資深媒體人 程金蘭
東吳大學諮商中心主任 姚淑文
勵馨基金會副執行長 王玥好
新黨青年委員會召集人 王炳忠
318太陽花學運參與者 賴品妤
318太陽花學運參與者 吳 崢
護短言論？偽善批評？批評的矛盾與困難？
如何看待加害人與受害人
性騷擾者不能選立委？政治道德紅線不容跨越？
兩套標準？彭華幹大家罵翻！陳為廷社會寬容？
新價值？新標準？青年世代從政，面對錯誤的新思維？
從陳為廷事件看性騷擾防治
心理諮商？情緒輔導？性騷擾者的動機與防治？
受害人的傷痕？協助？
陳為廷事件對台灣社會的思考與意義？
9 則留言:
我覺得主持人今天的講話有點好笑，
1.主持人提到政治道德紅線，台灣還有所謂的政治道德紅線嗎，有哪個人因為道德上的瑕疵而自請處分？抱歉，我實在一個都想不出來，相反的是硬凹..的居多，只為了保留一些利益，尊嚴或道德還留什麼用處？
2. 主持人最後問到是什麼樣的觀念、什麼樣的文化讓他有一個出口？抱歉，看到這裡，我不禁笑了？
我覺得跟教育跟心理治療一點關係都沒有，
來賓似乎沒有提到重點。
（當然這是我主觀的看法）
當然是Ａ片看太多，網路垂手可得，就算不是ａ片，論壇整理好的辣妹、美眉、學生妹如xk101...，還有報紙、雜誌、綜藝節目..是否無不引人遐想？這些人從國小或國中開始就開始處在一個資訊垂手可得的網路環境，就跟吃飯一樣的自然，各式影片各種節目隨時有人錄影整理好上傳到youtube。
在青少年時期對異性的好奇與慾望，更容易受影響，稍微把持不住可能就容易做出偏差的行為。
這也說明了一件事，以前人家說代溝，現在如果你不用網路，你可能跟是年輕人隔了好幾條溝，而不是只有一條溝而已。
看完只有一個心得，陳的事件是一面鏡子，讓我看到這真是個徹底偽善的社會沒錯，比起陳的性騷擾是否更令人作嘔。
道德紅線就是來賓講的＝寬以律己，嚴以待人。
既然大家道德標準這麼高，建議民進黨還有國民黨等最好把曾有外遇、婚外情、性騷擾...或賄選、貪汙等情事者，終生不得代表黨團參選，都給條文化。
性騷擾就是個違反民主價值核心理念的行為：自主，別人不能妨礙你的自由，你的自由也不應妨害他人的自由。
賴小姐的立場很尷尬吧，被騷擾的當然是個不快樂的過程呀，難道是開心的?諮商老師講得很好...
主持人開場說的很好…“讓台灣更加進步！”，這也是當初參與和支持學運的眾人所期待的，但是這一集以後我對所謂的學運世代感到徹底失望。兩個人在那邊扯東扯西的看了實在令人心寒。陳為廷當初的行為或許可以原諒，可是這些人如今的這些行為… 什麼崇高理想？“自己的國家自己救“？？苗栗人保重！天佑台灣吧！
心理疾病應尋求專業治療,不應以任何藉口侵犯他人. "嚴以律己"是做人的根本.否則如何服人?還是只會打著空泛口號,改革別人?雙重標準,只會更讓人不屑!
我覺得賴品妤可能很少上電視，很多問題變得有些離題，這點應該不用過於苛責。
陳為廷這個是「以前」犯下的過錯，那就是他假設也得到了行為的矯正，是否可以參選？民眾到底選擇原諒，還是一生的汙點，都不能允許這樣的人參選？
而過去一些政治人物是在為官或參政是在進行中當場就被抓包，這也許更嚴重吧～政治道德標準又在哪裡？
簡單說就是
1.外遇可以，但是性騷擾就不行？
2.洗心革面，可以，還是終生都有汙點，不能允許這樣的人參選。
我覺得賴品妤的觀點很好，不過可能在文字表達上的用語可能一般人不太聽不懂...。
其中提到
1. 性騷擾有不同的層面，網民對於太陽花女王是否也構成了言語的性騷擾。這是社會集體的罷凌，你很難想像？
2.吳爭說的很好阿，不單是陳為廷個人有問題，整個台灣社會在性別這一塊都有問題。
所以，不要把全部的錯都歸給水果日報這類的媒體。
陳為廷的事件讓我看出台灣這社會真的病了，我以前也不曾有這麼深的感覺。
主持人最後語重心長的問 那有沒有辦法改變？怎麼去改善性騷擾這樣的環境？
我想應該沒什麼人回答的出來，這社會已經病了，最重要的是
根本沒有人願意去面對這個問題。不過還好友這個節目願意藉由
陳的事件深入去探討台灣性騷擾的問題。
性騷擾是對女性的不尊重。還有值得一提的是，台灣離婚率很高，而且家庭暴力也是層出不窮，甚至男女朋友之間的施暴。
大家都高喊人權人權，甚至所謂的族群和諧（女性也算一個族群吧），我覺得實際上甚至是倒退的。
人家走上街幫你 你唾棄人家 幫你的人下場淒慘
犯過錯的人全都沒有資格幫你 以後還有誰敢上街幫人?
張貼留言