18趴爭議再起！ 圖利軍公教vs改革退撫制度 社會實在不公平？

來賓：

銓敘部退撫司司長 呂明泰

全國教師會秘書長 吳忠泰

中華民國振鐸學會常務理事 丁志仁

全國聯合總工會理事長 任睦杉

CALL-IN 你對軍公教18％優惠利率的看法？




如果有銀行現在推出18%的利率，只怕每個人都會把現金存進去！因為相較於現在不到3%的定存利息，足足有6倍的差距，更別提，同樣多的一筆錢怎麼存是差很多！



只是這個優惠有限制，只限於部份軍公教的退休人員。過去的18%因為是行政命令，之後又通過了公務人員退休法，因此要調整無法可改，但在去年三讀通過後，18%法制化，要修改也就於法有據了！



在18%法制化後，銓敘部在日前修正了在民國95年通過的優惠存款的調整方案，採取新方案，並稱此方案將原來的18%方案節省國庫支出超過二百億。但是卻比從民國95年開始執行的方案，要多花近四百億元！



為了維持這個新的18%改革方案，國庫每年要補貼利息760億，等於是每人平均要負擔3000元；銓敘部既然要推新政策，為何不直接修改利率，何以一定要維持18%的水準。這樣付下去，政府會不會破產！

新二代健保過關 楊志良走人！ 從家戶總所得到補充保費！健保越修越好？異型變種？

來賓：

衛生署健保局局長 戴桂英

台大健康政策與管理教授 鄭守夏

台灣公衛促進協會理事長、成大公衛所教授 陳美霞

醫改會研發組組長 朱顯光

民間監督健保聯盟發言人 滕西華

CALL-IN 新二代健保過關 採雙軌制保費 你的看法？



二代健保三過關，保費計算採雙軌制，何謂雙軌制？新制中所謂的補充保費是什麼意思，這個版本就比在的更公平嗎！健保新版本是往正確的方向前進嗎？而新版中，一般的保費費率降為4.91%，降費率之後又要如何穩住健保的財務！



個案試算：新二代健保讓17%高所得者會繳更多保費嗎！
個案試算：對領單一薪水的民眾，保費負擔會減輕？



衛生署表示經過試算會有八成三的民眾保費微降，這是真的嗎！而由於所得計算種類多，僱主出面反彈說會因此增加上百億的成本上百億，這是真的嗎！而新的版本，投保身分還是沒有調整，那二代健保的公平性究竟指的是什麼！




楊志良自評通過的健保版本有75分，那這個會比被民間團體打60分的一代健保更好？堅持推動二代健保的楊志良，在立法後立刻請辭並獲行政院批准，楊志良的堅持對不對！



動到健保費率，衛生署長幾乎無法倖免於難？原來的二代健版本，國民黨內不挺，現在通過的拚裝車，反被批評是政治妥協下的產物。府院為何不堅持當初的二代健保草案？而新通過的家戶收入中，退職金沒有被納入，這又公平嗎！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼觀眾來信意見

誰殺了二代健保（作者：謝先生）

上個月二代健保家戶總所得版本在電視上討論時，邊看邊感觸，當「虛擬所得」這種病毒式名詞不小心迸出來時，便預料很難收尾，當時應call in進去，又覺得要講太多，電話也不容易打...不料數日後就聽到家戶總所得版本棄守，如今法案通過了，那我們現在要討論什麼呢？以下是一些無力的牢騷片段….
‧ 二代健保棄守家戶總所得版本，還能叫二代嗎？連1.5代的beta版都夠不上吧！
‧ 導致今天這個結果，想來民代及民間監督單位都不滿意，而除了可以再一次駡健保局無能，博得正義使者的美名外，有沒有想過，當初版本夭折，很多民代名嘴可不可能是壓死駱駝那堆稻草其中一根？(不一定是最後一根，但是其中一根)
‧ 上個月公視連兩、三次討論健保話題，與會人士為民眾把關的出發點及努力，毋庸置疑，也很感佩。然而善意還要有善智慧，當電視機前聽到來賓質疑健保局『無所得人口的設算(或虛擬)所得』時，總覺討論比重失衡，因為觀眾接收到「無收入人口」時容易直覺會想成「全家都沒收入的低收入戶」，怎麼健保局會對這些少數社會弱勢大費周章要設算他們的健保費？符合民眾心中政府欺壓弱勢的印象，當通篇討論都指出某一兩棵樹很爛時，民眾聽完就會認為整片森林都很差。
‧ 連參加保險繳交保費如此天經地義的事(而且因為是強制性社會保險，政府已運用行政手段讓有錢人多繳弱勢者少繳)，都可演變成苛政歛民的形象，健保局的論述溝通能力也真大有問題。
‧ 如同行銷人員要揣想消費者如何解讀訊息一樣，談話者應重複清楚交待無收入人口無渉經濟強勢或弱勢，還沒上班賺錢的都是，郭台銘近來生的兩個孩子也是無收入人口，不是專指窮人(當然也有窮人)。無收入人口使用健保資源，當然要交保費，真正弱勢者，再由政府編社福預算代繳。(是代繳，不是免繳)
‧ 用家戶總所得再加計眷口數，既考量了家庭總經濟情況，刧富濟貧，又將醫療資源消耗的參數納入，是學理上較公平的模型。可是，一個月前大家把焦點放在一個小黑症上(無收入設算保費)，結果吵到大毒瘤(以薪資核算保費)割不掉，大家一定會說那並不是他們希望的結果。誠然，它不是你希望的，但有可能是你參與促成的，只是你不覺得。
‧ 部分群眾聽到還沒賺錢的也要繳保費，就認為是要「開始」壓榨弱勢，他們沒想到十幾年來無所得人口已經在交保費了，很多大學生說不定一直都不知道他有繳健保費，因為直接從父母薪水中扣除，沒感覺！現在(家戶總所得版本時)要「開始」繳保費了，有被剝奪感，故而反對。
‧ 一代舊制中子女隨著父母薪資設算保費，平均而言比家戶總所得版本無收入子女設算一萬七千多元還多，該項目的當事人是具體感受而可比較的，民間監督人員卻說一代健保保費是薪資概念，二代家戶總所得版本是所得稅概念，是柳丁與橘子不能比較….柳丁與橘子當然不是全然可比較，但針對特定甜度/價錢，還是可以比較的…而且也可以比喻作營養不良的荔枝與飽滿的玉荷包，當然可以比較。還有，家戶總所得怎麼會是用綜合所得稅概念?????反過來，是綜合所得稅用家戶總所得概念~~所得稅用家戶總所得概念，其它適合用家戶總所得概念的，當然也可以用，而它不必然與綜合所得稅有從屬關係。
‧ 這個例子我上次舉過：一代健保中最普遍的不公平現象是無收入子女的保費核算，先生高收入用入數十萬元，太太不用上班隨便兼個差用最低薪資投保，結果這戶有錢人家子女是用一萬七千多元去核算…反觀單親媽媽月入四萬養兩個孩子，這兩個窮小孩只能用媽媽的四萬元去設算，沒得選！如此不公不義十幾年，二代推出了，主軸依然沒變。楊署長忙了一圈，既然很多事不是他能掌控的，完成了最折衷的版本後，也算走得瀟灑。

總統囧事：打不死的司法恐龍 怠惰.濫訴.政治介入 台灣司法 品質保證？

來賓：

律師 羅秉成

法務部調部辦事主任檢察官 簡美慧

司改會執行長 林峯正

資深司法記者 黃錦嵐


馬總統一再強調他不干預司法是為了維持憲法及國家的體制並遵守總統的職權。但是，如果馬總統去評論司法案件的審判結果，會不會令外界混淆馬總統的份際呢！最近包括二次金改阿扁宣判無罪及性侵女童犯被輕判，馬總統都有所回應，這又該不該！



政治人物只要被檢方搜索、約談、起訴，就會高喊是政治介入、司法不公、司法迫害，但，真的是如此嗎？檢察官辦案與起訴會不會看政治風向球？辦不辦案、起不起訴，檢察官是不是會揣摩上意！



檢察官負荷重，一個人要當好幾人用，因此案子被拖延，當事人多能體諒，但，檢察官究竟是案子太多、還是辦案未能分出輕重。為何有些小案，檢察官堅持起訴，這是維護司法正義嗎！



屏東地檢署有檢察官因為積案太多，甚至還有貪污案五年沒開過偵查庭，雖然檢察官說自己是辦案仔細、要搜證，但對當事人來說，尋求清白可是無法等待的！而之前也有雲林的檢察官收賄辦案，檢察官為何會淪落？這些是個案？還是檢察官體系該被檢討了！





要刮別人鬍子的檢察官，該如何先整理好自己的門面？看看律師、當事人有什麼說法！

總統囧事：打不死的司法恐龍 自由心證胡亂判 紅包收賄死不退 司改說說而已？

來賓：

律師 羅秉成

司法院行政廳廳長 黃嘉烈

政治大學法律系教授 姜世明

中央研究院法律學研究所副研究員 黃國昌

民間司法改革基金會執行長 林峯正




民眾對司法抱怨不少，最主要的還是司法判決不斷出現荒謬、背離社會認知的情況，這些被稱為恐龍法官的司法人員，能夠被淘汰嗎？而不適任的法官要如何退場？為何到現在還做不到！馬總統上任已經兩年了，當初的司改承諾又做到了多少！



法官收賄的情況究竟有多嚴重？而這些收賄被起訴的法官，其實操守早就被司法院嚴格監督中，為何司法院早知這些人的操守有問題，卻還是無法處理，對於曾經被他們審理的民眾來說，又該如何相信司法呢！



而部份怠忽職守、幾乎不審案的法官，政府又能對他們有何約束力呢！



網友雖然發起了白玫瑰運動，希望撤換恐龍法官，但，這也牽涉到法官法的立法程序，到目前為止，雖然馬總統及司法院對於恐龍法官判案都有評論，但卻還是無法落實。



有收賄法官、怠惰不審案的法官、再加上恐龍法官，難怪，從民眾的民調中可以發現，民眾對司法的滿意度根本是充滿無奈。



為了改善法官審案品質，過去曾有司法改革人士提出陪審制、或是專家參審制，但由於牽涉制度過廣，目前也僅有實施專家參審制。但現實上卻是有不少律師抱怨，法官並不同意他們申請的專家證人出庭。司法院長賴浩敏則是提出了新的觀審制，但司法院表示細節還在研究中。



我國法官為終身制，為了督促法官認真辦案，評鑑是其中的方式。但是，相關法官辦案品質及法官進退場機制的依循，都必須重新立法，而法官法在1988年提出後，至今也超過20年，法還沒立成、法官問題就一堆。這又是誰的責任！

失序的全球經濟 歐債.二次衰退.資產泡沫 詭譎失衡的2011

來賓：

經濟評論者 馬凱

資深媒體人 曾建華

政治大學會計系副教授 康榮寶




2010年亞洲經濟領先全球先一步復甦，但這是真恢復還是基礎不穩？對實體經濟有沒有任何的影響？今年中國打敗日本晉升為全球第二大經濟體，但是，通膨與泡沫的隱憂，一直都成為經濟專家警告的焦點，中國經濟在2011年又該怎麼發展？而一直被各國逼迫要升值的人民幣，新的一年會有如何的變化！



美國的次貸風暴及雷曼兄弟事件，讓全球經濟倒地不起，美國為了解決國內的失業率、成屋銷售及財政赤字等問題，持續推出財政的二次寬鬆政策，這就夠救全球經濟了嗎？在2011年會不會再推出第三次！美國還要幾年才能回到金融海嘯前水準？而歐洲的財政赤字，從北歐冰島到南歐的希臘，再到愛爾蘭，問題解決了嗎？會不會有國家離開歐元區？歐元還走得下去？而在經濟復甦之前所出現的全球貿易保護主義與貿易失衡問題又該怎麼解決！

乾旱.洪水.火山.冰風暴 極端氣候全球釀災 明天過後 2011更嚴峻？

來賓：

台灣師範大學環境教育所所長 葉欣誠

中國文化大學大氣系教授 劉廣英

公視國際新聞中心召集人 余佳璋




年底這波少見寒冷，讓人感受到冷氣團帶來的威力。不只台灣冷，歐美也接連因為暴風雪而導致機場停擺、空中交通大亂！2010年，一整年，可以說是從年頭冷到年尾，極端氣候發威；而熱浪襲擊時，卻又是全球熱到受不了！天災、暴雨、熱浪、六月雪、北極震盪，全球都進入少見的寒冬，這到底是不是反聖嬰年惹的禍？



如果再加上2010年發生的幾次大地震，今年因為災難而死亡的人數，全球超過26萬人以上，除了地震這種不可預測的天災之外，大水、冰風暴也帶來不少死傷，未來因為氣候的變遷，全球在明年又要面對哪些挑戰？水荒？糧荒？極端氣候是全球性的現象還是某些特定區域要特別注意？

part 2 炒匯禿鷹 掠食新台幣 索羅斯VS 彭淮南 6A總裁打敗投機巨鱷？

來賓：

資深媒體人 盧燕俐

分析師 賴憲政

CALL-IN 當索羅斯卯上彭淮南 新台幣保衛戰



央行傳出約談兩家外資銀行喝咖啡，要了解近日外匯資金異常流入的情況，外傳，這是國際炒手索羅斯襲台，要攻擊台幣匯率的銀彈，究竟傳聞是真是假？索羅斯是誰？台幣非強勢貨幣，他為何要針對台幣進攻！



台幣兌美元匯率，近日都出現盤中破30元、在收盤時守住30元關上的局面，央行護盤要力守台幣30元的意圖明顯，央行用心良苦為哪樁？現在也傳出，央行可能在年後放手讓新台幣升值，真的嗎？台幣兌美元的合理價位在哪裡？一次升足的可能性又有多高？

part 1:置入性行銷問題大 總統院長宣示 政府不買假新聞！這次做得到？

來賓：

弘光科技大學文化事業發展系副教授林育卉

台灣大學新聞研究所副教授王泰俐

台灣新聞記者協會會長楊偉中

CALL-IN 總統院長宣示 政府不買假新聞！這次做得到？




面對政府持續的用置入性行銷來宣傳政策，現在，政府已經宣示將杜絕部會這種做法，並表示要立法來處理，但立法就真的有效嗎？部會上有政策、下有對策，買新聞效果好，政府捨得放手嗎？究竟置入性行銷該怎麼規範才能達到真正的目的？學者如此堅決的出面反置入的原因又是什麼！這一次，真的就能將政府置入性行銷隔絕在新聞媒體之外嗎？

醫界未解之謎：帕金森氏症！ 顫抖呆滯神經退化 全球逾400萬病患！

來賓：

林口長庚醫院副院長 李石增

振興醫院神經內科中風中心主任尹居浩

陽明大學藥理所教授 潘懷宗

CALL-IN 你對帕金森氏症的疑問？





台北市的王姓老翁因為太太罹患了帕金森氏症，擔心她受病痛折磨而將其殺害。帕金森氏症是什麼樣的疾病？是不是只有年紀大的人才會得嗎？王老先生說他太太發病時會全身擅抖，這是什麼樣的症狀！



帕金森氏症是不是一種絕症？也就是說，得了這種病，就必須長期服藥，不會好？有沒有不必吃藥的治療方式？有人透過音樂、騎單車、繪畫，來改善帕金森氏症，究竟有沒有效果！而帕金森患者的壽命，會跟一般老人一樣還是會受到病痛折磨而耗損！





常聽到侵襲老人族群的另一個疾病：阿茲海默症，又是什麼樣的病症？帕金森氏症和阿茲海默症會同時病發嗎？兩個類似的病，醫生會不會誤疹？





另一個也常聽到老人家的抱怨，就是記性不好、忘東忘西，只是，做家屬的如何判斷，老人家只是抱怨或是真正嚴重到必須去看醫生？如果真的失智，情況會有多嚴重？在小家庭及少子化的時代，如果家庭真的無法照顧，社會上又有哪些資源呢！

台灣老人真悲哀？ 沒錢？沒伴？子孫不孝？長輩的無奈與困境？

來賓：

和信治癌醫院副院長 謝炎堯

老人福利推動聯盟秘書長 吳玉琴

資深藝人 文香

弘道老人福利基金會執行長 林依瑩

花博志工 嚴冠軍

社大學員 馮濟民

CALL-IN 如何照顧老人？會遇到什麼問題？




最近因為一起老夫殺老妻的新聞，讓社會開始關心，究竟政府在老人福利服務上做得如何？雖然不少縣市長在競選時都開出了相關的老人年金或假牙補助的政見，老人福利真的落實了嗎！



子女不在老人家身邊，老人家該怎麼照顧自己？去申請看護，本國籍的貴、但好溝通；外國籍的便宜，但語言可能不通，真的是這樣嗎？兩種不同類型的看護工，該如何選擇？





如果真的必須是老人照顧老人，那麼，政府又可以提供什麼樣的協助呢？而這些服務，又要花多少錢？去哪裡申請？





相對於照顧健康的老人，如果家有失智或是失能的老人家，照顧起來，就更費心、費力，如何避免照顧者成為第二個病人，或是照顧者受不了壓力而出現精神上的疾病，或許，政府現在提供的喘息服務，可以讓照顧者有個喘息休息的機會！

生命的難題：安樂死謀殺？解脫？結束生命？誰能扮演上帝？

來賓：

台灣神學院代理院長 陳尚仁

淡江中文系教授 曾昭旭

中華民國老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴

資深醫藥記者 洪素卿

CALL-IN 謀殺？解脫？你對安樂死的看法？



台北市一名84歲的王老先生，親手殺了自己80歲的太太，他說，是不想讓生病的太太再受折磨，他還在自己的部落格上，預言自己和太太都活夠了。他的選擇，是不得已的嗎？王老先生說，他是替自己的太太安樂死、幫她解脫，如果，台灣安樂死合法化，難道王老太太就可以選擇有尊嚴的離開？

人有選擇死亡的權利？



王老先生的兒子在美國，他又不放心別人照顧自己的太太，但一個老人要照顧另一個生病的老人，身心壓力有多大！王老先生有沒有別的選擇？政府又可以提供什麼樣的資源！



家中如果有重症、失能的病人，家屬能夠有些什麼樣的選擇，維持家人在生命最後的尊嚴！

青年看兩岸未來!! 朝野中國熱 民主人權行不行？政經交流 兩岸青年誰與爭鋒？

來賓：
八九民運領袖 王丹

前立委 羅文嘉

空大公行系主任 李允傑

張資培 林羿君 吳慧萍

張巧柔 黃紳耀 傅家慶

CALL-IN 你對未來兩岸發展的看法？




前民進黨立委羅文嘉與中國民運人士王丹共同成立兩岸交流研究室，希望建立起兩岸民間的溝通平台，他們希望達成什麼樣的目的！而民進黨主席蔡英文在選後說要成立新的中國政策智庫，要加強民進黨跟中國大陸的對話，民進黨意識到必須在中國政策上做改變嗎！



現階段國、民兩黨的兩岸政策各有何盲點，做為台灣的年輕世代又怎麼看國民兩黨的兩岸政策？他們對兩岸政策的態度是冷漠還是關心，為什麼？而面對台灣內部不斷加溫的中國熱，年輕世代會不會擔心台灣主權漸漸流失!



年青人又是怎麼看待兩岸關係與互動！
-去中國只想工作賺錢，實現夢想？
-兩岸關係好壞，對年輕人影響很大？
-中國市場有潛力，溝通容易，不去可惜？
-對中經濟依賴太嚴重，擔不擔心被吃掉？
-中國讓利過多對台是好是壞？
-教育和經濟，台灣對中開放多還少？限制太多？
-兩岸競爭激烈，台灣青年更辛苦？更有優勢？
-習慣民主生活的台灣青年，對兩岸分合的想像？
-『中華民國』對方不承認沒關係？很重要？
-朝野吵統獨兩岸，無法坐下來談？
-兩岸問題，朝野政黨有哪些共識？
-兩岸發展，藍綠究竟留什麼給年輕人？