過往內容推薦

2010年6月29日 星期二

ECFA正式簽署!
歡喜vs憂慮 會擱發vs去了了 兩岸經貿大改變 就在今天!




來賓:

19:00-19:30 台灣智庫董事長 陳博志

19:30-20:00 前行政院政務委員 朱雲鵬



兩岸在今天下午於重慶正式簽署ECFA,為了讓ECFA能如期在明年實施,行政院長吳敦義也表示,希望立法院能在七月初召開臨時會審議,他願意到立院報告。

雖然政府看好ECFA的帶頭效應,但有學者指出ECFA只有二到四年的保鮮期?


ECFA正式簽署!兩岸經貿展新局?


第五次江陳會在重慶登場,海基、海協兩會簽定ECFA(兩岸經濟合作架構協議)和智慧財產權保護協議。



為了解決ECFA早收貿易爭端,以及後續協商及協助推動,兩會表示將成立「兩岸經濟合作委員會」以及工作小組。同時,也確定了年底第六次江陳會談在台灣舉行,將把「醫療衛生合作」和「投資保障」兩議題納入協商。

ECFA正式簽署,文本沒有政治措辭、有中止條款、台灣早收大於中國,如何看待ECFA?




國內反彈聲浪依舊在


ECFA預計在這周四行政院會通過後,還要送立法院進行實質審查,待國內程序完成雙方互相通知,隔日生效。

雙方並同意盡快成立「兩岸經濟合作委員會」解決ECFA執行中的貿易爭議,並在協議生效後立即啟動貨品貿易、服務貿易和投資保障三協議的談判。



然而包括在野的民進黨主席蔡英文和前總統李登輝皆表達反對立場,經濟部對自由時報以及台灣智庫的質疑理由又是如何?當公投連署門檻亦通過,如何看待ECFA在國內造成的後續效應?能夠凝聚社會共識?

後ecfa的政治挑戰:立院審議、公投、五都選舉?


ECFA的效益與措手不及?


ECFA效益有多大,多久產生?18稅項農產品得以因此零關稅進入中國,有何不好?未開放農業、勞工…,在野非奠基於事實的恐嚇?

學者為何表示ECFA僅有2-4年保鮮期?政府表示有了更多機會和他國簽FTA,台灣真的走得出去?



產業升級轉型談何容易,政府十年950億的基金夠不夠?台灣產業能順利升級或被淘汰的關鍵因素在哪?

而當我們這裡認為中國大幅度讓利,換個角度難道沒有經貿過度集中的風險?該如何因應?今天我早收,明天換他全收,Gatt第42條對ECFA的啟示與警訊?




後ECFA時代到來?


簽訂ECFA之後,接下來的談判更是緊鑼密鼓。如何影響經濟?個人的就業、投資理財、創業如何做好準備?哪些新商機跟著出現?

ECFA會不會影響中國經濟復甦力道,國際情勢會不會有新一波改變?


2010年6月28日 星期一

ECFA明天正式簽署!
圖利財團?全民受惠? 明天過後 老百姓會更慘或更好?




來賓:

經濟評論者 馬凱

台灣大學家發展研究所副教授 杜震華

中國科技大學商學院院長 董瑞斌

資深媒體人 許啟智


第五次江陳會明天將在重慶登場,ECFA也將正式簽署。

民進黨主席蔡英文跟前總統李登輝批評,這只是圖利財團,而且還會拉大貧富差距。圖利財團?全民受惠?藍綠各說各話。ECFA到底是不是台灣經濟維他命,到底誰吃了維他命?ECFA對人民有那些影響?


ECFA明天正式簽署!


第五次江陳會明天即將登場,兩岸將正式簽署ECFA,海基會董事長江丙坤,今天已經率領協商代表團抵達重慶。兩會下午也再次進行預備性磋商、確認相關細節。



朝野兩陣營對ECFA解讀大不同,上周早期清單公布時,產業界的反應也是認同與反對的都有。擴大貧富差距?全民共享成果?ECFA為何會擴大貧富差距?台灣有史以來最大的一次財富重分配?







ECFA利益被「偷」走了?誰”偷”走了ECFA利益?不簽ECFA,中下階層就能分享合理利益?



台灣當年加入WTO,不也走過來?自由貿易,無可抵擋的潮流?早死晚死的問題?




台灣當年加入WTO,因此轉型為精緻農業,是危機也是機會?誰的危機?誰的機會?



貿易保護主義在台灣真的可行?台灣一兩百年來,不都是自由貿易奉行者跟得利者?


東協經驗






CEPA、NAFTA(美墨)的經驗


2003年6月29日香港和中國簽訂了「更緊密經貿關係的安排」CEPA,2004年一月開始實施,最近一次的補充協議是在2009年5月簽定。

CEPA逐年擴大開放,不少業者期待的就是貨物零關稅的優惠,但CEPA規定輸到中國的香港貨,必須有30%在香港生產才能享有零關稅,但真正還留在香港的製造業其實僅剩不多。



香港的勞工都以為簽了CEPA,產業會回流、工作會增加。但站在企業主的立場來說,兩邊既然都沒有關稅的障礙,他們寧願選擇工資較低的中國工人。

就算政府鼓勵回流,卻少有企業響應。產業沒有回流,錢倒是回流了。



如此複雜的ecfa,對台灣民眾來說,在六月29日就會完成簽署的ecfa,又該有如何的期待呢!

2010年6月25日 星期五

ECFA早收清單確定 539:267
台灣佔便宜?中國真委屈?改變兩岸的ECFA!




來賓:

經濟評論者 馬凱

清華大學中國研究學程兼任教授 洪財隆

政治大學經濟系教授 林祖嘉

資深媒體人 盧燕俐

CALL-OUT:東莞台商協會榮譽會長 張漢文


ECFA兩岸早收清單出爐,第一批關稅減免台灣銷大陸貨品共有五百三十九項列入,銷台的大陸貨品則有兩百六十七項。在2013年1月1日之前,將分批降為零關稅。兩岸代表樂觀表示,最快29號就可簽署ECFA。

中國代表認為大陸讓太多?台灣給太少?那為什麼中國會願意讓利?


清單出爐,台灣利多?


第5次江陳會預備性磋商會議,敲定ECFA早收清單內容,中國同意對台灣539項產品納入早收清單,總金額約為138.4億美元,而台灣同意中國降稅的項目有267項,沒有包括農產品,總金額為28.6億美元。



如何看待此次早收清單?台灣早收項目比大陸多出一倍!為何不值得慶幸?



依照此份早收清單而言,ECFA對兩岸短中長期將有何影響?台灣想要沒要到?中國不該給卻給了?

台灣早收中國早損?中國早收台灣早損?ECFA對兩岸競爭產業的零合與雙贏關係?




經濟可讓利?貿易正常化?中國如何看待ECFA?中國充滿委屈?對中國經濟有何衝擊?




石化原本不讓後來還是列早收,中國如何思考經濟利益與政治利益比例權重?

ECFA後,台商在中國布局將有何改變?ECFA後,兩岸將各自面臨什麼挑戰?







2010年6月24日 星期四

韓戰60年-敬佩、討厭的韓國人?!
紅魔鬼?小動作?強權環伺 慘痛歷史 必須求勝的民族性格!




來賓:

政治大學韓文系講師、「知韓苑」創辦人 朱立熙

台師大進修推廣學院韓語快易通課程教授 王清棟

文化大學韓文系教授 林秋山

韓國人 ZU ZU



韓戰(1950-1973)明天屆滿60年,這場戰爭不但改變了南北韓的命運,也逼使美國必須全力協防台灣,進而改變了台灣與中國的命運!




韓戰60年!南北韓今昔對比?


1950年、民國39年的6月25日,當時的北韓在中國及蘇聯的支持下,越過了北緯38度線,向南韓發動軍事攻擊。而南韓則是在美國的軍事協防下,雙方戰爭打了三年多,才簽署了停戰協定,決定繼續以北緯38度線分治。韓戰對南北韓與台灣的影響?韓國、中國、台灣之間的情仇?



只是沒想到,隔了60年,本來已經恢復交流的朝鮮半島,最近卻因為天安艦的沈船事件又幾度瀕臨戰爭的邊緣。南北韓統一越來越遠?南北韓如何看待未來?


韓式嗆辣!韓國民族性?


歷史與地理環境對韓國民族性的影響?體育、產業、文化…韓國為何在許多方面,都能快速竄起且極為優異?唯一打進16強的亞洲國家,紅魔鬼為何非贏不可!?



為何南韓在戲劇影視、經濟、體育表現優異,而北韓卻還是窮兵黷武、貧窮落後?同文同種同語言,為何南北韓統一越來越困難?

強鄰環伺、悲慘歷史,退一步就全輸!中國、日本、蘇聯虎視眈眈,朝鮮人必須團結強悍才能生存?!




台灣人對韓國的情感,其實充滿矛盾。台灣市場上現在到處充斥著韓國貨、韓劇及韓國的歌星,這股流行還被形容是韓流,但只要碰到了體育賽事,台、韓之間又充滿了衝突,「火爆、小動作」台灣人對韓國究竟是有偏見?還是有誤解?


孔子、屈原、李白…都是韓國人?以訛傳訛?中國放假新聞?




2010年6月23日 星期三

太離譜!一再交待還是開錯腳! 名醫?昏醫?開錯刀給錯藥打錯針 醫療疏失只能認倒霉?




來賓:

和信治癌中心醫院副院長 謝炎堯

成大醫院一般外科主任、成大醫學院外科教授 李伯璋

醫藥記者 洪素卿


林口長庚醫院骨科醫師張宗訓,日前將一名右腳受傷的病患誤開成左腳,雖然病患癒後良好,也達成和解,張醫生仍被中止手術職權並送醫審會議處。

病患從病床到執行手術,有許多的環節,怎麼還會發生開錯刀的疏失?




名醫也失誤?


林口長庚醫院發生醫師左右腳開錯刀的離譜烏龍,操刀的還是骨科名醫。

一名新竹陳姓工廠作業員,打球扭傷右腳踝,到林口長庚接受開刀治療,沒想到麻醉醒來卻發現,醫師竟然開成了左腳,嚇壞全家。長庚醫院對此表示非常抱歉,昨晚才趕緊再幫陳姓病患進行右腳手術,造成他兩隻腳都挨了刀,完全無法行動。



開錯腳,問題究竟出在哪?是醫院手術太密集導致醫生過於疲憊?還是醫院管理不當,導致這起集體疏失?



追究原因,發現從一開始的電腦輸入就寫錯腳,手術前醫師又沒有依照規定再確認受傷部位,直到一刀割下才發現錯誤,目前除了趕緊幫陳先生重新手術,長庚醫院也已經終止張宗訓的手術職權,並送醫審會議處。


烏龍手術知多少?


28%骨科醫師聽過同業手術錯誤,醫療疏失比例高,是什麼原因?過去也曾報導過,開完刀,紗布器具忘了拿出來。或者是雷射手術,左右眼開錯導致度數不符。各種手術狀況散見於版面,烏龍情形令人瞠目咋舌。






降低誤診、或是烏龍手術的比率,醫護人員應該追求團隊與專業,而醫院的醫管措施更不可以草率馬虎,醫護人員應盡的責任,在各個方面必須做到怎樣的要求?


避免烏龍狀況,患者和醫護皆有責任?


醫院開刀有一套必備流程?病患開刀以前,有哪些注意事項是專業的醫護人員應該要告知病患的?



人命關天,改善醫病關係,補醫療破洞,醫病之間更要相互理解與尊重。確保就醫權益,病人除了相信醫師之外,自己又該如何自保?



民眾自己如何減少風險?面對醫療疏失,病患能怎麼辦?如何保障權益?



減少醫療疏失,如何從制度改善?


2010年6月22日 星期二

銀杏+阿斯匹靈=出血風險 顧肝.清血.防癡呆?保健品充斥 看廣告亂吃?花大錢又傷身!



來賓:

台北醫學大學附設醫院血液腫瘤科主任 戴承正

藥師公會全聯會公共事務部主任、前聯合報醫藥記者 郭姿均

營養師 袁毓瑩

資深藝人 趙舜

台灣保健食品協會理事長、台大生化科技系主任 潘子明



衛生署調查發現,如果銀杏跟阿斯匹靈一起服用,會增加出血風險。人蔘跟部份降血糖藥合用,會導致低血糖發生率。

保健與健康食品充斥各大賣場,兩者到底有什麼不同?顧肝.強腎.明目.清血.骨頭勇健,是越吃越有效果還是花了大錢反而傷害身體?




保健品混吃,副作用不可不慎!


衛生署最近調查發現,大蒜、人參、銀杏和紅麴等四種常見保健食品,很容易和某些藥物產生交互作用,對人體造成傷害。







除了大蒜之外,人參和降血糖藥一起吃,會增加低血糖的機率;如果和抗焦慮的藥一起吃,會導致頭痛失眠更嚴重;紅麴和抗病毒藥一起吃,會增加發生「橫紋肌溶解症」的風險;銀杏和抗憂鬱藥一起吃,會導致昏迷,和利尿劑一起吃,會讓血壓上升;如果是跟阿斯匹靈一起吃,甚至有出血風險。

保健品搭配藥物有何風險?為什麼?




適當攝取保健食品有益健康?


保健食品只是吃心安?充斥在超級市場、藥妝店,也頻繁出現在各頻道廣告,保健食品為何在台灣有如此大的市場?



維骨力、葡萄糖鞍…等,醫師也推薦食用?台灣過敏兒多,保健食品能改善過敏體質?不吃保健食品能用什麼方式恢復健康?



服用保健食品能否恢保肝養腎的功能?中西醫對於保肝養腎的觀念又是如何?




保健食品的風險


適當攝取保健或健康食品一定不會有副作用嗎?有作用就有副作用?有效果就有反效果?

分析保健食品的迷思:魚油可助於降低三酸甘油酯,但是魚油也會增加LDL(壞的膽固醇、美國心臟協會(AHA)從未建議吃魚油)

養生必須有正確觀念,多詢問專業醫生,勿讓身體越補問題越多。

「經證實」可改善…,真的嗎?「功效VS療效」健康食品、保健食品、藥品的不同與規範?











如何吃對保健食品?


為何要吃保健食品?國人會認為,看醫生吃藥是治療疾病,訴求在於藥到摒除,即使伴隨了副作用也是可以理解的,醫師也會在事前詳盡說明。

但是保健食品,往往疏於過問其中的成分和可能造成的效果。服用時,或許是資訊不足,也或許是對於保健食品的認知過於輕忽,國人往往服用過量的保健食品。



除保健品外,藥物還可能跟什麼物品產生副作用(茶、酒、咖啡、醋…)

服用時,如何不相剋?相隔一小時、或是遵守飯前飯後的分際?用藥期間必須停吃保健品?慢性病患怎麼辦?


2010年6月21日 星期一

強佔民田?最牛釘子戶?
怪手毀良田 封路強徵收 苗栗農地變園區 老農淚眼問蒼天!




來賓:

政治大學地政系主任 徐世榮

台灣農村陣線發言人 蔡培慧

苗栗灣寶社區發展協會理事長 洪箱

苗栗竹南大埔自救會成員 朱炳坤



苗栗竹南大埔里的居民,因為土地要被強制徵收做為竹科四期用地,召開記者會表達強烈抗議。指稱6月9號苗栗縣政府派駐大批警力,圍路並強行進入農田開挖整地。

居民痛批苗栗縣長劉政鴻欺壓百姓、強佔農田。苗栗縣府表示一切合法!


強佔農田?合法徵收?


為了擴大新竹科學園區竹南基地範圍、給光電廠商使用,苗栗縣政府在沒取得地方居民同意,也沒有公布具體的補償細節之前,就派人整地。怪手壓農田的原因?已經完成徵收?



即使苗栗縣政府表示:一切合法依法。居民認為這種霸道的行為,已經違憲,除了狀告法院,也將在周三北上,前往監察院、要求彈劾縣政府相關失職人員。









帶動發展?逼農喪田?


苗栗縣政府辦理擴大都市計畫,擬定「新竹科學園區竹南基地暨週邊土地特定區」,把竹南基地擴大範圍,納入周邊154公頃土地,並規劃工、商、住等多功能用途,帶動地方發展,但是這樣的計畫,卻不是每個農民都可以接受。






當地民眾為何對徵收不滿?土地徵收有哪些條件?強制徵收的合法與合理性探討。國家經濟發展VS農民個人意願,孰輕孰重?



後龍鎮灣寶情況說明




在不犧牲公共利益的前提下,科學園區的設置除了促進產業發達,更希望能讓地方民眾的利益獲得最大值。九成完成徵收,只剩最牛釘子戶?為何徵求土地會產生那麼多疑慮?


{當集文字直播}有話好說網路志工:關魚 友情協助


[2010/6/21]公視有話好說本日議題:苗栗縣長劉政鴻連兩年被遠見評為最高榮譽五星級,但為何後龍灣寶、竹南大埔卻痛批劉政鴻欺壓百姓強佔農田?居民抵死反對為何縣府還是強制封路還以怪手毀壞稻作?仍由志工 @aboutfish 為大家進行文字直播服務,節目將在十五分鐘後開始。

在節目正式開始前,對苗栗這兩個強制徵收案尚不了解的觀眾,可參考:苦勞網報導的後龍灣寶爭議( http://0rz.tw/o9g0h )、台灣好生活報導的竹南大埔毀田( http://0rz.tw/jsf0S )。

主持人陳信聰:各位觀眾大家好。到底這些農民是釘子戶,或者真是苗栗縣政府強佔民田?把要收成的水稻毀壞,苗栗縣政府在很多媒體的評價都很高,特別是劉政鴻連續兩年被遠見評定為五星級縣長,但最近被強制徵收的農民及知道此事的網民,卻對他有很多不滿。

陳信聰:當政府要徵收時,農民只能含淚被徵嘛? 先介紹今天來賓:苗栗灣寶社區發展協會理事長洪箱、苗栗竹南大埔自救會成員朱炳坤、政治大學地政系主任徐世榮、台灣農村陣線發言人蔡培慧(等一下才會出現)

【公視報導】綠油油的農田已經結穗,再過一週就可以收成,但六月九日苗栗縣政府卻派兩百警力和怪手破壞農田,今天到高等行政法院狀告苗栗縣政府,自救會成員說他們只是想把農民趕走而已,其他什麼都沒有做。苗栗縣政府副縣長說:不了解情況無法回應,只能說我們一切依法行政,我們不做任何擾民的動作。

陳信聰:苗栗大埔的事件話說從頭,原來竹科園區的竹南基地已經飽和,所以要 另外徵收136公頃,要開發的部份從23增加到28公頃,開發經費62億元,預期效益 包括五十家廠商進駐,增加五千億的產值和一萬五千個就業機會。但這是政府的 預估,實際會怎樣不曉得。


陳信聰:為什麼政府給補償你們不要接受?苗栗竹南大埔自救會成員朱炳坤:我家旁邊是個建地,一邊要拆一邊就不用拆,我不知道政府的標準在哪。

徐世榮:徵收分兩種,一種是一般徵收,一種是區段徵收。徵收是會侵害憲法保障的人民財產和生存權,徵收一定要有非常嚴謹的前提要件,苗栗縣政府說依法行政,但那個法訂得非常粗糙,土地徵收必須要符合公共利益,符合必要性和比利原則,最後不得已的手段,還有給予合理補償

徐世榮:苗栗和新竹縣政府一直說依法,但土地徵收的法律非常抽象,對社會弱勢非常不利。我看這幾個案子用這麼粗糙的手段徵收,用剛剛那幾個原則來看都是不合的。

台灣農村陣線發言人蔡培慧:這不是價格的問題,土地包括工作權、祖先傳承的價值和記憶,「價值」不能窄化成「價格」,為何都用公告地價來買賣?為了規避增值稅,成為農村區卻成為便宜行事欺壓農民的手段,

蔡培慧:依法行事是空話,任何人你的房子我跟你說公告地價加四成,你會賣嘛?蓋科學園區真的是符合公共利益嘛?有增加工作機會嘛?沒有,因為他們大部分去中國設聘用勞工的廠,又因為產創條例讓他們可以減免很多稅,徵收土地來蓋園區是很不符合公共利益的。

苗栗竹南大埔自救會成員朱炳坤:我們不接受的理由就如蔡培慧講的,有很多理由,不只是價格的問題。但要說到價格,我不知道政府規劃的標準在哪,一千多萬的房子只補償你四百多萬,整個徵收程序標準在哪?很多接受的人是因為未來分割土地財產很麻煩,不如就先領錢分一分就結束。

【公視報導】無情的怪手六月初在苗栗大埔開挖破壞將收成的稻子,當地居民和環保人士想衝進去保護,卻無力而為。苗栗縣政府擬定竹南基地擴大計畫,農民:用公告地價徵收下去,搞一年多還是公告地價,給他們徵收我農健保、老農津貼都沒有了。大埔黃秋琴:我的良田萬一換到墳墓地誰願意?

陳信聰:等等請教徐世榮老師,比例原則到底是什麼?苗栗縣政府說九成農民都接受了,難道要為了一成的民眾來延宕國家重大經濟發展方案嘛?苗栗縣政府說辦了公聽會、說明會、區段徵收座談及說明會,都有公告、登報、上網和電視跑馬燈,三場協議說明會也用雙掛號通知地主。

徐世榮:有九成民眾接受,這訊息是錯誤的,政府說我們一定要徵收,你如果不在期限前來交權狀,你就不用想以後有補償或換地,民眾被逼得不得不交出所有權狀。縣政府的公聽會和說明會都是在「我們一定要徵收」前提下來開,等於是政令宣導會議,灣寶也是,

徐世榮:那些說明會都沒有實質的意涵,跟我們要求的平等對談、辯論討論形成共識,權力大者對權力小者,很多地主都已經死亡,很多人沒有去辦繼承,縣政府地政處的資料都是舊的,雙掛號信很多都是寄給死亡的地主,但政府一直不改,辦徵收應該要更新地籍謄本,但都沒有做。

徐世榮:41%、46%是土地比例還是價值比例?都在玩數字遊戲,都市更新都在玩,就我的實際經驗,真的能換回來土地的比例都是40%而已,乃至只有三成。政府為了方便他們的土地開發大玩遊戲,台南科學園區就是這樣,很多原土地所有人後來變成共同擁有一塊土地,不能單獨擁有土地也就沒有自主處分權

苗栗竹南大埔自救會成員朱炳坤:很多人是不得已接受,有些人算一算可能會合,因為土地財產繼承很複雜,但我們算一算覺得縣政府很多承諾是空的,覺得算不合當然就不想接受啊。

陳信聰:接著來看灣寶案。灣寶也是要被徵收拿去做後龍科技園區。

苗栗灣寶社區發展協會理事長洪箱:之前就有園區說要來徵收我們,我們全部反對,我們種西瓜、蕃薯,政府不該忽視我們農民的權利,我們本來就是務農,是稻米特定農業區,不是每個地區都能這樣做,因為生產條件很好,所以農委會才特地給很多資源去耕耘良田,做好很多農利措施,

洪箱:可以做一級的農民,何必去做二級的工業雞?一旦做了園區,就會破壞整體農業的品質。附近全部會受到影響。政府應該資訊透明化,但很多資料都要不到,憑什麼你們講的話我們就要相信?縣政府說有八成的人支持開發,但沒有土地的苗栗人憑什麼來簽署「支持開發」?應該要來問我們地主啊!

洪箱:中華民國政府真的這麼沒眼光嘛?工業真的這麼賺錢,那全台灣都去蓋工廠啊!為什麼還有那麼多人會失業?很多工廠都外流了,是我們農民在支撐。

陳信聰:農民為什麼沒有說不的權利?到底整個土地徵收制度出了什麼問題?休息一下我們繼續來討論?

陳信聰:政府要徵收你就只能讓他收。土地徵收條例第三條說:國家因國防、交通、水利、公衛環保、社福、國營事業等公益需要,得徵收私有土地。第十一條說,除了國防急用外,應先協議價購,所有權人拒絕或未能達成協議,始得申請徵收。

台灣農村陣線發言人蔡培慧:就法律有很大的爭議空間,協議應該要有兩願的原則,但現在是行政程序很快跑完,當做協議不成就強制徵收,依法他們沒有落實協議價購的過程。人民異議的程序沒有被提到,有行政程序法可以救濟,應透過聽證會來討論,但政府都沒有採用,

蔡培慧:苗栗還有很大的問題,已經進入叢林法則,苗栗縣議會提出了反對,決議要暫緩,縣府根本沒有遵循民主問政原則。為什麼是半夜去開路,而且是直接開去反對地主家破壞農田」?如果真是開路,現在應該繼續開,但沒有,這不是威嚇嘛?公權力為什麼變成威嚇呢?

六月十七日苗栗縣長劉政鴻接受公視訪問:竹南基地耗了四年的時間,所有合法程序都完成,今年六月九日正式動工,我們希望能夠帶動八千個就業機會和五千億的投資案,我們一定要執行而且一定要完成,已經92%的地主都同意,有些地主反對,礙於地方的發展我們也是感到無比的無奈。

陳信聰:爭議點包括~權狀沒繳,怪手就搗毀即將收成的稻榖。賠償從優從寬都是騙,規劃案過了居民才知道要徵收。而且縣政府還自己把所有拒絕徵收的土地所有權,跳過地主過戶到苗栗縣底下。

苗栗竹南大埔自救會成員朱炳坤:要領公告地價的補償我們覺得不合,但很多人是無奈接受,迷迷糊糊就要我們交權狀,想跟縣政府溝通他們不跟我們溝通啊!

徐世榮:現在很多地方都在玩數字遊戲,徵收幫你算土地價值是比較低的,等變更成建地土地價值就變高了,政府一直宣導區段徵收是政府跟民間一起合作土地開發,事實上是政府強迫民間一定要合作的,區段徵收未來分回來的土地多少不知道,換地在哪也不知道,這算哪門子的合作案呢?


徐世榮:如果那麼高的同意比例,那就不用徵收,只要協議合建就好啦,民眾這麼支持,何必還要這麼矛盾?區段徵收列出六款條件,其中一條「非都市土地實施開發建設」,大家不會覺得很抽象嘛?光憑這條政府就可以徵收你的土地耶。

徐世榮:台灣還實施憲法憲政耶,保障財產權工作權都跑到哪去了?這是非常嚴重的憲政問題耶。我們土地面積是日本十分之一,徵收案件卻是日本的十倍。各位觀眾請記得這個數字,台灣土地徵收非常浮濫,對一般社會弱勢,尤其是對農民,是非常不公平的。

【公視報導】去年四月灣寶居民闖進縣政府開的灣寶園區說明會,氣憤地抗議,土地要被徵收竟然一直不知道。開會通知只用跑馬燈,但一堆不識字的阿公阿媽根本沒注意到,還是收到內政部的通知才知道。硬逼農民把祖產賣掉,排隊領錢的人表情很木然,一領到錢就坐在那裡痛哭。因為未來無家可回、無地可種。

苗栗灣寶社區發展協會理事長洪箱:這是為了財團,不是為了真正的地方利益,為什麼要我們陪葬?為了你政客的計畫?如果真正愛這個土地,我們那邊都是乖乖納稅很善良的人民,但得到什麼下場?我們本來不相信政府這麼無能,讓政客這樣操弄?我們講話都沒人聽,主流媒體都不報,被報導的都是支持開發的人。

洪箱:很多苗栗人守著農地七、八十年了,只想把土地留給子孫,就是因為他們愛台灣,政客講的和作的差很多,我們務農者講話和作事都是符合的,愛土地我們是不惜性命的,我們說的都是事實,你們(政客)說的都是謊言。

洪箱:我們灣寶種植都是很仔細檢查土質、水質的,沒有農藥有機的種植,剛剛那個苗栗縣農業課的人根本是睜眼說瞎話。

陳信聰:修法不過之前要怎麼辦?徐世榮:現在制度確實很不公平,我們只能先用行政程序法先去處理,土地徵收必須有公共利益的前提,要確定有公共利益才行徵收,政府現階段應該要停止徵收。這不是法律問題,是政治問題。

陳信聰:可是主流媒體都不報,政府就不重視啊?台灣農村陣線發言人蔡培慧:農民不會沉默,上個禮拜我們發表一個宣言,對於土地徵收濫用與農地問題有所宣示,必要我們會展現(公民的)實力。我們要訴求所有公民記者:「你就是一個媒體,要把這個訊息發出去。」

節目時間到了,文字轉播志工 @aboutfish 謝謝大家收看。