過往內容推薦

2010年3月15日 星期一

溫家寶:ECFA要讓利 因為我們是兄弟!
兄弟情深真心讓利?ECFA台灣下一步 小心被騙?把握良機?




來賓:

政治大學會計系副教授 康榮寶

經濟部國貿局局長 黃志鵬

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

CALL-IN ECFA中國真心讓利? 台灣該三思後行?把握良機?


ECFA“溫”情喊話 第二次正式協商即將展開

中國人大會議落幕後,中國國務院總理溫家寶在記者會中面對台灣記者提問,表示商簽ECFA是個複雜的過程,但兩岸是兄弟,中國會透過關稅減免.早期收穫來實現ECFA具體讓利。並表示商簽協議必須考量兩岸經濟規模和市場條件的不同,關心台灣中小企業和廣大民眾、特別是農民的利益。




溫家寶「讓利說」,打破兩岸談判僵局?經濟部也表示,ECFA第二次正式協商可望在下周正式展開。台灣將提出400-500項早收清單?中國方面已經默許了?




府院大動作對全民說明ECFA

ECFA兩岸經濟協議已經進入實質協商,府院團隊兵分兩路,陸委會主委賴幸媛14號上午留在台北座談,為ECFA消毒,總統馬英九則是率其它相關部會,前往台南與民眾面對面。



馬總統先為大家解答了六項早有耳聞的疑慮,連南部民眾最擔心ECFA衝擊農業,農委會主委也保證絕不受影響,否則下台負責。



不過座談會中農工商各界代表都有,大家的疑慮不一,開放發言時間又少,究竟能消除民眾多少疑慮,有企業認為效果有限,也擔心政府現在說一套,但兩岸協議時又會出狀況。





ECFA創造26萬個工作機會,如何計算?要讓台灣農民放心,能否白紙黑字寫清楚多久哪些產業絕對不開放?!同理,能否隊傳統產業也有同樣保證?




在野力阻ECFA過關

但同一時間,台聯和民進黨則是召開記者會,要號召連署公投,阻止政府簽署ECFA。李登輝、譚慎格:ECFA使台灣過度依賴中國,台灣將被中國完全控制!有理嗎?

如果對台灣真得那麼好,為何反彈那麼大?政府真的感受理解民眾的擔憂嗎?




ECFA最新進度說明

隨著兩岸高層高調談話不斷,ECFA未來將涵蓋什麼內容更加受到各界矚目。早收清單是否比較清楚?雙方對ECFA態度皆信誓旦旦,交換早收清單項目後,ECFA會不會在今年六月水到渠成。雙方在ECFA談判中,各有什麼樣的策略與願景?




天下沒有白吃的午餐 ECFA利與弊

溫家寶「讓利說」是否可信?中國是否另有所圖(政治經濟?)?台灣能承受的風險在哪?







能不能具體談清楚,哪些產業會受利?會受多少利?能不能具體談清楚,哪些產業會受傷?政府因應之道?

台灣與他國簽署FTA的情況?資訊科技貿易協定(ITA)不是早就相互免稅了嗎?又何必急簽?




2010年3月12日 星期五

死刑的省思 全球世紀難題
何謂公平正義?誰的人權生命?兇手vs被害人 司法站哪邊?




來賓:

被害人家屬 陸晉德

廢除死刑推動聯盟副召集人 吳志光

資深媒體人 楊憲宏

CALL-IN 何謂公平正義?誰的人權生命?兇手vs被害人 死刑的省思?


拒絕執行死刑的前法務部長王清峰辭呈正式由行政院長吳敦義批准,將由政務次長黃世銘代理職位。王清峰下台後,解決了什麼問題?衍生了什麼問題?



王清峰的政治責任的備受討論,但是已經三審定讞的的44位死刑犯未來,以及台灣是否廢除死刑更是留下很大的爭議。

民意支持難以忽視,與國際人權潮流背道而馳。台灣真的超過七成以上反對死刑?有配套,大家就支持廢死?




廢除死刑,是否必然侵犯傷害被害人及家屬?被害人vs加害人,誰的人權較重要?人權團體廢除死刑維護加害人的生命權而再次撕裂被害人,合理嗎?以牙還牙死刑真的能夠主持正義以收嚇阻之效?受害者如何獲得更好的保護?台灣做得夠不夠?




犯罪嫌疑人無罪推定?被害人就活該飽受折磨?司法會不會太冷血無情?中間有無解決之道?
「黑暗的復仇跟光明的寬恕」?風涼話大家都會說?!

纏訟22年更十一審無法定讞,法律為何如此保護兇手?為何要如此折磨家屬?其他國家如何保護被害人?訴訟冗長、被害家屬一再出庭,司法為何要如此迫害受害人?

人死一了百了,獄內獄外都支持死刑!終身監禁真的比判死刑更符合人性?真的更為慈悲?

台灣被害人保護機制的問題?(犯罪被害人保護法最多賠償210萬)台灣能否對重大案件之被害人有更好得保護彌補機制?被害人保護機制闕如、各項資訊未充分傳遞、社會未理性討論…廢除死刑議題的再思考與未來?







許多國家也是暫停行死刑?為何?有何正負意義?(與社會溝通?)



撫慰受害家屬,說服民眾心理的恐懼,司法還需要更全面和周延的設置。





[生命不可剝奪]?再廢死與墮胎議題上,為何有兩套標準?


2010年3月11日 星期四

殺人不必償命?台灣該廢除死刑嗎?
國家殺人?縱容犯罪?死刑的深層思考與對話




來賓:

靜宜大學法律系教授 黃瑞明

廢除死刑聯盟執行委員 林峰正

CALL-IN 國家無權殺人?司法縱容犯罪?死刑該不該廢除?









王清峰的理性與寬恕

死刑到底該不該廢除,一直備受爭議,法務部長王清峰9號晚間,不但發表專文「理性與寬恕」,表明反對執行死刑,更首度宣示在他任內,就算下台,也絕不會批准任何一件死刑。





法務部長王清峰:我寧可離開,甚至為了讓這些死刑犯有個自新的機會,如果我能替他們被執行,甚至下地獄,我都甘願。

部長不執行死刑,違法?


王清峰的作法有沒有道理?引發朝野質疑違反現行法令,已經司法定讞,為何不執行?有理嗎?



再度讓死刑存廢問題浮出檯面。縱容犯罪、慈悲放錯地方?法律保障加害人?泯滅人性傷天害理卻不能判死,人民還得養他一輩子,有理嗎?



人為何會犯下泯滅人性的罪行?該如何面對這樣的人性?人不能殺人,為何政府可以殺人?誰能給予剝奪罪犯生命權的權力?

死刑是否能嚇阻犯罪,被害人能否得到寬慰,社會是否能建立公平秩序?死刑的審驗嚴肅而不容出錯,伸張正義和人權爭議,死刑的存與廢,兩造的堅持難以有共識。

外國是如何面對死刑議題?



批准死刑:違憲?

人心真會向善?假釋再犯層出不窮,出獄再殺人,是罪犯還是司法殺人?何謂正義?以判死刑定讞卻逍遙法外,對被害家屬情何以堪?司法難道只為了滿足少數人權團體或政治人物的「良心」?

如何才能還給被害人(家屬)公道?台灣被害人保護機制的缺乏?



刑法的目的為何?政府執行刑責需不需要對被害人交待?刑法難道絲毫沒有報復懲罰的成份?

2010年3月10日 星期三

健保危機怎化解
富者多付費VS全民共承擔
政院擺不平 二代健保是正解?




來賓:

台北醫學大學醫務管理系副教授、健保費用協定委員會委員、衛生署顧問 許怡欣

中國時報醫藥版主編 張翠芬

南華大學非營利事業管理系教授、前行政院二代健保規劃小組財務組召集人 鄭文輝

民間監督健保聯盟召集人 孫友聯



衛生署在健保費率調整和行政院不同調,署長楊志良因此請辭。

衛生署的單一費率版本:

楊志良提出了健保費率將由現行的4.55%提高到5.09%,約有41%民眾的健保費會調漲,平均漲97元。月投保薪資在2萬4千元以下所調漲的保費,會由政府專案補助。



行政院的差別費率版本:

只是現在行政院還是希望維持七成五民眾不漲保費,並且讓月收入在五萬以上的民眾,多繳點保費,行政院長吳敦義還曾經用肥的譬喻來呼籲收入多的民眾可以多負擔,以維持健保的運作。



政院版本採差別費率,卻引發違法違憲爭議,爲了解決行政系統內部爭議,總統馬英九指示國民黨團進行修法。



單一費率與差別費率的優劣與問題:

衛生署堅持的單一費率對一般民眾影響有多少?和差別費率又有多大不同?行政院版本採用差別費率,為何會有違法違憲之虞?衛生署主張的單一費率中,拉高級距為何就不違憲?



吳敦義曾用「肥鵝要多抖毛」來比喻富人多負擔一些健保費。能夠解決短絀問題,並讓整體健保品質提升?



健保究竟是為了解決貧富差距,還是社會保險福利?社會保險是不分年齡、殘窮都能享受到健保帶來的福利,這也是督保聯盟主張能夠達到社會互助的健保。然而相較弱勢,相較真正的富人,受薪階級其實難能受惠。

受薪階級一個月多一個便當錢,月薪一百萬,也只要繳幾百塊保費,公平嗎?




健保改革光費率調整就已經搞得烏煙瘴氣,影響層面更大的二代健保真的能順利上路嗎?

二代健保是什麼?

目前的健保制度被稱為是一代健保,每個人以自己的薪資所得來決定保費。

所謂的二代健保,改成以每一家的薪資總所得來計算保費,這其中包括個人的薪資、利息、股票股利、租金、獎金、紅利等等現在沒被算到的收入,通通要合併一起計算。



二代健保真的能清楚計算非薪資所得?真能達到公平正義?



如果現在月薪2萬的人,用一代健保計算,每個月的健保費是410元。如果是二代健保,一家三口每人每個月領2萬,那全家年收入落在70萬間距,一年要繳的健保費大約是1570元,等於每個人每個月是520元,雖然比一代健保的保費還多,但是比較公平!



二代健保為何無法推動?對民眾來說,二代健保真的比較好?

醫療品質的反省:

醫療品質未顯著提昇、浪費欠費黑洞問題未解決、如何說服民眾接受漲價?健保改革,財務壓力與醫管績效仍在持續不斷的拔河。




2010年3月9日 星期二

健保漲不漲?壓垮楊署長!
堅持調漲 楊志良辭官明志 健保財務大破洞 怎麼補?




來賓:

民間監督健保聯盟 發言人 滕西華

國民黨立委 楊麗環

高雄縣醫師公會理事 王宏育

CALL-IN 肥鵝多抖毛、能者多付費?楊志良堅持健保漲價 有理嗎?


衛生署長楊志良昨天以無法達成吳敦義院長指示75%民眾不受健保調漲影響的方案宣佈請辭,今天再提辭呈,吳敦義再慰留,並表示將與楊志良詳談。健保調整費率一事,究竟各版本存在哪些差異?




59%民眾不漲價 VS 41%民眾不漲價!行政院版本和衛生署試算版本,健保費率調整,關鍵是出在比例問題嗎?健保收支不平衡,調整費率如何弭平缺口?社會保險與差別費率的概念,到底差在哪裡?衛生署健保調漲版本優劣?



楊志良署長任內7個月,歷經美牛風波、新流感疫苗,儘管各界褒貶兩極,楊志良的堅持陪伴他走過政治風雨。官場硬漢?爭議不斷?楊志良是堅持改革還是太過頑固?




衛生署和行政院的版本對健保財務會產生什麼影響?民眾在乎的是增加一個便當錢?多一個便當錢就能救健保,民眾真的反對嗎?還是對健保財務合理管控有微辭?真正有錢人是否能夠負擔多一點保費?弱勢族群真得能受惠於健保?



自付額越來越高,保費越來越多,為何健保財務每年都說快破產?對於民眾來講,漲價的正當性在哪?健保漲價後,營運會更順利,民眾的權益只會增加不會被犧牲?

庶民感受!自付額增加、費率調漲,醫療有變好了嗎?北高欠費、藥價黑洞、浪費浮報,為何衛生署不把其他問題解決再來漲價?



「肥鵝多抖毛、能者多付費,才符合社會公平正義?」vs「為何總拿受薪者開刀?」庶民經濟與公平正義似乎暫時無法在健保改革方案中找到答案。


十年換了八個衛生署長!究竟是哪裡出了問題?「頻繁選舉、禍國殃民」!?,專業討論在台灣的困難?專業傲慢vs民粹治國?


2010年3月8日 星期一

從出生到死亡 女人飽受歧視
制度沒落實 觀念難改變 台灣男女平等?還早得很!




來賓:
婦女新知基金會秘書長 曾昭媛

作家 廖輝英

頂客族 梁彥平

媽媽 趙光輝

媽媽 高美榕

CALL-IN 台灣男女真平等?女人遭歧視的問題有多嚴重?





今天是三月八號婦女節,政府研擬讓懷孕勞工可以請安胎假,雇主不得拒絕,最長可請一年,期間沒有薪水,這項政策最快五月實施,勞委會主委王如玄並強調,在性別工作平等法實施後,婦女的勞動參與率還上升,顯示台灣婦女的社會保障顯著提升。



但調查報告卻指出高達七成七的職業婦女,憂心生育影響工作,不到兩成敢請育嬰假。勞團更憂心業者不願安胎假增加人事成本,而壓縮婦女就業機會。安胎假的看法?徒法不足自行!誰敢請育嬰假?誰敢請安胎假?誰敢請生理假?



台灣婦女不願意生,讓去年台灣生育率創下全球最低的千分之8.29,要鼓勵生育,不只是相關政策要完整,也必須創造友善的環境,讓家庭事業兩頭燒的職業婦女,能安心並勇敢的孕育下一代。





男女平權?制度性的保障有多少?是否已經落實?還有哪些沒做?

高唱兩性平權,從傳統家庭觀念.職場不同酬機制到整個社會刻板印象,女人一生因為性別受到歧視不在少數。面對自我實現與社會期待,除了女人要走出框架,政策更要具體保障婦女的權利。

從出生到死亡,在文化、觀念、制度上,台灣女人遭受的歧視有多少?既然知道歧視女性?為何不破除?你我開始用行動來破除!



職場上的性別歧視有多嚴重?求職、敘薪、請假(生理育嬰)、升遷…,男女有何不公平?是歧視?還是自己選擇?日常生活中的性別歧視?



為何不結婚?不生小孩?蠟燭兩頭燒!台灣女人最痛苦的地方?

老問題能解決嗎?如何解決?包括法規、教育、文化,能不能做個全盤檢討?