過往內容推薦

2010年1月12日 星期二

產業創新條例 闖關失敗!
台灣升級?圖利財團? 救產業大減稅 值得?




來賓:

經濟部工業局長 杜紫軍

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

中華經濟研究院副院長 王健全

公平稅改聯盟召集人 王榮璋

CALL-IN 鼓勵產業創新 政府大減稅 有無必要?值不值得?




立院朝野協商後,備受矚目的產業創新條例草案,決定暫不處理,改列下會期第一優先法案。產創條例是什麼?能創造多少效益?政府和產業如何相輔相成?



民進黨:產創過關,政府損失至少476億稅收,是真的嗎?過去的促產條例,是增加了稅收還是讓稅收短少?借屍還魂?促產落幕產創登場?兩者有何差異?



政府希望透過租稅優惠抵減,帶動產業升級,增加企業投資.稅收與就業,但是民間稅改團體和在野黨卻擔心圖利財團、劫貧濟富,民眾享受不到好處,產創條例會損害稅制公平性嗎?






哪些產業、規模才能適用產創條例?人人有機會?照顧所有產業?亂槍打鳥?若是沒有重點,產創條例如何有具體效益?主管機關決定重要產業?如何審核?

從獎勵投資條例促進產業升級條例,再到現在產創條例,是否能帶動台灣產業升級?認定了重點企業,會不會是錦上添花,讓貧富差距更形擴大?



產創條例細則裡:營運總部設台灣,免徵營利事業所得稅(1.對國外關係企業取得管理服務或研究開發之所得2.自國外關係企業取得之權利金所得。3.投資國外關係企業取得之投資收益及處分利益。)備受矚目的產創條例31條,是否能留住/吸引國際型跨國企業在台投資?

產創條例的初衷是讓台灣的產業轉型,台灣下一步怎麼走?六大新興產業喊真的喊假的?設立園區,用地問題及其他配套措施做好了嗎?







台灣目前優勢產業為何?LED、太陽能光電產業?相較於其他國家,台灣能拿出哪些競爭優勢?



日韓政府挹注資源促產情況?



台灣該如何推動產業轉型與升級?







2010年1月11日 星期一

六大行業禁派遣 勞團:假立法真放水!
同工不同酬 工作沒保障 福利差很多 派遣何去何從?




來賓:

勞委會勞動關係處科長 黃琦雅

全國產業總工會祕書長 謝創智

台大國發所副教授 辛炳隆

人力銀行發言人 張旭嵐

CALL-IN 次等勞工?派遣問題嚴重!如何解決?怎樣立法?







勞委會將修正勞動基準法,針對派遣問題,除了規定醫療.保全.運輸等六類行業不得任用派遣人力,企業任用派遣是否從一年延長為兩年等也頗受關住。







六大行業禁派遣,可行嗎?六行業禁派遣,這樣的考量是什麼?為何派遣人數佔員工比例最多的營造業、製造業、批發零售等行業沒有納入?


派遣的正面意義?對勞工,派遣反而是可以幫助就業?派遣對員工生涯規畫產生哪些影響?和正職的福利又差多少?人力派遣是經濟變遷下尋求雙贏的彈性僱用方式?全面禁派遣,對勞工是好是壞?







「使用派遣額度不能超過十%」,目前各電子大廠早就超過,怎麼辦?兩年派遣變正職,會不會反而讓派遣沒工作?

派遣,是製造勞資衝突的火藥庫?勞資關係如何達到兩全其美?派遣修法,恐怕是政府今年勞動政策的新考驗?





或者,派遣問題不在沒有立法,而在沒有執行?派遣也受勞基法保障,為何基本權益都沒有?



日本派遣經驗的成功與失敗。



解決派遣問題,在現實環境下,還有什麼可以作?

2010年1月8日 星期五

中國-東協自由貿易區上路! 中國如虎添翼?東協憂喜參半?中國南進戰略解析!




來賓:

政大金融系教授 殷乃平

台大經濟系教授 林向愷

環球經濟社社長 林建山

資深媒體人 許啟智


東協加一CAFTA上路,全球第3大自由貿易區成形,歷史性的一刻,崛起中國經貿再度達陣得分?東協加一的對中國的利與弊?中國穩賺不賠?



東協加一上路,東協惡夢開始?優勢互補?影響多大?為何還是很多國家或業者出現反彈聲音?各國想保護的敏感產品都保護好了?




中國與東協同為發展中國家,同質性高,競爭與矛盾浮現,非關稅壁壘不可避免?彼此之間可能採取哪些新貿易障礙措施?

倡議十年終成形!好事還是壞事?02年簽框架協定,8年後上路?談判期程算快了嗎?如何看待中國東協經貿合作與競爭關係?



東協加一(東協加中日韓印等)之後?再來加三加六?經貿體質條件不一樣?談東協加三太早了?還是迫於中國崛起形勢,日韓動作開始積極?合作與矛盾?




中國東協上路後,人民幣角色會發揮多大影響力,程為區域強勢貨幣可能嗎?日本曾提的亞元構想可能實現嗎?遙遠的夢想?特別在異質多元的亞洲國家?

CAFTA有關貨物及服務貿易開放情況如何?CAFTA的經驗有何可以借鏡之處?



看東協加一架構協定簽署,到CAFTA上路,再觀察兩岸經濟架構協定協商,我們既要符合WTO入會承諾,又想獲得早收條款,增加競爭力,該怎麼談怎麼簽?(CEPA-CAFTA-ECFA)



引述GATT不同條款,結果會不一樣?如果有會有哪些不一樣?(如:他國提出最惠國待遇與國民待遇原則要求比照,或訴諸WTO爭端解決,我們怎麼辦?會發生嗎?)

中國南進戰略觀察:從CAFTA建立經濟命運共同體,中國的下一步是什麼?不只要經貿利益?還有其他戰略企圖?整體的經貿和南進戰略又是什麼?睦鄰、南進、擴大地緣政治影響力?想置誰於門外?可能嗎?



東協國家對決起中國沒有疑慮?

2010年1月7日 星期四

寒流一波波 台灣冷颼颼
極冷極熱異常氣候 北極震盪惹的禍?!




來賓:

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

中研院地球所研究員 汪中和

台師大環境教育所教授 葉欣誠

文化大學理學院院長 劉廣英

CALL-IN 因應氣候變遷,政府人民該怎麼做?




北極上空出現近60年來最弱環流,讓北極圈冷氣團向外擴散,中緯度地區今年降雪超過往年,面臨寒冬考驗。十二月中以來,一波波大陸冷氣團讓全台低溫持續下降。各地為何暴風雪頻傳?氣溫變低,突然還是正常現象?



北極震盪是否為常態?與北極振盪有關?何謂北極震盪?只是短暫的意外?對氣候會有哪些影響?



北極震盪為什麼難以預測?北極震盪與氣候暖化又有什麼關係?還是沒關係?

極端氣候會對台灣人的生活造成什麼影響?全球暖化導致氣候異常,還有哪些極端氣候問題?面對氣候變遷各國如何面對?台灣又該怎麼辦?氣候變遷已經儼然成為各國追求發展不可迴避的現實課題。






什麼是聖嬰現象,什麼又是反聖嬰現象,有什麼不同?出現頻率有什麼不同?產生哪些影響?






氣象局去年底預測今年台灣暖冬聖嬰現象,但是非典型聖嬰現象,差別在哪裡?

影響地球氣候變遷的因素有哪些?



改變地球六度C,溫度上升,影響有多大?



全球氣候異常現象繼續加劇?台灣也不例外!甚至高於全球表現?為什麼?(氣象局去年12/29公佈台灣百年氣候變化統計報告指出)




氣候異常警訊有哪些?磁北極跑掉了?真的假的?會怎樣?



情況仍在繼續惡化?遏止情況惡化?台灣做了哪些?還能做什麼?


2010年1月6日 星期三

立院否決美牛議定 馬總統:溝通不足
決策機制出錯?黨政平台失靈?政府運作有何問題?




來賓:

國民黨立院黨團書記長 呂學樟

民進黨立委 黃偉哲

師大政研所教授 曲兆祥

視訊:高雄大學應用經濟系教授 王鳳生

CALL-IN 美牛爭議後 未來政府該如何溝通?該如何決策?


立院修法擋美牛絞肉及內臟進口,馬總統表示尊重,也表示未向立院和民眾有效溝通有待改進。如何看待美國牛事件?是協調機制還是決策模式出問題?



台美牛肉議定書簽署後,引爆民間提案公投重啟協商,立院不分黨派要求修法,為何國民黨立委不支持政院的議定書?有道理才支持?執政黨立委的角色定位?

民進黨執政時開放美國牛,不也沒違反立院決議?



馬總統兼黨主席之後,黨政運作平台,為何仍無法建立有效溝通機制,行政立法之間的監督制衡又有什麼地方待改進?黨政平台大裂縫?馬總統、馬主席與行政立法之間的運作情形?



開放美國牛,是「條約」?還是「協定」?為何可以不經立法院審議?未來行政團隊什麼事情要經國會同意?甚麼事情可以自行推動?行政權與立法權份際為何?美牛雖有風暴,但也提供各方重新思考機制調整的討論契機。



朝野共同面對解決壓力?如何面對?有何壓力?



開放美國牛肉太沒道理?行政立法毫無溝通?民意最大?台灣現在施政的困難與必要流程?這次美國牛給我們什麼教訓?

2010年1月5日 星期二

疫苗緩打潮爆發 衛署:國光諾華可自選
疑慮難化解 防疫遇瓶頸 該不該打?無語問蒼天!?




來賓:

疾管局局長 郭旭崧

成大醫院副院長 蘇益仁

CALL-IN 你對疫苗的擔心、質疑、批評與不滿?






新流感疫苗全面開打後,根據疾管局統計,無論是重症住院病患或是停課的班數都急速下降,但現在因為不斷出現疑似注射疫苗後的不良反應,甚至是死亡的案例,個案一個一個出來,民眾越來越恐懼,怎麼辦?





新流感疫苗施打後遺症經廣泛報導,疫苗接種成長數也大幅下滑,民眾為何怕?政府和廠商又如何與民溝通?防止疫情擴大和漏洞.挽救疫苗信心,主管單位下一步如履薄冰。



施打疫苗的人數下降,衛生署擔心防疫出現漏洞,前兩天開放了疫苗救濟審議小組名單,現在又讓民眾可以自行決定施打諾華或是國光疫苗,但民眾心中還是存有疑惑!



民眾對國產國光疫苗沒有信心,現在開放國光和諾華兩個疫苗可自選!為何現在才開放?會不會有民眾想讓需要施打第二劑的幼童,即使第一劑打了國光,第二劑將選擇諾華?如果大家都打諾華,會不會有問題?






部份受害者直接向媒體、民意代表投訴,已經引起國內民眾恐慌,從原本緩打潮,快變成停打潮了。對於新流感和疫苗,民眾的疑慮是什麼?



有克流感就好了,不必然非打疫苗不可?高危險優先施打!而目前出問題的都是這些人?



是因為有疾病史,還是因為體質過敏?除明確對蛋過敏外,我們有辦法事前知道什麼樣的體質可能會過度反應嗎?





有人倡議應該像韓國一樣,提高補償金額。個案審議和獲得理賠的問題點是什麼?



開放審議委員名單,能夠擴大救濟委員會成員公信力?防疫工作未來的挑戰?