過往內容推薦

2010年1月12日 星期二

產業創新條例 闖關失敗!
台灣升級?圖利財團? 救產業大減稅 值得?




來賓:

經濟部工業局長 杜紫軍

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

中華經濟研究院副院長 王健全

公平稅改聯盟召集人 王榮璋

CALL-IN 鼓勵產業創新 政府大減稅 有無必要?值不值得?




立院朝野協商後,備受矚目的產業創新條例草案,決定暫不處理,改列下會期第一優先法案。產創條例是什麼?能創造多少效益?政府和產業如何相輔相成?



民進黨:產創過關,政府損失至少476億稅收,是真的嗎?過去的促產條例,是增加了稅收還是讓稅收短少?借屍還魂?促產落幕產創登場?兩者有何差異?



政府希望透過租稅優惠抵減,帶動產業升級,增加企業投資.稅收與就業,但是民間稅改團體和在野黨卻擔心圖利財團、劫貧濟富,民眾享受不到好處,產創條例會損害稅制公平性嗎?






哪些產業、規模才能適用產創條例?人人有機會?照顧所有產業?亂槍打鳥?若是沒有重點,產創條例如何有具體效益?主管機關決定重要產業?如何審核?

從獎勵投資條例促進產業升級條例,再到現在產創條例,是否能帶動台灣產業升級?認定了重點企業,會不會是錦上添花,讓貧富差距更形擴大?



產創條例細則裡:營運總部設台灣,免徵營利事業所得稅(1.對國外關係企業取得管理服務或研究開發之所得2.自國外關係企業取得之權利金所得。3.投資國外關係企業取得之投資收益及處分利益。)備受矚目的產創條例31條,是否能留住/吸引國際型跨國企業在台投資?

產創條例的初衷是讓台灣的產業轉型,台灣下一步怎麼走?六大新興產業喊真的喊假的?設立園區,用地問題及其他配套措施做好了嗎?







台灣目前優勢產業為何?LED、太陽能光電產業?相較於其他國家,台灣能拿出哪些競爭優勢?



日韓政府挹注資源促產情況?



台灣該如何推動產業轉型與升級?







3 則留言:

賢明 提到...

從全球金融海潚後台灣政府不斷降稅
遺產稅、營所稅等富人稅
身為台灣的一份子真的感到很憂心
目前台灣總稅收佔GDP僅12%除了一些產油國及無稅收可言的落後國家外
沒有一個國家比台灣低,實無本錢再降了
別再拿降稅救經濟的口號來圖利少數人
台灣的經濟問題不在"稅"
如韓國總稅收佔GDP26%但過去的經濟成長率使終高於台灣很多就是一例
以台灣在基礎建設、醫療、國民教育之完善都是花了很多錢的,今天一間公司賺不該繳點稅嗎?何況台灣巳是全世界稅率最低的國家了,有那個國家稅收的這怎少還有建保的
台灣是資本主義國家,在完全競爭的社會環境裡
必定會有被陶汰的一群而造成貧富差距加大
有賴政府稅收來落實社會福利平衡人民生活水準
台灣巳是全球生育率最低的國家,可想而知目前人民生活之痛苦.

總稅收佔GDPhttp://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E7%A8%8E%E6%94%B6%E5%8D%A0GDP%E7%99%BE%E5%88%86%E6%AF%94%E5%88%97%E8%A1%A8

Sonar 提到...

為了吸引貴公司......我們剷平山岳、砍除叢林、填平沼澤、移走河川、遷移城鎮......所有這一切,全都是為了您與您的企業能夠在這裡大展鴻圖。
--菲律賓招生廣告(摘錄自綠色全球宣言)

這就是吸引企業的好方法。

匿名 提到...

(1)加一粒螺絲在機器上,算不算「產業創新」?
(2)用行政院工業局的補助經費,請資策會在自己的軟體上面加一項所謂的「workflow」功能,以供販售,算不算「產業創新」?
(3)在台灣申請一項專利獲准,算不算「產業創新」?
(4)相同或類似的「產業創新」申請,大公司可以被獲准,小公司也可以嗎?
(5)「產業創新」是不是官商勾結、賄賂的培養皿?
(6)還有哪些其他國家這樣搞?
(7)其他不提供「產業創新」獎勵的國家,其產業都「外移」到臺灣了嗎?

張忠模的話是對的:「減稅政策是錯的」。

立法院擱置「產業創新條例」後,工總理事長陳武雄以「驚嚇與受挫折」形容他的心情,而商總理事長張平沼則說,「事情大條了,股市一定會反映!」這是甚麼意義?是典型的商逼民反!

自己的公司研發投入不足,導致在全球沒有競爭力,卻反過來向全國民眾搶錢去補助自己的公司!十足的強欺弱的奸商!

應永久廢除「產業創新條例」,並不得設置補償措施。