地方制度法 藍綠究竟在吵什麼？ 派系妥協vs務實合理 鄉鎮市長轉區長 對地方好壞？

來賓：

中華民國鄉鎮市民代表會聯合總會秘書長 劉冠雄

台南縣後壁鄉代會主席 廖文振

台灣師範大學政治學研究所教授 曲兆祥

CALL-OUT：台南縣善化鎮長 李文俊


CALL-IN 鄉鎮市長轉任區長 對台灣地方發展是好是壞？



立法院下午舉行臨時會，處理地制法修正案，朝野協商破局，但國民黨團佔有人數優勢，最後地制法修正案於傍晚6點30分三讀通過。



國民黨主張縣市升格後，現任鄉鎮市長和代表，直接擇優留任轉成區長、諮詢委員。民進黨主張，維護直轄市長人事任命權，藍綠協商破裂，爆發衝突！民進黨挺行政院版，國民黨反行政院版，國民黨鄉鎮市長反國民黨版！地制法究竟出了什麼問題？








鄉鎮市長、鄉鎮市民代表怎看待此次修法？鄉鎮市長對地方的重要？官派會不讓地方首長越來越遠離民意？一市兩制？





頭痛醫頭！為何是五都升格後，才要來解決鄉鎮市長代表問題？北高可以官派，其他四縣為何不能官派？北高兩市能不能比照？



能不能再選一次？或者，增加議員名額，讓現任的鄉鎮市長代表參選，不也能解決問題？

地制修法是在強化責任政治？增加地方自治爭議？區長為何不能民選？選了代表民意的區長固然是好事，但新市長叫不動鄉鎮市長，怎麼辦？





能不能北高改區長民選？為何有輿論說國民黨向派系妥協？

一延延九年？延任的正當性？