過往內容推薦

2009年11月13日 星期五

你不知道的中國:當貓熊遇上米老鼠!
迪士尼落腳上海 文化入侵vs思想解放 中美文化大對抗






來賓:

投資中國信息網社長 李孟洲

政大國關中心美歐所研究員 嚴震生

八九民運領袖 王丹

電話連線:香港科技大學社會科學部助理教授 陳允中





上海市政府4號正式對媒體宣佈,上海迪士尼申請已經得到相關單位核准。最快2014年米老鼠、唐老鴨等迪士尼人物將在上海跟大家見面。

此話一出,上海地價、房市一夜飆漲,有何魅力,讓上海地價、房市漲五倍?迪士尼落腳後,上海經濟將有何變化?對中國經濟又將有何改變?



興建協商談了十年,總算得到中國政府讓迪士尼落腳上海的答覆,中國、迪士尼交手十多年為何終於點頭?迪士尼是中國送給歐巴馬的大禮物?迪士尼為何要對上海不離不棄十年?


迪士尼堅持兩個頻道落地(卡通、英語教學),中國肯放手嗎?迪士尼挑戰中國媒體政策?開放頻道後會有何問題?



部分學者批評這是再度文化殖民!?美國文化入侵vs思想解放,當東方遇上西方會產生什麼火花?會不會有文化衝突或認同問題?中國文化界如何思考文化認同問題?年輕人又是怎樣看待西方文化?

上海迪士尼是繼香港之後,第二座在中國的迪士尼樂園。迪士尼在香港大吸金,但港府卻沒有收入,到上海後,這樣局勢會改變嗎?



2005年香港迪士尼風光開幕,4年來迪士尼對港有何正負面影響?上海迪士尼的興建,會不會排擠香港邊緣化,被拋棄的香港下一步是什麼?




2009年11月12日 星期四

高雄驚爆「戴奧辛鴨」!
萬隻毒鴨漏夜撲殺 爐渣亂倒50年 全台疑均遭污染!




來賓:

台南市社區大學研究發展學會常務理事 黃煥彰

台灣綠黨發言人 潘翰聲

高雄攝影棚:

地球公民協會執行長 李根政





高雄大坪頂地區養鴨場驚傳鴨子含有超量戴奧辛,環保局會同農業局將9千多隻鴨子撲殺焚毀!戴奧辛鴨污染有多嚴重?為了確保食品安全,大量撲殺疑似含毒鴨子,究竟戴奧辛是什麼?對人體有何危害?



為何這次事件除了養鴨場,還有哪些地區的生態或生物體已受害?戴奧辛被稱為世紀之毒,又被說成半世紀的歷史共業?污染層面會不會遍及全台?土壤、水、空氣、戴奧辛會在哪裡?存在多久?



煉鋼產生的爐碴疑似非法棄置,污染土壤與地下水,民生安全受威脅。爐渣哪裡來?為何會有戴奧辛?爐渣與集塵灰裡有哪些物質?業者和政府如何處理?環保署環保局做好管制監測了嗎?為何拖了麼久?






廢棄物管理如何規定?50年來的爐渣是如何被處理?歷史上重大戴奧辛污染事件又有哪些?

2009年11月11日 星期三

南北韓開火!兩國全面備戰!
兩韓互控挑釁 東亞局勢緊張 韓戰一觸即發?




來賓:

政大國關中心亞太所所長 蔡增家

全球防衛雜誌編輯 陳國銘

政大國關中心美歐所研究員 嚴震生

政大台灣文學所助理教授 崔末順





南北韓海上交鋒!北韓海軍10日侵犯兩韓界線NLL並向韓方艦艇開火,南韓反擊所幸無人傷亡,北韓則傳出一死三傷。是故意的,還是偶發的?誰先挑起戰火?


為了防止北韓報復,南韓全面備戰?是裝裝樣子還是局勢真的險峻?衝突僅只於此,還是一發不可收拾?韓戰再度一觸即發?

韓人如何看待長期政治及軍事敵對?南北韓同文同種,為何無法和談?韓人個性與特色是否能夠說"寧為玉碎不為瓦全"?除了經濟狀態,兩韓國情與社會風俗文化有何差異?



兩韓敵對以致於現在爆發海上衝突,會對鄰近國家、區域造成什麼影響?北韓真有力量危害區域和平?北韓「寧要核子不要褲子!」窮兵黷武的目的究竟為何?柏林圍牆倒塌剛滿20年,南北韓民眾如何看待未來朝鮮前途?



兩韓自分裂以來大小衝突不斷,但這起事件發生在歐巴馬訪東亞的敏感前夕,北韓的動作引發國際推測,是蓄意挑釁,還是針對核武問題增加談判籌碼?南北韓各自圖的是什麼?歐巴馬訪亞對亞洲以及兩韓,會造成什麼改變?



各國如何看這次的兩韓衝突?東亞秩序會不會增添變數,歐巴馬行程關注的議題有哪些?六方會談何時重起談判?




2009年11月10日 星期二

置入行銷大鬆綁! 新聞專題.談話節目 只要有錢 統統賣給你
黨政不必退出媒體! NCC提修法 放寬限制 黨政可持有電視股份





來賓:

台灣藝術大學廣電系主任 賴祥蔚

文化大學廣告系副教授 鈕則勳

台灣大學新聞所副教授 王泰俐

廣告商 榮怡平

網路視訊:媒體觀察基金會董事長 管中祥




新聞報導、節目播出能不能有廣告? NCC通過衛星廣電法修正案,明確定義「置入性行銷須為有償或對價」,未來新聞以外的專題報導或談話性節目,也可進行置入性行銷。



置入性行銷現況如何?置入性行銷是否會造成訊息扭曲?還是更細緻的廣告手法?新聞不能置入、專題可以置入,這樣行得通?一旦修法通過後,觀眾能分辨嗎?什麼是新聞?拿別人的錢作廣告也算新聞?與事實不符也叫新聞?搞不清楚狀況也叫新聞?



置入性行銷被開罰的節目滿腹牢騷,政府不堪其擾,所以大幅放寬?節目可不可以置入?美國電影置入行銷屢見不鮮,娘家等節目為何不行?NCC開罰有沒有道理?廣告主為何越來越青睞「置入性行銷」?傳統廣告真的比較沒效嗎?

<

NCC並研擬放寬黨政軍持股限制。NCC大鬆綁,未來黨政軍插手媒體又將借屍還魂?大聲疾呼黨政軍退出媒體,為何NCC網開一面?NCC是與時俱進還是為虎作悵?



「管太多」VS「縱容不作為」,NCC動輒得咎?之前才大刀揮下開罰置入性行銷爭議的幾個節目,如今又馬上說要修法開放!NCC令人難解。置入性行銷真能改變民眾觀念?



「數位匯流下,電信業與廣電事業可以互跨投資,但電信業並未設黨政軍條款的限制,廣電媒體有此限制,難以符合匯流後互跨領域的投資需求,因此NCC將鬆綁該條款」。有道理嗎?



商業與新聞自由間,新聞人員又將承擔最後責任?維持新聞的「獨立性」與「公共性」,是「食古不化」還是「最後底線」?媒體獨立評論誰能把關?

2009年11月9日 星期一

柏林圍牆倒塌20年 繁榮vs失業 期待vs失望 德國統一的美麗與哀愁




來賓:

淡江大學歐州研究所助理教授 張福昌

政大國關中心美洲暨歐洲研究所副研究員 湯紹成

台灣師範大學政治學研究所教授 陳延輝





20年前柏林圍牆與現況!當年柏林圍牆倒塌,最具象徵的時代意義是什麼?東西德為何能統一?當時國內與國際的條件有哪些?



各方說法仍舊不一,柏林圍牆倒塌後,這20年來,德國人民有什麼感受?失業加劇、經濟落後英法歐盟,社福比東德時更差,德國統一後,面臨哪些困境?20年前後的德國有哪些差異?中老年人以及年輕人如何看待統一後的新德國。



二十年來,德東和德西如何發展?德東發展快速,卻過度依賴補助,拖垮德西?或是德西體制出了問題害慘德東?為何根據民調,德東和德西對德國的認同,相對於20年前卻是下滑?究竟是共榮共存還是相互拖累?兩德統一帶來的是希望,還是失望?



柏林圍牆倒塌、德國統一,對德國人的意義為何?對全世界意義又是如何?社會主義玩完了?資本主義沒想像中的好?當年燭光革命運動,是否成了在德國人心中永遠難忘的回憶與歷史?一場美麗的錯誤,是德國人的驕傲嗎?自由民主、人權的普世價值,在兩德統一的時間點,是否更具有劃時代的意義?



德國對南北韓以及兩岸的差異與啟示。




2009年11月6日 星期五

從中國觀點看ECFA
台灣急跳腳 中國欲拒還迎 老共究竟怎看待ECFA?




來賓:

前陸委會副主委 童振源

政大金融系教授 李桐豪

台大經濟系教授 林向愷

政大會計系副教授 康榮寶

電話連線:北京理工大學經濟學教授胡星斗



延後了兩天,國貿局長黃志鵬4號撘機前往中國北京,就ECFA早期收穫清單,與中方進行非正式協商!延期的原因是中國方面因為資料準備不及臨時喊卡,但也曝露了中國對ECFA談判的誠意。



非正式協商,台灣積極爭取,中國的態度是欲迎還拒,還是以逸待勞?中國的葫蘆裡究竟在賣什麼藥?從中國角度看,ECFA 簽訂後對中國利大於弊?或者是無關痛癢?

比較雙方對於ECFA的評估報告。台灣中經院表示:ECFA將讓台灣GDP成長1.72%,約為69億美元!中國商務部則認為:ECFA中國GDP成長0.63%,約270餘億美元。兩邊計算有其根據嗎?中方為何僅成長0.63?中國商務部對ECFA評估報告書,指出受惠和受害產業。兩岸雙方誰得利較多?





中國商務部期望:「解除2000多項限制」、「陸資來台」、「解除高技術限制」…該如何解讀中國對簽訂ECFA的期待,醉翁之意不在酒?會讓台灣的產業前景看好,還是備受威脅?



台灣對中國經濟發展有多重要?海西先行示範區的意義為何?中國視台灣為貿易夥伴、競爭對手或者隨時能取代的棋子?中國要台灣什麼?中國要的,台灣什麼可給?什麼決不能放?






反觀台灣,簽ECFA,台灣就能突破被邊緣化的困境?有助與他國洽簽自由貿易協定?經濟之外的政治與社會衝擊,影響有多少?台灣要的,中國什麼肯給?什麼不可能放?



2010東協加一、2012加三,時間站在誰那邊?


2009年11月5日 星期四

北捷文湖線該不該停駛? 短暫陣痛vs恐出人命 追撞?出軌? 捷運真安全?
北捷文湖線該不該停駛? 卡門大跳電 受困走軌道 捷運修不好 民眾活該?
北捷文湖線該不該停駛? 凸鎚不斷 狀況惡化 乘客曝險 北市無能為力?




來賓:

台北市議員 王浩

台北市議員 李建昌

淡江大學運輸管理系副教授 張勝雄

消基會董事長 謝天仁

CALL-IN:凸鎚不斷狀況惡化 文湖線該停駛徹底檢修嗎?

名改運不改?改名後的台北捷運文湖線連連出包,除了一再發生誤點停班卡門事件,昨天軌道跳電更讓600多名乘客受困密閉車廂45分鐘!市府再度道歉,捷運公司或市政府真的找到問題了嗎?「下一次」能挽救文湖線的信譽嗎?



系統整合、配電問題狀況不斷,難道真的成為理所當然?消費者能夠忍受嗎?誰傾聽消費者的聲音?



台北捷運會不會發生追撞出軌等嚴重公安意外?究竟該不該全面停駛文湖線徹底檢修後再營運?

<

根據資料顯示目前還是試營運期?北市府為何執意提前通車?提前通車的前提應該能給市民安全的承諾,然而頻頻出包,北市府有什麼辦法可以解決現在的窘況?難道真要出人命才能讓政府面對問題??



文湖線通車以來發生數次全線停駛,影響乘客上千名。捷運公司配發免費乘車券給民眾,就能保障民眾搭乘大眾運輸工具的權益?機電系統故障、系統整合不良,木柵內湖線的真正問題究竟是什麼?該不該停駛徹底檢查?



國外電車大眾運輸系統頻傳重大意外,若不記取教訓,台灣捷運會不會發生追撞、出軌等重大意外?



面對公共工程品質,政府為何老是無能為力?出資的老百姓,難道不能要求更安全、便捷的公共工程嗎?文湖線是否給台灣公共工程一記新的教訓?

2009年11月4日 星期三

增稅阻炒房 吳揆喊卡! 房價狂飆買不起 該怪政府?建商?還是自己?
打擊房地炒作 央視出手 吳揆收手? 房價狂飆買不起 該怪政府?建商?還是自己?
增稅?升息?蓋國宅? 市場決定vs適度降溫 政府該不該出手降房價?




來賓:

政大地政系教授 張金鶚

淡江產經系副教授 莊孟翰

消基會房屋委員會召集人(地政士公會全國聯合會名譽理事長)林旺根

買不起房的市井小民 丁學民





蔡勳雄研議增土增稅地價稅,吳敦義否決,政府究竟如何思考住房政策?地價稅、土增稅按市價課徵,對問題有幫助嗎?政策轉彎的原因?

<

透過都市更新、土地重劃,增加房地產的供給面,讓房產市場回歸理性!吳揆說法有無道理?

升利率降房價?對小市民真的好?政府能夠在制度面做多少減少和調整?增稅還是升息?政府利用公有地蓋國宅、提供貧弱市民出租?健全房市、回歸理性、照顧百姓,政府該制定政策要考量哪些因素?



建商亂哄抬,不買不就好了?或者離開都會區,會有更好的選擇?

為什麼會有人謔稱:「政府帶頭炒房?」政府有哪些作為,以及遭人議論的地方?探討政策的錯誤與迷失。政府的下一步,應該是回歸市場讓想投資風險者能夠獲利,欲購屋者自由選擇適合購買地點,或者由政府出面,讓房產資訊更透明,調整稅收結構,平抑房價讓人人有能力買房?何謂適度的政策引導?





分析過去幾次房市崩盤的原因。