來賓:
性工作者 MIKO
日日春關懷互助協會執行長 鍾君竺
台灣展翅協會秘書長 李麗芬
行政院防制人口販運協調會報委員 葉毓蘭
CALL-IN 你對娼嫖都不罰以及性產業專區的看法?
國內性工作者是不是應設立專區,內政部13號下午再度邀請相關部會和專家學者召開第二次座談會後,初步排除『紅燈戶專區』的經營模式,而是採取一樓一鳳個體戶或三到五人小型個人工作室的經營模式。

.jpg)
內政部傾向不設專區的構想,在立法院引起藍綠立委的同聲抨擊。專區的爭議何在?為何內政部座談會後來傾向不設專區?


個人經營一樓一鳳,三到五人共同經營?為何要這樣開放?除罰化=鼓勵色情?必然導致春城何處不飛花?內政部長江宜樺強調,目前一切都還沒定案,未來也是朝性交易除罪化、不罰娼也不罰嫖的方向來努力。


性產業自由開放的荷蘭紅燈區,現在成了犯罪的溫床,人口走私、毒品交易不斷發生。不開放=沒問題?反剝削=大張旗鼓?罰與不罰,開放與不開放的尺度拿捏?




罰娼不乏嫖!弱勢婦女從事性交易,卻還被黑道剝削、白道白嫖!為何不娼嫖都罰?

防不勝防所以開放更好?有無循序漸進、雙方跟社會都較能接受的方式?
