2009年9月23日 星期三
失業加劇、貧富拉大 貴婦手拎名包百萬 窮爸失業攜眷燒炭 法律縱容不公義? 破產負債欠稅加掏空 富豪奢華逃亡有理?
來賓:
資深媒體人 蔡玉真
資深媒體人 鄭佩芬
律師 成介之
會計師 羅友三
主計處公布八月失業率6.13%,失業人數達67萬2千人,連續兩個月失業率都破六,相對於窮人沒飯吃,信義貴婦商場開幕,走的是高檔精品路線,目前是怎樣一個社會?貧富差距問題遲遲沒有解決,窮人翻身無望?如何擠進贏者圈?除了自己努力外,我們的制度會讓有錢人註定永遠有錢嗎?
假破產真奢華?逃亡更快活?(王又曾、陳由豪等人生活如何?)該不該加奢侈稅?該不該立法禁奢條款?破產法的「管收」,是對待惡富豪的殺手鐧?
是法律過於縱容嗎?目前法律漏洞為何?富豪有哪些脫產法?
2009年9月22日 星期二
熱比婭紀錄片爭議 顧生計vs護主權 人民幣vs言論自由 高市選擇? 熱比婭紀錄片爭議 來者是客vs客隨主便 兩岸該如何相互尊重?
有話好說在此提醒您:節目今日播出熱比婭紀錄片「愛的十個條件」八分鐘精華版,雖獲得高雄影展的授權,但仍有版權爭議。有話好說工作人員已經將影片從YOUTUBE移除。如有聯結、下載等情形,結果請自行衡量。而移除內容屬當日節目的第五段,造成您收視的不便,也請見諒。
來賓:
高高屏觀光產業聯盟總召集人 林富男
南方公民守護聯盟發起人 陳姿仰 南風劇團團長
作家 林世煜
高雄電影節策展人 黃皓傑(高雄攝影棚)
高雄電影節將提前播放熱比婭紀錄片「愛的十個條件」,話題不斷!旅遊業者擔心陸客業績下滑,紛紛向市府反映,究竟此影片和陸客去不去高雄有何關係?提前播能解決爭議嗎?會不會有其他副作用?對高市是好是壞?
高雄影展沒事找事?高雄影展為何要放這部紀錄片?影展如何看待提前播放?撤片是否成定局?獨立影展VS 全民利益,孰輕孰重?中國拿陸客當政治籌碼?陸客屬性與一般遊客有何不同?為何可以如此被左右?真的是因為中共高層不高興才導致高市住宿大幅降低嗎?
又要人民幣,又要羞辱中國?台灣待客之道?我們會這樣對待日本美國韓國人嗎?日本美國韓國人又會這樣對待我們嗎?言論自由VS生計問題,孰輕孰重?
除了藍綠論述窠臼,我們對此次爭議能否有更深一層的思考?一部紀錄片為何引起這麼多爭議?一個女人為何被指控煽動大規模民族分裂?中國如何解讀高雄影展播放此紀錄片?
誰是熱比婭?我們如何理解一個高度爭議人物?我們為何要看紀錄片?觀看=認同?我們該如何看紀錄片?
2009年9月21日 星期一
殷琪將辭職 高鐵改政府主導 虧損慘重 最大BOT變調 政府接手會更好?
來賓:
淡江大學運輸管理系教授 陳敦基
消基會董事長 謝天仁
逢甲大學運輸科技與管理系副教授 李克聰
股市分析師 賴憲政
虧損連連的台灣高鐵明天將召開臨時董事會,傳出殷琪將請辭董事長,由執行長歐晉德取代!殷琪下台,改換歐晉德,問題能否解決?當初標榜「政府零出資」,全球最大BOT案,如今為何走不下去?高鐵五大股東迄今出資200多億元,留下債務高達4000多億元,合理嗎?
虧損很大原因是設備攤提以及龐大利息,政府接管能否改變結構?行政院長吳敦義:「高鐵目前最大問題在利息負擔過重,政府未來會設法減輕高鐵利息支出,確保高鐵能夠正常營運!」,台灣高鐵屬性未變,利息降得下來嗎?能降先前為何不降?為何利息那麼高?
高鐵財務問題有多嚴重?原始股東為何不願繼續增資?為何五大股東都不出資?老是要官股銀行增貸?交通部長毛治國:「政府不收買、不增資,非接管,是政府依據公司法主導高鐵經營,不是接管營運,高鐵仍是BOT。」,政府主導民間公司,會不會出問題?
政府介入,高鐵興櫃股價大漲(3.37↑5元,漲幅48.37%)!為什麼?政府主導,會不會讓高鐵官僚化?服務品質降低?民眾權利受損?立委:財團詐騙政府、詐騙全民,不能讓殷琪以及五大股東全身而退!立委批評有道理嗎?
高鐵未來何去何從?政府奪回經營權,高鐵事件對未來BOT會產生什麼影響?圖利廠商?為民興利?該如何拿捏?旅客搭乘權益如何維護?BOT案在台灣還有希望嗎?是否撐過20年後(特許35年,部份設備20多年攤提),高鐵就媳婦熬成婆?
2009年9月18日 星期五
公視有話好說新企劃:925起 連續三天 密切關注澎湖博弈公投
世外桃源?遺忘孤島?澎湖將如何發展?
博奕能否提振經濟增加就業?會不會治安敗壞道德淪喪?
926博奕公投將如何改變澎湖歷史?該贊成還是反對?
9月25日起連續三天
有話好說、NGO觀點、南部開講─每晚七點,讓我們共同關心澎湖未來
你不知道的中國:金磚vs泡沫 榮景再現?更大崩壞? 中國主宰全球復甦? 雷曼兄弟倒閉週年 金融海嘯已經結束?超完美風暴才要開始?
來賓:
政治大學國家發展研究所副教授 童振源
台大經濟系教授 林向愷
政大金融系教授 殷乃平
資深媒體人 林奇芬
CALL-OUT:北京理工大學經濟學教授 胡星斗
2008年9月15日雷曼兄弟無預警倒閉,掀起金融海嘯。一年後,金融風暴過了嗎?從指數可以看到景氣轉變的跡象嗎?為什麼?美國、歐洲、台灣、中國,大家的實體經濟真的復甦了嗎?
全球景氣蕭條,中國卻異軍突起。中國金磚已經擊垮美國?為何有些專家認為,未來全球復甦將由中國主導?
中國官方公佈的數據再怎樣,都能「保八」?中國官方公佈的相關經濟數據都明顯比其他國家好,認為從金融風暴中站起的時間,比預期快得多。然而陸委會卻指出,中國數據可能造假。澎風的經濟數據,能夠下正確的指導棋嗎?
中國內需將帶動全球復甦!?中國真的已經從全球工廠變成全球市場了嗎?寬鬆貨幣政策是特效藥還是過量的麻醉劑?
可以從股市房市中,分析經濟復甦的時機已經到來?會不會只是一個個泡沫堆疊,終究是窮開心,鬧劇一場?能不能假設中國獨生子潮是否正在重蹈美國嬰兒潮的覆轍?當初信用擴張的問題解決了嗎?還是國營借債、破壞金融體系,正在製造另一個超完美風暴?嬰兒潮+寬鬆貨幣+商品泡沫=2010大崩壞?
把握時機,站在巨人肩膀,這次我們會不會錯過復甦好機會?
2009年9月17日 星期四
中科4期廢水 追追追! 科學園區救經濟 下游:好到你 艱苦到我!
來賓:
中部科學園區管理局副局長 郭坤明
前行政院國家永續發展委員會 委員 林聖崇
彰化環境保護聯盟總幹事 施月英
彰化縣二林鎮公所建設課課長 李坤北
中部科學園區的設立對地方有何幫助?促成當地有多少就業機會?讓產業升級?二林為何積極爭取中科?
中科廢水有那麼恐怖嗎?究竟廢水會有什麼污染物?究竟有什麼危害?目前廢水究竟要怎麼排?
彰化民眾幾乎都是用地下水,中科廢水會不會滲透進而污染到地下水?對人體會不會有影響?
中科聲稱廢水完全符合排放標準,環保團體會不會太杞人憂天?95%工業廢水不符合灌溉標準,中科廢水對下游稻米、酪農、養蚵、養殖等產業,會不會造成影響?
目前廢水排放標準能否保障人民環境安全?園區環境監測、排放標準是否足夠?如何保障周遭區民安全?沒有證據能證明園區廢水危害,但也沒有證據證明絕對無害,我們該用什麼態度面對科學園區?
有無方法化解雙方的疑慮?
2009年9月16日 星期三
突破障礙 無聲榮耀 史上最好的聽奧!我們從中學到什麼?
來賓:
聽奧中華代表團總領隊趙玉平
手語翻譯 王金邰
聽奧保齡球金牌 張堯莤
中華射擊隊總教練 張叔峰
資深體育記者 蘇嘉祥
台北聽奧昨晚閉幕,中華隊摘下11金11銀11銅,聽障人士超越自我,締造耀眼佳績!這次聽奧,對聽障人士的意義?如何看待這次台灣的成績?
運動賽事,聽障人士跟一般人相比,有何不同?遭遇哪些困難?聽奧選手的培訓和正常選手不同嗎?訓練過程中,如何與教練溝通?台灣選手的培訓是否出現年紀斷層?
場內場外,感人故事不絕於耳。台灣有11萬多人有聽力障礙,家有聽障兒,父母怎麼辦?聽障人士在求學、工作、生活上的困難?聽人又該如何面對聽障人士?
選手培訓不易,離開運動場,如何覓得另一個璀璨舞台?聽障體育發展上出現哪些困難?政府維護了聽障人士哪些權利?聽奧奪牌的喜悅背後,有多少問題值得深思?聽人從聽奧學到了什麼?聽障從聽奧學到了什麼?發現無聲的力量,感受生命的強勁與韌度。
2009年9月14日 星期一
沒錢沒閒 千萬別打官司!? 傾家蕩產曠日費時 台灣司法有何問題? 遲來的就不是正義!? 速審速決vs冤獄增加 台灣司法問題在哪?
來賓:
司改會常務執行委員 高涌誠
輔仁大學法律系副教授 吳志光
律師 黃怡騰
法律扶助基金會律師 陳淑貞
前總統陳水扁一審被判無期徒刑,但要已決定繼續上訴。被羈押已經一年,但司法審理速度緩慢,司法過程出了哪些問題,台灣的司法速度真的很慢嗎?
持來的正義是不是正義?為何有那麼多更審?最高法院考量了哪些因素才遲遲不能斷案?還是高等法院素質不夠,證據不足?新案加舊案,層層審判,速度緩慢,是否必要?各級司法人院以及審理案件比例、速度是否有問題?
陸正案、蘇建和案,這些纏訟多年的案件,至今仍難以結案,訴訟當事人要歷經了身心煎熬,司法最後還給當事人清白?纏訟20年,兇手逍遙法外?司法可以這樣開玩笑嗎?
為了司法資源更有效運用,速審速結的必要性備受討論。講求效率容易使得冤獄大增,速審法的擬定該顧慮哪些問題,制定速審法能解決?效率和穩健準確,何以平衡?引發的證據力問題和人權保障爭議又該如何處理?
目前法院審理方式與律師收費制度,捲入訴訟讓一般民眾壓力大,法扶真的幫助了一般民眾嗎?
現行的三級三審制度有哪些問題與缺失?民眾期待司法實現正義,而如何讓司法更有公信力?
2009年9月11日 星期五
扁珍遭判無期徒刑! 無期.褫奪終身.罰5億 一審重判第一家庭
陳水扁案判決主文下載
來賓:
律師 吳旭洲
律師 莊秀銘
司改會執行長 林峯正
資深媒體人 陳敏鳳
檢方控告前總統陳水扁等14人侵占國務費、貪污、洗錢案,北院下午四點一審結果出爐!如何看待這次的判決結果?扁珍判決理由夠不夠充分?
陳鎮慧免刑合不合理?馬永成20年林德訓16年會不會太重?
扁案偵審一年來,過程爭議不斷!包括是否違反偵查不公開原則?是否濫權羈押?案件審理是否違反法官法定原則?國務費與特支費如何認定?政治獻金是否存在對價關係?法律見解攻防不斷!如何解讀今日一審結果?
風波到此為止?司法大戰才要開始?會不會引發後續的政治效應?
扁辦:此次偵審過程是政治追殺?有理嗎?扁辦所指的爭議有哪些?羈押一年多,違反人權?從重從寬,法官自由心證?裁量權有多大?
台灣從這次扁案得到什麼?失去什麼?司法能否再進步?政治人物能否作為警惕?司法能否作為社會正義的最後且堅固防線?
來賓:
律師 吳旭洲
律師 莊秀銘
司改會執行長 林峯正
資深媒體人 陳敏鳳
檢方控告前總統陳水扁等14人侵占國務費、貪污、洗錢案,北院下午四點一審結果出爐!如何看待這次的判決結果?扁珍判決理由夠不夠充分?
陳鎮慧免刑合不合理?馬永成20年林德訓16年會不會太重?
扁案偵審一年來,過程爭議不斷!包括是否違反偵查不公開原則?是否濫權羈押?案件審理是否違反法官法定原則?國務費與特支費如何認定?政治獻金是否存在對價關係?法律見解攻防不斷!如何解讀今日一審結果?
風波到此為止?司法大戰才要開始?會不會引發後續的政治效應?
扁辦:此次偵審過程是政治追殺?有理嗎?扁辦所指的爭議有哪些?羈押一年多,違反人權?從重從寬,法官自由心證?裁量權有多大?
台灣從這次扁案得到什麼?失去什麼?司法能否再進步?政治人物能否作為警惕?司法能否作為社會正義的最後且堅固防線?
訂閱:
文章 (Atom)