2009年11月30日 星期一
杜拜金融風暴解除?
新興市場瘋狂亂借錢!台灣民眾盲目瞎投資?
來賓:
政大金融系教授 殷乃平
政大阿拉伯語文系副教授 利傳田
資深媒體人 盧燕俐
經濟日報記者 詹惠珠
杜拜爆發國營企業杜拜世界債務危機,根據上週五金管會調查,國內金融機構曝露在風險之下約64億元,各國股市也應聲下挫。杜拜此次危機破洞有多大?杜拜風暴裡,台灣曝險有多嚴重?
阿拉伯聯合大公國央行表示將出面擔保,全球股市也逐步回漲,債台高築的杜拜危機
真的解除了嗎?這次阿聯出面,下次呢?阿拉伯聯合大公國、杜拜、阿布達比、酋長國,中東的政治結構以及民族性是如何?
一個擁有帆船飯店、旋轉摩天大樓、準世界最高建築的杜拜塔,為何會還不出錢?沙漠中的珍珠?杜拜的奇蹟與神話?牛皮吹得過大、膨脹速度過快?
最近幾年像杜拜一樣的新興市場,經常吸引全球投資者的目光,還有多少未爆彈?熱錢到處流竄,膨風市場有多少?金磚四國與新興市場的崛起與風險。
繁華與起落之間,也正在考驗投資者承受風險的能力,以及國際金融市場的危機處理。
看不懂不要投資?給投資人的建議?
2009年11月27日 星期五
你不知道的中國:解放軍攻台戰略!
共軍批馬搞和平分裂 台灣問題2012必須解決?
來賓:
前國防副部長 林中斌
資深記者 亓樂義
解放軍的陰謀!!
中國人民解放軍少將羅援在北京演講時表示,「兩手都要硬」、「馬英九「三不」是和平分裂」、「解放軍,就能召之即來, 來之能戰,戰即能勝」,羅援能代表解放軍主流思想嗎?
解決台灣問題對中國以及對解放軍的壓力?鄧小平遺囑:2012前一定要解決台灣問題?依現況發展,拖下去對誰有利?解放軍、智庫、共產黨如何解讀研判台灣現況與馬英九?
老共為何不打?怕美國協防?為何能夠探討攻台的時間點?
「黨指揮槍」?軍方唯胡錦濤是從?或者,胡控制不了解放軍?
血洗台灣?真的可能嗎?解放軍若要攻台將採何種型式?引爆關鍵事件與時間點將是什麼?對中國而言,什麼叫做解決台灣問題?武力拿下台灣?港澳型態?無害的特區?
北大教授袁紅冰「2012台灣大劫難」分析中共對台陰謀。兩岸戰爭新型態有衝突沒硝煙,有交手沒流血的三戰(輿論、心理、法律戰)?現在正在作戰嗎?戰況如何?
ECFA’MOU’兩岸經濟熱絡、中資進入台灣、媒體變化、兩黨發展…這都是中共的謀略嗎?
不戰而屈人之兵?孫子兵法對解放軍的影響。台灣的籌碼與戰力?
2009年11月26日 星期四
蘋果動新聞人人喊打?
公民團體痛斥 政府揮刀開罰 問題出在動畫還是蘋果?
集體墮落 龜笑鱉無尾 公民團體:我們不要爛媒體!
來賓:
文大新聞系副教授 莊伯仲
全國家長團體聯盟理事長 謝國清
台北市教師會理事長 張文昌
婦女新知基金會秘書長 曾昭媛
用動畫鉅細靡遺描述新聞事件,動新聞的爭議令公民團體走上街頭,前往蘋果日報抗議,這些公民團體的憂慮是什麼?教師團體憂心色情暴力內容會影響學童身心健康,甚至群起模仿。動畫真的能夠影響學童?
婦女新知則主張案件者的人權,過度寫實描寫犯罪經過,對受害者來講儼然是二度傷害。動畫做新聞,正如刀的兩面,做的好如虎添翼,做不好,毀滅世界?
前天政府機關說無法可管,昨晚市政府卻帶頭瞬間揮大刀,會不會有干預新聞自由、影響創作自由的問題?
過去處理「腳尾飯」事件,東森S台的事件處理經過如何?
東森s台遭撤台又訴願成功且政府要國賠的經驗,告訴我們什麼?如果因為蘋果日報動新聞而不准發壹電視執照,有道理嗎?像不像是哥哥犯法弟弟頂罪?
蘋果挑軟的吃?新聞違規問題一大堆,公民團體對於其他新聞報導的監督又是如何?兩套標準?
龜笑鱉無尾,媒體集體墮落!除了拒看,公民能改變媒體什麼?動新聞考驗著媒體自律,也考驗著人性的好奇心。
近日壹傳媒動新聞爭議讓社會大眾關切這類新新媒體的呈現,大家會不會中了蘋果日報或壹電視的圈套?僅只是宣傳的前哨站?
2009年11月25日 星期三
動畫報導犯罪細節 新聞真聳「動」?!
性侵暴力車禍 蘋果動畫鉅細靡遺 公民團體怒斥:「無政府」!
來賓:
台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長 葉大華
奇幻文學藝術基金會執行長 朱學恆
資深媒體人 楊憲宏
臺灣藝術大學廣電系主任暨應用媒體藝術研究所所長 賴祥蔚
CALL-OUT:媒體觀察基金會董事長 管中祥
來自香港的壹傳媒,在網路和手機架設動新聞試播。新聞動起來,動畫做新聞,有何不可?
鉅細靡遺畫面呈現性侵、緋聞、車禍、暴力…,對社會、兒少會產生什麼影響?色情暴力的模擬犯罪,是否教壞孩子鼓勵犯罪?新聞成為犯罪教學?有那麼嚴重嗎?鉅細靡遺畫面呈現犯罪過程,對當事人人權有何影響衝擊?
NCC主委:這不是新聞!但對觀眾而言,有差別?有意義嗎?一旦動新聞上架,市場會太過龐大,媒體的新戰況?民眾愛看,能怪蘋果嗎?
目前現行法律裡頭,真的是無法可管?還是政府不作為?但若是依法行政,限制傳播內容會不會干預媒體及創作自由?挑戰社會的道德尺度,媒體的自由和專業也將被放大檢視。
潘朵拉的盒子?大家為何這麼「怕」動畫成新聞?科學醫療可以用動畫讓觀眾一目暸然,社會新聞使用動畫卻引發爭議?記者可以用口白敘述案情經過,為何不能用動畫?問題是在動畫還是內容?
能夠理解真相,還是滿足人類的偷窺欲?動畫達成了什麼樣的不可能?如果內容經過分級管制,是不是就不會有這樣的問題,而網路上更嚴重的暴力色情數都數不完,大家蘋果挑軟的吃?
或者是,這樣的討論,僅只是用20世紀的思維法令,面對21世紀數位匯流?
2009年11月24日 星期二
報告院長:高雄人比較短命!
北高壽命差3歲 污染多薪資低 資源分配太不公!
來賓:
南方公民社會守護聯盟執行長 魯台營
高雄市議員 連立堅
高雄縣醫師公會理事 王宏育
Call-In 高雄比台北人少活3年! 為什麼?怎麼解決?
生活在高雄的民眾真的比較短命嗎?根據內政部調查顯示,高雄人平均壽命只有78.21歲,比台北人81.87歲短命三歲,為什麼?
學者指出高雄新生兒死亡率高,勞工階層多,意外事故頻繁,都會影響平均素質?
而根據體委會調查發現,高雄市肥胖比例是全台第四位。高雄人太胖了?天氣太熱大家不想運動,還是缺乏運動設施場地?
高雄市是個工業城,工廠林立,空氣污染、水污染才是關鍵殺手?近來傳出土壤遭重金屬污染,只是冰山一角?
高市污染問題政府解決了嗎?合法的工廠廢棄物排放,管制真的夠嗎?非法的事業廢棄物排放,公權力再不介入,就是卸責。
高雄自殺率高過全台平均!工作機會缺乏?高雄人不快樂?相較於此,台北市民無論在運動習慣和醫療資源都較其他縣市多,也是壓力大不快樂?
高雄太短命、台北太痛苦,兩大都會皆如此,其他縣市怎麼辦?如何讓地方安居樂業,讓人民長壽又幸福,政府該做什麼?高雄市的進步,還需要面臨空氣、水、交通的困境。
2009年11月23日 星期一
報告院長:民怨在這裡!
財團賺到爆 勞工沒溫飽 政府在救誰的經濟?
來賓:
台電工會理事長 胡國康
全國聯合總工會理事長 任睦杉
人民火大行動聯盟發言人 賴香伶
前中華電信工會理事長 張緒中
經濟部所屬的五個國營企業,中油.台電.台糖.台灣自來水.漢翔等近千名員工,昨天集結在經濟部前,抗議年終獎金縮水。公會的訴求是什麼?為何被人詬病?國營企業基層員工感受如何?
國營事業年終獎金如何計算?合理嗎?考成獎金和績效獎金,是什麼?國營事業裡,盈餘和績效是否成正比,年終獎金的分配是否公平?成本人民納稅出,盈餘國營企業賺,公平嗎?有沒有黑手介入國營事業?
長官一句社會觀感不好,國營事業的考績就難看了。考績難看,員工年終就縮水了,長官一句話就可抹煞勞工一年來的努力?配合政策,國營勞工權益受損?但對其他民眾而言,國營績效不好該怪誰?
被人詬病成貴族勞工貪得無厭,是否太主觀,國營事業的問題,是否能夠這麼單純歸類?國營事業為何要抗議?
主計處今天公布10月份失業率5.96,比9月下跌0.08%,跌至6%以下,就業情形已經好轉?數字下降,但實際失業人口仍然不少。勞工目前最嚴重的問題是什麼?找不到工作、派遣等非典型就業,弱勢者的聲音誰來傾聽?
有人找不到工作,有人不滿年終獎金分配,但大環境景氣不佳,營建、金融、科技笑哈哈?傳產慘兮兮!嘆言入錯行,怨天怨地、怨政府怨自己?
無法向上提昇,所以向下看齊?弱弱相殘,苦的還是勞工!上層主管肥貓一堆,國營事業能否有改進的空間?如何照顧勞動者權益,強調庶民經濟的行政院,真是一個頭兩個大。
2009年11月20日 星期五
歐胡會後 中美關係大進展!?
你儂我儂VS暗自角力 中國如何盤算?美國怎樣謀略?
來賓:
中興大學國際政治所所長 蔡明彥
前台灣智庫國際部主任 賴怡忠
政大外交系教授 趙國材
八九民運領袖 王丹
歐巴馬亞洲行落幕,卻在訪中的最後一天,和中國國務院總理溫家寶會談時,溫家寶公開表達不贊成美中形成兩國集團,強調世界上的事不能由一兩個國家決定,但表達重視兩國對話。溫家寶為何不接受G2概念?
國際局勢造成兩國集團,就是G2的氛圍,溫家寶否認同盟,是出於個人主觀還是中國的外交考量?
中美未來將會走向競爭還是合作?合作的話,以什麼樣的方式合作?美國為何積極要讓中國更具影響力?中國真的足以影響全球?中國是補足美國的關鍵力量,還是與美國平起平坐,主導全球的新力量?
從和平崛起到和平發展,中國真的無意成為世界霸權?中國如何自己未來角色定位?備受矚目的中國崛起,繼續背負著國際的期許和遲疑。
從戰略上的敵對狀態,到合作夥伴,美國真的全心全意想交中國這個朋友?美中關係還有哪些矛盾?雙方信任還是猜忌?
歐胡會,中美各自的利弊得失?美國裡子面子都輸?中國大獲全勝?
歐巴馬只隱約提到普世價值及達賴喇嘛,美國在人權及民主議題上退縮了嗎?什麼是美國的最大利益?G2?可控制的中國?民主的中國?
你儂我儂VS暗地角力,中國如何盤算?美國怎樣謀略?什麼是中國的最大利益?G1衰敗的美國?還是拒絕同盟說法,成為不必負最大責任的實質掌權者?亞太區域最強權?
美中關係的未來,台灣的腳色在哪裡?
2009年11月19日 星期四
無所不在 台灣有夠「毒」!
食品不安全 問題真嚴重 政府有把關?民眾有信心?.
來賓:
衛生署食品安全委員會委員 潘子明
前消基會秘書長 吳家誠
林口長庚醫院毒物科主任 林杰樑
CALL-OUT:台南市社區大學研究發展學會理事長 黃煥彰
CALL-IN :「毒」無所不在 食品越來越不安全 哪裡出了大問題?
桃園傳出業者以工業鹽混充食用鹽販賣,高雄市消保官及衛生局今天到賣場稽查,尚未發現有違法銷售的情形。台北市衛生局也將市售鹽送驗,結果一個月內出爐。
近來包括鴨、米、茶葉、鹽等生活必需品,農藥、重金屬污染超標誰來解決?絕對沒鉻米或砷米問題!農委會說得有沒有道理?戴奧辛鴨和鉻米都是由於爐渣浸水而受創,究竟還有多少爐渣問題?目前掌握現況?
無所不在防不勝防,消費者自己要如何分辨食品有無危險?然而,為何消費者自己要承擔食品安全風險?
近來事件都是媒體或民間業者送檢才爆發?政府檢查機制是否完善?依賴廠商自主管理,這樣對嗎?一項食品要上架,要經過什麼樣的安檢機制?夠嗎?
毒鴨毒米毒茶葉毒鹽素雞,到底我們能吃什麼?食物那麼多,目前抽檢制度夠嗎?問題要改善,除了廠商要有良心之外,更需要政府公權力的發揮,才能讓民眾吃的安心。
然而土壤、水、空氣遭重金屬或化學物質污染,新污染源、新污染途徑,我們目前面對什麼樣的風險?
訂閱:
文章 (Atom)