過往內容推薦

2009年12月14日 星期一

女兵不能站夜哨?
夜哨很危險 女人不適合?是保護還是歧視?





來賓:

立委 帥化民

婦女新知常務董事 彭渰雯

人力銀行總監 邱文仁

CALL-IN 女兵該不該站夜哨?是保護女性?還是性別歧視?




國防部對國軍進行內部問卷調查,包括軍人髮型以及女兵站哨都讓基層官兵表達意見。消息一出外界質疑軍紀不彰,才應該是迫切的課題。

女兵該不該站哨?目前在台灣的實際情況。
若是軍中樣樣都要求平等,為何體能標準,女兵比較寬鬆?究竟要一視同仁,還是尊重男女差異,怎麼做才是最好的作法?




站哨要承擔哪些風險與責任?增加女性夜哨的機會,會不會是壓迫女性?女性站哨會不會遭到惡意挑釁?有必要為了性別平等而冒風險嗎?



若是採取雙哨能解決問題嗎?男兵都有被奪走槍枝、造成悲劇發生的前例,男兵真的比女兵更安全?

女性不能站夜哨,以及不能從事高危險工作,是女性有先天限制?還是禁忌心態與歧視在作祟?
我們的性別觀念是否正確?






職業上會有性別刻板印象是因為生理上的各有侷限,還是傳統教育問題?台灣社會在男女就業上存在哪些歧視或禁忌?




社會漸開放,兩性爭平權,講求專業與傳統價值觀念似乎仍在持續拉鋸!






2009年12月10日 星期四

你不知道的中國
碳排放世界第一!保增長調結構 中國低碳經濟如何突圍?




來賓:

資深媒體人 楊憲宏

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

台經院六所所長 楊家彥

文大土地資源系副教授 楊之遠





聯合國氣候高峰會在哥本哈根進行,各國減排目標能否達成?中國日前宣布在2020年以前以2005年的基準,減少40%以上碳排放。碳排放量全球第一的中國,成為開發中國家注意目標,歐盟對中國減排目標相當不滿,要求提出更更大幅度的減排指標,中.美.歐盟龍虎鬥,鬥什麼?





中國,發展中國家的老大哥,準備和已開發國家算環境的歷史帳?中國碳排放最多,但是產品都出口到西方國家,帳該算在誰頭上?




COP15中國和開發中國家鐵板一塊?還是內部分裂?經濟結構屬於發展中國家,但發言卻比已開發國家大聲,中國在哥本哈根氣候變遷會議的策略?




中國污染問題多嚴重?犧牲環境,發展經濟?中國快速增長面臨哪些環境危機?面對國際減碳要求與壓力,能不能順利達到保經濟增長與調整產業結構的目標?



低碳經濟與防制環境污染,跟時間賽跑,中國蠟燭兩頭燒?



中國11五計畫,明年最後一年,遇到去年金融海嘯,保經濟增長,調整產業結構,中國面臨的問題有多少?經濟結構調整緩慢,要追求經濟高速增長,勢必增加溫室氣體排放,中國承諾碳減排如何作得到?



低碳經濟發展趨勢不可擋?從黑貓到綠貓,兩高一資經濟型態能順利滑向綠色經濟?中國政府提出哪些政策?要面對哪些問題?發展低碳經濟,不只砸錢,中國政府發展綠色/低碳經濟政策有效嗎?資源配置不足?浪費?還有哪些管理問題?

2009年12月9日 星期三

美麗島事件30年
從黨外運動到二次政權輪替 台灣民主人權未來之路





來賓:

台北教育大學台文所教授 李筱峰

師大政研所教授 曲兆祥

律師 魏千峰

資深政治記者 陳敏鳳





江陳會即將登場,朝野高度關切,因為去年陳雲林來台引發警方管制過嚴爭議,社運團體批評讓台灣人權退回戒嚴時期。明天是美麗島事件30周年,同時也是世界人權日,走出戒嚴的台灣,民主與人權有哪些成就與不足?

什麼是美麗島事件?1979年前後的氛圍造成美麗島雜誌社,如何捲起千堆雪?30年前,為何會選在12/10世界人權日,國民黨四中全會、禁止集會遊行,衝突為何發生?



美麗島雜誌社,各地設服務處,目標要形成沒有黨名的黨?衝突發生後,是否給民眾上了一堂民主震撼教育?美麗島事件對政治、社會、文化有哪些影響?

鎮壓之後國民黨與反對運動的關係發生哪些變化?美麗島事件過後,到第一個黨外政黨形成,八零年代(1979-1988)黨外政論雜誌多,國民黨禁不勝禁?還是黨外人士試圖衝破言論禁忌?



八零年代,蔣經國政權面臨哪些壓力、從事哪些改革?如何看蔣經國在歷史變革中的角色?80年代末,民主轉型啟動,民主化腳步加快,解放束縛後的社會現象,反對運動面臨社運政運的分道揚鑣?還有哪些社會衝突新生與未解?

2000後歷經兩次政權輪替,政黨的惡鬥,台灣有哪些隱憂?台灣民主、人權的進與退?過去一年多來台灣人權進與退:陳雲林來台、集遊法、美牛決策、記者.勞工解雇等。



台灣的危機與轉機,如何面對中國?經貿與政治難道不能並行前進?面對中國崛起,時間站在哪一邊,台灣內部爭議能緩不能解?還有哪些問題?民主的內戰隨時發生?內部共識凝聚的接著劑又是什麼?台灣民主下一步:民主如何深化與改革?




從黨外到二次政權輪替,走過30年,如今回顧曾經走過的歷史,或許有助於我們找尋台灣民主之路的下一步。

2009年12月8日 星期二

抗暖化全球行動!?
哥本哈根會議 富國與窮國的矛盾!救地球最後機會?




來賓:

台南大學綠能所教授 黃鎮江

台灣綠黨發言人 潘翰聲

台大政治系助理教授 林子倫

資深財經記者 盧燕俐





12/7-18舉行的哥本哈根會議(COP15)被視為後京都議定書的新規範,想解決哪些問題?
-工業國家該減多少排放量?
-開發中大國提出多少限制排放目標?
-開發中國家需要多少資金作好減排及調適工作?
-資金如何運用管理?


京都議定書是什麼?溫室氣體減排目標為何?成效如何?2005實施的京都議定書,規範38個工業國與歐盟,遇到哪些問題?



從京都議定書到哥本哈根會議,世界改變了什麼?歐洲、日本都做出承諾要降低碳排放到20%,但美國不敢,為何美國做不到?全球暖化的現象有多嚴重?北極融冰?海平面上升?哪些警訉已經出現了?



氣候變遷與台灣,極端氣候變多,食物變少了!為什麼?減少碳排放,台灣做了什麼?



解決暖化或碳排放問題,目前各國提出的策略有哪些?這些策略真的能解決問題?為何有專家質疑通過議定書反而會是一場大災難?



全球暖化,人為問題還是非人為問題?



為何有人質疑是假議題,是先進國家進一步掠奪的武器?碳排放,成為金融投機炒作新產品?綠能發展已是趨勢,可以怎麼做?為何要花那麼多錢?誰的低碳經濟?已開發和開發中國家有哪些矛盾?島國的吶喊,窮國的憤怒?大國的抵制?

出口導向的台灣,發展低碳經濟的契機與挑戰?從當前經濟發展型態轉向低碳經濟,過度期要多久?救暖化要付出的代價?企業成本?國家?個人?



會議目標未達成結果會怎樣?

2009年12月7日 星期一

有話好說停播訊息

因轉播東亞運賽事關係
有話好說12/7和12/11 (本週一和週五)
暫停播出
其餘日期照常播出

造成您的不便 敬請見諒~
謝謝您



2009年12月4日 星期五

明天過後 誰來領導地方?
雙英拼戰政見空洞 建設掛帥環保退位 輸贏與我何關?




來賓:

空大公行系教授 李允傑

台灣綠黨發言人 潘翰聲

資深媒體人 陳敏鳳

視訊:中山大學政治所教授廖達琪





選戰最後12小時,選情持續膠著,藍綠雙方都不敢掉以輕心,被稱為一級戰區的宜蘭縣、新竹縣和花蓮縣,結果如何,對兩黨都具有重大意義?

國民黨秘書長詹春柏指出,國民黨在六個縣市面臨苦戰。包括宜蘭、新竹、花蓮為何國民黨打得如此艱困?

換句話說,國民黨打得艱困的選區,就是民進黨的逆轉的關鍵縣市?取得這些選區,對民進黨而言有何意義?




這次選戰後,藍綠政治版圖會有何消長?誰能跨越濁水溪?



為何外界認為明天的三合一縣市長選舉是馬英九總統的期中考?國民黨選情的成與敗,對馬總統的影響有哪些?憂心地方包圍中央,還是政令的執行將會更有效率?

競選期間,候選人競選支票滿天飛,多少能兌現?蘇花高速公路的興建、童玩節的復辦、老人年金的補貼,甚至是假牙免費、營養午餐等福利政策,各黨端出的牛肉都一樣,選誰有何差別?縣長的權力有多大,能改變什麼?然而,財政困難,錢要從哪裡來?




與民眾習習相關的,還有近期的幾項重大地方議題,而環保成票房毒藥?為何沒人敢反蘇花高、中科四期、七星潭BOT?

地方派系在選舉中的角色,已經式微,還是換了新面貌?誰在掌握地方?選舉在台灣,選人選黨選政見?選民睜亮眼也不一定看得懂!


2009年12月3日 星期四

逆孫弒嬤 隔代教養問題多
艱苦一世人 越老越歹命 阿公阿嬤心事誰人知




來賓:

作家 廖輝英

兒福聯盟基金會執行長 王育敏

資深藝人 趙舜


Call-In 隔代教養問題多 越老越歹命 如何降低負面影響?





高雄左營發生一起孫子殺死祖母的人倫悲劇,33歲男子失業在家,居然因為向80歲祖母要錢不成,與以殺害。嫌犯長期讓老祖母撫養,卻泯滅人性下毒手,到警局時還毫無悔意。


隔代教養悲劇多?父母忙於工作.單親家庭或其他因素,將孩子交由祖父母管教。祖父母愁兒孫衣食無虞,一輩子為誰辛苦為誰忙?隔代教養對阿公阿媽的影響?





祖父母能夠適任父母的角色嗎?會膩愛孩子、還是缺乏更貼近的心理溝通?會不會有學習狀況跟不上以及學校適應問題?隔代教養的小孩比較孤單?容易叛逆?隔代教養對小孩的影響?




教養孫子的意見不一致,會不會引起家庭糾紛?隔代教養的家庭,父母如何跟祖父母溝通?




另一方面隔代教養有哪些好處?父母不但可以繼續工作,還可以因為祖父母的支持,減少保母費的支出又無後顧之憂?選擇隔代教養的理由不得已?隔代教養能解決經濟困境?還是製造問題?





政府提供了隔代教養家庭什麼樣的幫忙?阿公阿嬤有什麼管道可獲得協助?





如何減少隔代教養數量及問題?孩子的成長只有一次,減少不幸的發生,需要更多的社會與政府支持力量的介入。

2009年12月2日 星期三

賄選、黑函、扯爛污 不買票不會選?
負面選舉滿天飛!民主為何如此墮落?




來賓:

反賄選研究室負責人 王洲明

師大政研所教授 曲兆祥

資深媒體人 陳敏鳳





國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳,指控對手張碧琴,利用行政資源綁樁,引發政治口水。選情白熱化的新竹縣和宜蘭縣更是各方關注焦點。

選前三天,藍綠各出奇招,黑函、賄選、指控,負面選戰不斷,選舉怪象何其多?




近來因賄選被羈押、起訴的人很多,「選舉無師傅,用錢買就有?」台灣的選舉為何總是出現賄選?本次選舉,賄選有多嚴重?





難道不賄選不會選?為何買票無法杜絕?買票手法2.0升級?目前常見的買票有哪些情形?抓賄選的手法是否也更新?抓不勝抓,還是根本沒抓?法務部的查賄信誓旦旦,玩真的、玩假的?

抓賄選的廣告裡,大家來當包青天?民眾如何檢舉買票?會不會被報復?




縣長候選人沒買票,反而是輔助競選的議員鄉鎮長買翻天?三合一提供什麼樣的買票空間?有可能杜絕買票嗎?大開票所?

買票和賣票的人都要受罰?自首的檢舉的如何分?法律如何規範賄選、買票情形?

選戰前,賭盤也炒得火熱,賭盤會不會對選舉造成影響?是不是另類買票?



選情緊繃,明爭暗鬥下的地方政治,反映了台灣民主品質想提升,仍有漫漫長路。


2009年12月1日 星期二

無殼蝸牛20年 房價仍是最大民怨
政府真心解決民怨?吳揆:增加供給 學者:頭痛醫腳!





來賓:

政大地政系教授 張金鶚

淡江產經系副教授 莊孟翰

無殼蝸牛運動發起人 李幸長

長榮大學社會力研究發展中心主任 黃肇新





行政院研考會舉辦的十大民怨票選結果出爐,都會房價過高,成為民眾最煩惱的課題。行政院長吳敦義表示將透過在捷運周邊鄰近土地,興建青年平價住宅,解決台北房價過高問題。增加郊區供給,開對藥方了嗎?要收實效要多久?



從供給面著手是解決問題還是增加空屋率?政府真有心解決高房價問題?有人批評請鬼拿藥單,政府的作為會不會適得其反?


房價漲不停,是誰在推波助瀾?台灣住宅政策,問題出在哪裡?學者專家怎麼看?提供平價住宅?差別利率、稅率?增加自備款?房屋交易稅?捷運?專家提出的策略如何落實?





台北問題就是全台灣問題?為何非住在台北市不可?台灣的區域失衡問題有多嚴重?中南部等其他縣市的房市問題是什麼?









政府的房屋政策究竟為何?無殼蝸牛運動20年,政府敷衍20年?20年來做了什麼?



房價越來越高,薪資不漲,民眾購屋計畫恐怕越來越來長。無殼蝸牛運動再起?