2009年1月9日 星期五
在地開講專題(4):別把父母當負擔!重建社區互助力量,預約你我幸福人生
來賓:
社會福利工作者 王榮璋
老人福利推動聯盟秘書長 吳玉琴
南投縣中寮鄉龍安村龍眼林福利協會總幹事 廖振益
長照路迢遙,中寮長照村
大環境不佳,社會經濟景氣與就業情況不見好轉,導致年輕人養不起父母、獨居老人孤單過世無人知曉…,類似的悲劇越來越常發生,我們的老人福利措施與社會安全制度,出現了什麼問題?
俗話說:「久病無孝子」,或許這苦澀的俚語反映了人性的無奈面,另一方面我們卻要問,在如今的台灣社會,為何照顧病中或住院的長者,往往需要全家付出非常高昂的資源與代價?
何謂長期照護?包括有哪些項目?而長期照護制度的設計,針對哪些需要幫助的對象?是年老的長者,還是長期臥病在床者?行政院長期照護十年計畫,目前的執行情況如何?而台灣的整體長期照護環境,是否齊備?
今天的在地開講為您連線至南投中寮鄉的龍安村。曾經遭受九二一大震打擊的龍安村,在逐步恢復的過程中,發展出了蓬勃的在地長期照護產業,究竟龍安村長照事業有著什麼特色、如今發展的現況如何,又面臨什麼樣有待突破的困境?
社區究竟能夠發揮怎樣的力量?中寮龍安村的經驗,可以推廣到台灣的其他角落嗎?有著不同需求的老人,到底需要什麼樣的照護?而在地老化的安養模式,遭遇到什麼樣的困難?對於青壯年人來說,很重要的是,究竟社區照護能創造出多少工作機會?
聘請外勞照顧,跟社區照顧,有什麼差別?是單純的費用差異?還是有其他值得深究的因素?照顧人跟被照顧的對象如何看待社區照護制度?
在地長照,扎根社區
目前,政府正著手將長期照護事業法制化,究竟長期照護法有哪些重點,立法進度如何了?長期照護產業目前在台灣發展的情況如何?會帶動哪些週邊產業?我們將以國外的案例及經驗,例如日本及北歐福利國家,對照台灣的現況與可能的發展方向。
長期照護應該是一種社會福利,還是社會保險?打造良好長照制度,政府、社區、個人該怎麼努力?
本集節目內容逐字紀錄:
[2009/1/9] 公視有話好說本日議題:別把父母當負擔:重建社區互助力量,預約你我幸福人生 由志工關魚 @aboutfish 為大家進行文字直播服務。
陳信聰:前不久發生兒子和老母同死的慘劇,社區政府能不能協助這些家庭,讓這些老人有尊嚴地過老年生活,成立長期照護制度,一方面解決嚴重的失業問題,又能給老人好的退休生活。介紹今天來賓:老盟秘書長吳玉琴、社福總盟秘書長王榮璋。
我國六十五歲老人人口比例,九十三年佔9.48%,現在佔10.43%,也就有240.2萬,這些老人有58%由外勞照顧,人數高達十四萬,每月薪水17280,聘請本勞的話要六萬元。請教吳玉琴秘書長,到底出了什麼問題?
吳玉琴:外勞不只照顧老人,還把家事和照顧小孩都包了,又很便宜,所以大家都用外勞,機構的日間照顧服務大多都是本國勞工,勞動條件也滿糟的,一小時一百八來算,但八小時的話是一千元左右,居家服務平均來說沒那麼高。
陳信聰:如果請社區媽媽或社區人來照顧可行嗎?請外勞一萬七千是最低工資,若包其他的工作可能有兩萬多。為什麼現行運作都逼大家都只能去找外籍看護工?
王榮璋:政府看到人民有此需要,但不願承擔去根本解決這個問題,久病無孝子批評很容易,長期負擔壓力是很難想像的,或多或少從親人或隔壁鄰居可知道這樣的問題,重要的原因是縱使想盡孝道,到底有沒有能力?十二年前,我屏東有鄰居失能了,孩子將爸爸送到機構每兩週送回家一次,爸爸都不願意回機構。
鄰居問兒子你這樣對嗎?兒子就大哭,爸爸在家都是媽媽照顧,爸爸失能後照顧到兩次昏倒,他一個月作黑手兩萬六千元,兩萬元要交給機構,六千元跟媽媽過一個月生活,他才二十一歲,未來要怎麼走?不是他不孝。他還沒結婚喔,要不要養家養小孩?我們如果沒有好的政策去面對這樣的問題,類似的慘案會再繼續發生。
陳信聰:我們要問政府到底該作什麼?政府也想作但遇到很多困難。(播放公視報導)
(公視報導)政府原本推動補助居家服務員定期照護中風患者,後來補助又減少,且下年度的預算往往跟前一年接不上,導致照護的品質參差不齊,現在行政院長劉兆玄又要推老年長期照護保險,保險是最適合的路嗎?從社會福利走向社會保險,未來還有很多路要走。
陳信聰:(介紹行政院十年長照計畫)預算817億,對象是65歲以上,項目包括照顧服務、居家護理復健、喘息服務、交通接送等,困境是無明確法源又無專責機構,領錢可能去買酒,村長送餐會不會順便綁樁?
吳玉琴:十年長照從民進黨政府時代開始討論,817億元是十年的預算,今年才開始實施,馬英九政見是四年內推保險,院長宣示明年要上路或一百年要上路,只能送機構嗎?到家服務和社區服務太少了,逼得大家只能聘外勞。
陳信聰:談到社區照顧,我們等等來連線中寮鄉前龍安村村長、有內褲村長之稱的廖振益,請村長簡單介紹是怎麼透過社區力量來照顧我們的長輩。
廖振益:社區照顧是早期有互助的精神,地震以後互助的效益就跑出來了。在平常時有互助會,地震後就變成自助互助,互相來幫忙,建立互助的社會。
陳信聰:村長你剛剛講得太謙虛,我們來幫你講,來看看龍安村的送餐服務工作(播放公視報導)
(公視報導)中寮龍安村長期照護做出口碑,送餐服務讓獨居老人都感到滿意。共同廚房社區媽媽也把照顧老人當成幸福的工作。
陳信聰:村長,我剛說你太謙虛,送老人餐一餐25元付不起就免費,關懷站還有什麼其他服務?中寮鄉總幹事廖振益:還給老人開課學書法和畫畫,打發時間抒解壓力,培訓關懷站工作人員時,要注意跟老人寒暄要關心老人身心狀況,生命連線24小時作監控服務,有狀況立刻馬上回報。
廖振益:各地需求不同,我們是針對在地需求來作照顧,例如隔代教養我們也關心,要讓年輕人放心出外打拼。
陳信聰:你們經費怎麼來?龍眼林出龍眼,我手上有一包你們出的龍眼乾,可否介紹你們村有什麼農特產可作為財源?
廖振益:龍眼林特產當然是龍眼作推廣行銷,中寮龍眼很香很甜,碳培後香味更迷人,所以很吸引觀光客,一直在推碳培龍眼乾,還有龍眼蜂蜜和龍眼蜂蜜酵素、養生茶等等,我們協會長期作已經送出百萬便當,很多社會大眾也給我們鼓勵支持,所以也要建立長期財源。農民順利賣出農產,也自願把盈餘給我們。雖然工作很辛苦,但我們作起來很快樂。
陳信聰:村長你這樣講我們究甘心,有話好說好像變成購物頻道。其實老人照護需要很多專業,來看看長期照護類型,有機構式(護理之家、養護機構、榮民之家等)、社區式(居家照護、居家照顧和日間照顧)和特殊長照(失智症照護、另類療法)。
吳玉琴:照護人員需要訓練,可以依照需求分班,照顧到一定程度,年輕人工作回來可接老人回家,像是幼稚園托兒所。是否一定要醫護人員,要看收容的照顧群,沒有規劃一定要到醫護人員,可能是社工人員就可以。
陳信聰:每個老人狀況不太一樣,有些老人身體不錯,有些老人需要專業醫護。
王榮璋:到特殊機構還是在社區取得服務,社區由誰提供服務?人老有好幾個階段,像是中寮龍眼林提供的服務是比較初級的照顧,是給健康的老人,白天讓他們有事情可作並送餐,旁邊有人幫忙注意健康狀況,但隨著他們身體更老化或疾病的發生,就會有護理需求,更嚴重是24小時得注意就要機構或醫院了。
日本長期照護分成五級,重點都是盡量讓老人待在家裡或社區,萬不得已有需求才會送到機構。但在台灣,家裡和社區我們若沒選擇,也只能送到機構。
(連線到南投中寮)社工人員黃淑真:白天在我們這邊可學東西,回家有餐飲美食可享用,又有通訊系統可讓老人呼救和注意身體狀況。
陳信聰:來看看老人照護國外作法(圖文版顯示美、加、英、德、澳等國的六大重點作法)。再來連線問中寮村民廖阿姨的看法。
廖呂鳳:九二一地震我們這邊房子倒得很嚴重,我的家也倒了,協會送餐給我們吃,辦老人活動,還給我們健康檢查,在這邊協會很快樂很歡喜,感謝福利協會和總幹事很努力出去打拼,要給總幹事說謝謝。
陳信聰:你們在那邊學到什麼?
廖呂鳳(拿出在畫畫班的作品):老師教我們畫圖、還有唱歌跳舞,很快樂。
陳信聰:老人照護站讓他們得到很多東西,龍安村這個例子要怎麼讓其他村發酵?政府少做了什麼事?
王榮璋:這個例子要推到其他村很不容易,他們有很強的社區凝聚力又有特產,這裡面不能單靠鄰里互助系統,要有一套制度,除了錢以外,要有專業人員來作。台灣一般想到要請中年失業婦女來作,但當她們都是中年、體能專業適當嗎?有了一群人後才能用錢。行政院現在請財經專家來規劃老人照護財源,但以健保為例,如果健保是發現金,感冒發三百、盲腸發一萬,可以治病嗎?日本花十年時間來打照他們整個照護體系,日本還沒有外勞喔!我們老化速度是全球第二名,只輸日本一名。
(開放call in)
台北林小姐:台北市老人照護是作得不錯,但公司今年經營不好我提早退休,一百萬退休金現在利息1%,公務員18%,「我們貢獻有比較少嗎?」社會公平正義在哪啊?馬英九都沒看到嗎?
陳信聰:很多老人家確實都靠退休金的利息,這問題確實很嚴重。
宜蘭李先生:我們要從老人角度去發想,老人家不是需要說要住多好,25元一頓餐是溫暖的才有用。
苗栗江先生:久病無孝子我是一個例子,媽媽生病時,我生意不作回家照顧媽媽四個月到她往生,叔叔說我們村裡沒人像你們這樣。媽媽看大兒子回家照顧她心裡很安慰,她是老人退化在苗栗醫院和新竹醫院住,回家第二天就往生,到現在我無怨無悔,我六十幾歲沒結婚。
彰化陳先生:我昨天才剛去中寮看那個協會和捐款,我覺得這些獨居老人是希望更多人來關懷他們。善用多元就業方案來關懷這些老人和長者。
吳玉琴:早期多元就業很多據點確實有聘請人在社區照顧老人,但規定一陣子就要換人,結果穩定不足,社區若有設置照顧中心,剛提到龍安村龍眼林其實是社區關懷據點,目前全台有一千五百多個點,主要是在謝長廷閣揆任內推的,但後續經費確實不夠,不能只仰仗志工。
陳信聰:再度連線中寮龍眼林,問問村長其他村要怎麼學你們?
廖振益:社區照顧服務很重要,陳先生說的多元,龍眼林(協會)有今天,勞委會也有很大的功勞,他們給我們補助幫忙,但資源後來減少,要作基礎社會服務不夠。後來有董事長一個月給我們十萬元,讓我們能做很多事。說句難聽但實在的話,有些機構聘一個人薪資三、四萬,服務作得不見得有在地協會好。
廖振益:國家能將資源注入社區,才能作長期、社會型的,剛吳小姐提到全台社區關懷據點,政府一個月補助才一萬元,光電話錢、水電就不夠了。
陳信聰:要建立長期照顧制度不能只靠愛心,政府到底少作什麼?
王榮璋:財源當然是個大問題,在老人照顧這塊,所需經費一般估計至少佔健保十分之一以上,應該從所得稅的再度分配著手,不要再收保險費,不要說有交保險才能得到照顧,沒錢交保險就得不到。
陳信聰:謝謝大家今天收看,請大家持續關心台灣的老人照顧制度。
2009年1月8日 星期四
救失業 政府做了什麼?愛心企業、提前退休、立即上工成效總檢討
更正啟事:立法委員徐中雄辦公室於一月九日傳真來函,指出有話好說本集節目小標題「救失業總體檢:勞退新制放寬!60歲以上提前退休?」內容有誤,恐有誤解政策之虞。
經查證,一月八日本節目19:23:51-19:25:02 時標題的確是:
救失業總體檢:勞退新制放寬!60歲以上提前退休?
雖然當集來賓均清楚53條修正案是指勞退舊制新增自請退休條件,但此標題的確會讓觀眾誤以為是勞退新制有所變動,這樣的標題有瑕疵,在此致歉。
本節目會在今(12)日有話好說更正,並在當集網頁同步澄清。
今日Call-In主題:救失業,政府做了什麼?
來賓:
前北市勞工局長 嚴祥鸞
全國聯合總工會理事長 任睦杉
中華民國全國工業總會常務理事 何語
企業不裁員,愛心顧勞工?
政府喊出保證不裁員的愛心企業,這個立意甚佳的想法為何可能流於空談?究竟面對不裁員保證,企業主有什麼難處?勞工有什麼想法!
政府仿效香港做法,打算以道德勸說方式推動愛心企業,在當前的景氣氛圍之下,是否緣木求魚?而目前搶救失業最關鍵點又是什麼?
勞基法五十三條修正案更動中,60歲可提前退休的新制度,對勞工是好是壞?在這時機推動這樣的新制度,有何好處與風險?此政策若真三讀通過,會不會反而造成企業主為了規避支付退休金,提前大量解聘中高齡勞工?未來中高齡就業者,是否再也別想找到工作?但台灣中小企業壽命平均僅有十多年,此政策是否真能確保勞工可領到退休金?
政府現在推出的各類勞工政策,究竟成效如何?目前已推出或即將推出的救失業政策,是否真能切中要害?
無薪假、無心假
目前政府制定救失業政策有什麼迷思,又犯了哪些錯誤?面對超大規模的裁員、減薪、無薪假惡浪,勞委會的作法究竟有沒有效果?目前,社會上失業、減薪情況究竟有多嚴重?
面對未來景氣復甦仍然存在著不確定性,企業會怎麼做?還能怎麼做?如果政府要想辦法救失業,哪些作法是真正可行且有效的?
2009年1月7日 星期三
引陸資,救房市?政院救房新方案,學者籲三思後行
今日CALL-IN主題:引陸資救房市,一般民眾能否受益?
來賓:
政大地政系教授 張金鶚
消基會房屋委員會召集人 林旺根
房仲業店長 黃振興
陸資救房市,各方說法
政府準備以開放陸資投資房地產,作為拯救房市景氣的方案,究竟引進對岸資本,是否真能拯救低迷不振的房屋市場?房仲業者表示,如今台灣房地產市場面臨僵屍價格現象,買方的信心極度低落,根本不敢或沒有能力出手,但是房市又早已幾近瀕臨窒息的狀態,究竟台灣房市的現況如何?
引進陸資投資台灣房地產,誰能獲益?又對誰可能產生潛在的傷害?張金鶚老師認為,台灣房市低迷不振的真正問題在價格上,但現在政府的政策會不會反而幫了倒忙?
回顧去年五月新政府上台,數百名學者與消費團體向政府建議不要開放陸資進入台灣房地產市場、不要再炒作房市泡沫,政府為何沒有採納這些建言及觀點?
景氣下探谷底,但房地產價格為何不見降低跡象?建商、投資客以及一般屋主面對此種狀況,他們抱持著什麼樣的心態?
購屋糾紛如何自救?
部份媒體報導,景氣持續不振,今年內恐將出現建商及房仲業的大規模倒閉潮,這種預測有事實根據嗎?從去年下半年開始,房市便陷入急凍,這種情況下,買賣房屋可能出現什麼樣的購屋糾紛?一般民眾該如何事前避免?而一旦發生購屋糾紛,我們該如何、向誰要求幫助?
建商倒了,該怎麼辦?仲介倒閉或跑路了,又該怎麼辦?房仲業中,直營店與加盟店,有何差別?這對一般民眾來說,有何不同?
除了緊湊推出各種房貸優惠方案之外,政府還該做些什麼?補貼租金、廣建國宅,還是回歸市場機制?對於房地產市場買賣方與政府,我們應該提出什麼建議?
參考資料:
2009年1月6日 星期二
國富論專題(15):綠色能源救台灣 能源科技大革命 台灣未來希望在ET?
今日Call-In主題:發展綠能產業 台灣有何優勢與困難?
來賓:
寶華經濟研究院長 梁國源
資深財經記者 阮慕驊
台南大學綠色能源研究所所長 黃鎮江
再生能源新目標,台灣的機會在哪?
ET是什麼?何謂潔淨能源或綠色能源?在各國於日本簽訂京都議定書之後,世界發生了什麼改變?去年油價暴起暴落,如今的國際油價仍在低檔盤旋,現在談論綠能產業或是綠能科技,是否已經不是那麼迫切的議題了?
究竟所謂的綠色能源,只是環保人士的口號,還是真的能夠像上世紀末的網路科技一樣,大大改變人類的文明與歷史,並且在全球及台灣創造新一波的產業革命?除了行將走馬上任的美國新總統歐巴瑪,提出著重綠能科技發展,並創造大量就業機會,雄心勃勃的阿波羅計畫以外,世界各先進國家也都具體提出再生能源比例目標,究竟在這個產業新領域中,台灣掌握有何種優勢?
「世界又平、又熱、又擠」一書的作者佛理曼,在受訪時曾表示綠能產業是台灣的大機會,台灣必須從IT產業走向ET產業,這種說法的確實依據為何?
綠色能源,源源不絕?
承上所述,如果綠能真具有如此的優點與重要性,為何長期以來,再生能源在台灣的發展並不順利?我們遇到了什麼困難?為何無論是再生能源法、電業法修正案、溫室氣體減量法等能源進步法案都無法順利通過?究竟是綠色能源本身的固有問題,還是其他外部因素造成如此的結果?
發展ET綠能產業,政府該做些什麼?是否需要調整工業政策方向,降低耗能、高污染的傳統重工業或石化工業的比例,或者儘速制定綠能產業相關的國家標準,引導廠商投入綠能科技元件的發展?還是加強補助企業與個人使用綠能設備、機動交通工具或是綠建築?而政府在這件事情上,是否有哪些決策尚未達到期待與要求?
綠色能源將對經濟、工商業等產業層面造成什麼影響?究竟企業投入綠能產業是基於善盡企業社會責任的良心事業,還是真的有機會產生龐大收益與商機?
展望全球,各國莫不投入大量經費發展綠能,而台灣的綠能產業定位在哪裡?無論是太陽能、風力發電與水力發電,以及環保服務業等方面,台灣的優勢是什麼?而未來我們的生活跟產業型態,會因為綠色能源發生什麼樣的變化?
參考資料:
2009年1月5日 星期一
以巴衝突再起,誰才是恐怖份子?
今日Call-In主題:中東戰火不斷 台灣為何漠不關心?
來賓:
政大阿語系主任 利傳田
英國愛丁堡大學中東所博士 徐正祥 (政大阿語系退休教授)
政大國關中心所長 嚴震生
視訊連線:自由作家 吳維寧(2004年起定居以色列,長期觀察以政經局勢)
加薩走廊,烽火連天
以色列繼去年底大舉空襲加薩走廊後,再度發動地面部隊直接進攻加薩,保守估計含平民在內已經造成逾五百人死亡,這次戰爭究竟是為了什麼?在美國、以色列眼中,哈瑪斯是個什麼樣的組織?是以「將以色列從地圖上消除」為主要目標的伊斯蘭抵抗運動團體、恐怖份子集團,還是中東人眼中的英雄?哈瑪斯究竟是什麼樣的組織?
以巴雙方,是誰真正破壞了停火協議?以色列觀點與巴勒斯坦觀點有什麼差異?這種歧異造成了什麼嚴重的後果?以色列為什麼選在這個時間點上,出兵加薩走廊?是因為瀕臨國內選舉,將國內政治問題外部化,還是即將面臨新人上任的美國新政府,對中東問題的政策尚不明確?還是,以色列決定不再容忍哈瑪斯政權了?
如果,以色列的轟炸與進軍,真是一種以戰逼和的自衛舉動,是為了打擊、消滅恐怖份子的正義行為,為何國際社會除美國外幾乎都不支持以色列的戰爭?而在連年動亂當中,伊斯蘭世界是否受到了某些誤解?台灣所理解的以阿戰爭,以及恐怖主義的定義,是否有所偏差?
以色列不停火,哈瑪斯火箭反擊
國際社會對於這起最新的以巴嚴重衝突,有什麼看法?美國與中國等強權,在這件事情上扮演了什麼角色,抱持著何種態度?一月底美國新總統歐巴瑪即將就任,為何布希在卸任前要丟給歐巴瑪這種難以處理的燙手山芋?
以軍這次的攻擊行動,真能一舉消滅哈瑪斯的威脅嗎?部份評論者預測指出,此次衝突之後,美國本土發生恐怖攻擊的機率將再度大增,這種說法的根據為何?回顧二戰結束以來的主要中東問題,國際社會究竟犯了哪些錯誤,使得建國超過60年的以色列地區依舊戰火不斷?而美國發動反恐戰爭以來,似乎成果豐碩,但恐怖攻擊仍然年年上演,越反恐越恐怖,這是什麼緣故?
中東戰事可能對國際政經局勢,帶來哪些影響?是油價將再度上揚?還是新一輪恐怖攻擊的陰影將再度籠罩全球?中東問題,真的能有解決的一天嗎?而這一連串事態的發展,與台灣有什麼關係?
延伸閱讀:
巴勒斯坦簡史
公元前二十世紀,閃米特族迦南人定居當地;公元前十三世紀,腓力斯丁人在地中海邊建國。後希伯來各部族遷入,建以色列王國。歷經巴比倫人和波斯人統治,公元七十年,羅馬入侵耶路撒冷,以色列滅亡,六十五年後,猶太人被逐出巴勒斯坦土地。
公元六二二年,阿拉伯人打敗羅馬佔領巴勒斯坦,這些人就是現今巴勒斯坦阿拉伯人的祖先。十九世紀末,歐洲出現了大規模反猶太主義浪潮,而猶太復國主亦隨之興起。一八九七年,第一次世界猶太復國主義者代大會投票決定將建國於巴勒斯坦,這年,亦被視以巴戰爭開始之年。
第一次世界大戰後,巴勒斯坦淪為英國的委任統治地。一九一七年,英國贊成在巴勒斯坦建一猶太國家,但巴人反對。至一九三六至三九年,猶太人在歐洲被納粹德國殺害,數十萬猶太人湧至巴勒斯坦建立猶太社區。二戰結束後的一九四七年,英國將巴勒斯坦託管地交予聯合國。同年聯合國通過一八一號決議:一九四八年八月一日英軍撒出巴國,聯合國決議應在該地上建阿拉伯國和猶太國。而為免紛爭,聖城耶路撒冷則由聯合國管理。
此一協定從未真正受到落實。
2009年1月2日 星期五
在地開講專題(3):潮寮毒氣事件一月四起!環署點名五工廠疑元兇?
來賓:
消基會秘書長、師大化學系教授 吳家誠
綠黨秘書長 潘翰聲
在地開講:高雄縣大寮鄉鄉長 黃天煌
潮寮村長 吳致慧
環保署調查報告今日出爐,問題釐清了嗎?
自高雄大寮鄉潮寮村第一次發生疑似毒廢氣外洩意外迄今,已經超過整整一個月,環保署今日傍晚公佈了疑似有五家工廠,是排放毒氣的元兇。我們該如何看待環保署這一個月來的調查過程、方式,乃至於今天的調查結果?
既然已經鎖定了連續排放毒廢氣的對象,為何目前環保署的決議只是「嚴格監控」而非立即停工?一個月內已經發生了多次毒氣外洩意外,環保署的嚴格監控能落實到什麼程度?
如果今天所公佈的疑似排放廢氣廠商,就是這一個月來多次引起潮寮學童中毒送醫的始作俑者,是否空污與公共安全問題就能得到解決了?這類的問題只發生在高雄大寮鄉嗎?還是,全台灣還有其他地方可能曝露在致癌、致病與中毒的健康風險中?
為何掌握公權力的政府,要花上整整一個月才能鎖定兇手?環保署在面對產業污染時,在執法上有什麼困難與盲點?平時的巡察稽核,真的有落實執行嗎?而空污毒氣檢驗,有哪些方法,又有什麼實際上的困難?
潮寮毒氣禍首
潮寮村民與學童中毒送醫的景象,一個月來透過電視播送到全國民眾的家中,究竟這類毒氣對身體會造成什麼傷害,或者後遺症?當民眾遭遇污染或公害時,應該向哪些單位求援,如何自行蒐集證據?
這次污染事件中,潮寮村民有獲得官方或民間的任何單位主動援助嗎?黑心工廠手法多變,惡意排放、放流、棄置污染物與事業廢棄物,真的能夠根除嗎?除了事後稽查,事前的環境規範,我們又做了多少?
地方政府跟中央政府在處理這次潮寮連續空污事件中,犯了什麼錯誤?從發生在大寮的這件嚴重污染意外,我們能從中學到什麼經驗?如何避免毒氣事件再發生?
此外,本周日的公視「有話好說─南部開講」以及下週一「我們的島」等節目,都將更進一步深入剖析、追蹤潮寮毒氣事件。
訂閱:
文章 (Atom)