國富論專題(17)：綠領新貴，下一波好工作？全球綠色大革命，看準趨勢擺脫貧窮

今日Call-In主題：綠能產業 能否創造長期穩定好工作？

來賓：

中央大學能源研究中心主任
教育部綠色科技人才培育計畫辦公室主持人 施聖洋

資深財經記者 阮慕驊

寶華經濟研究院長 梁國源教授

新兆元產業，即將來臨？

我們久以習慣藍領與白領的分別，如今出現了一種新型態的工作職位類型，被稱為綠領工作。究竟什麼是綠領？在可預期的未來之內，會出現什麼樣的綠領工作？



對企業與經濟活動來說，綠領工作的重要性究竟在哪裡？為了在全球不景氣的局面中，設法開出一條新道路，美國、韓國，乃至於台灣都提出了規模不等的綠色經濟計劃，究竟美、韓、台三國政府所提出的綠能計畫有何異同之處？為您深入分析。



對於科技人，以及科技業從業人員以外的各種傳統產業員工，如果想要成為綠領工作者，需要什麼樣的資格與體認？需要學習哪些新觀念、新技能？政府要針對綠色經濟發展「新兆元產業」，這個產業需要什麼樣的人才？在政策的規劃與執行上現在有什麼樣的成果及有待改進的部份？



台灣產官學界目前對於綠色科技人才的培育情形如何？若想透過發展新產業解決失業問題，結合教育券政策、充電加值方案以及其他救失業政策，政府現在該怎麼作？




綠色巧思

隨著環保與永續意識的抬頭，全球是否已經掀起了一場綠色大革命？我們的周遭環境發生了什麼改變？而生活環境的改變，會在職場上造成什麼樣的變化？究竟在這個綠色時代中，該如何增加自己的綠色競爭力？為您探討不同族群應該採取的不同策略。而有意朝向綠色產業與綠領工作發展的人，能夠透過何種管道得到諮詢與幫助？

國富論專題(16)：美國經濟終於有救？歐巴瑪今晚就職，全球景氣攀升有望？

今日Call-In主題：美國救經濟方法 給台灣什麼啟示？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

醒吾技術學院會計資訊系講座教授 周添城

資深財經記者 許啟智



歐巴瑪是拯救全球經濟的新超人？

可說是近年來最受歡迎的美國新科總統歐巴瑪就職在即，不只是美國國民對他與他所領導的政權寄予厚望，就連身受經濟衰退所苦的世界各國，都對歐巴瑪的上任抱著極大的期待。然而，一年多來在不斷衍生的金融災難打擊之下，美國經濟衰退仍然深不見底，歐巴瑪真的能成功將美國經濟從谷底救起嗎？



美國經濟能否復甦，與全球各國有何關係？對台灣來說，美國的經濟成長率增減幾個百分比，會有什麼改變或影響？然而，美國經濟的跌勢已經真正座底了嗎？歐巴瑪在他未來的任期內，將可能面對什麼樣的的挑戰？面對這些有待解決的困局，他與他的團隊掌握了什麼樣的優勢？



目前為止，歐巴瑪所提出的經濟團隊人選，以及已經表面化的各項經濟政策，真能讓美國人衷心地寄予期待？面對經濟與景氣問題，台灣的財經官員的振興經濟作法，和美國有何不同？



歐巴瑪所面對的挑戰

強行舉債、大幅擴張式的經濟政策，是這種非常時刻的最佳手段？台美兩國在處理政府負債問題上，有何差異？歐巴瑪的受歡迎，有很大一部分來自選民對他的信任與期待，這些信賴對歐巴瑪與新白宮來說，都是從競選期間所累積下來的無形、無價資產。究竟純粹的信心，對經濟活動與市場會產生何種影響？一個受到空前歡迎與敬愛的國家領袖，對建立或重建國民信心有何重要性？又將面對何種風險？




美國經濟策略會從放任式的自由主義經濟，轉向漸趨保守的貿易保護政策壁壘中嗎？美國對中國與台灣的經貿策略、比重、實質內容等...會有所改變嗎？過去中國維持高速經濟成長的對美出口，會逐漸式微嗎？台美是否有機會簽署FTA？



如果美國經濟能夠從金融危機的瓦礫中再度站起，今日的全球經濟版圖會產生何種變化？對台灣來說，哪些類別的產業可能是最大的受益者？歐巴瑪的做法與經驗，對台灣當局的挽救經濟措施，有哪些啟發？

國富論專題(15)：賭博救經濟？離島設賭場！我們得到、失去什麼？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

今日Call-In主題：離島設賭場！我們得到什麼？失去什麼？

來賓：

寶華經濟研究院院長 梁國源

玄奘大學應用倫理中心主任 釋昭慧

南亞技術學院觀光休閒系助理教授 李瑾玲

資深財經記者 阮慕驊

博弈條例在澎湖：福？禍？

在去年的總統當選中，開放離島設立博弈特區，是藍綠雙方總統候選人的共同政見；如今一方贊成、一方反對，究竟反對博弈條款的理由為何？支持博弈條款的人又怎麼說？



透過地方公投來決定開放與否，在目前的台灣社會真的有意義嗎？這樣的公投，是否可能產生某些嚴重問題？例如，規模的縮小使得公投中的輿論操控更為容易？難度更低？



支持設立觀光賭場的人，認為博弈特區對地方經濟有絕對正面的發展，究竟賭場能帶來什麼好處？這樣的好處，能夠讓澎湖在地人都能雨露均霑嗎？賭博業能創造多少就業機會？在地人能享受到嗎？



國際經濟不景氣，世界性的大賭場也紛紛縮減營業規模，甚至放棄擴建計畫，只求生存。鄰近的澳門賭博業經歷了大起大落、景氣大衰退，加上世界許多國家都設立豪華的大賭場，澎湖離島博弈特區真有這樣優越的條件能拉動澎湖，甚至台灣經濟？台灣人對博弈是否抱持著某些不切實際的期望，對賭博帶來的利益太過於樂觀？



澳門模式，台灣合適？

在博弈條款討論的過程中，澳門、新加坡與拉斯維加斯發展博弈產業的過程經常被討論。究竟這些國外賭博業的經營、發展模式有何不同？這些模式真適合套用類比在台灣身上嗎？



離島設賭場，乍聽之下十分合理，但是現實上，澎湖有那些先天上的限制？而一旦博弈特區成真，澎湖有什麼條件來經營如此的產業？

博弈條款通過，社會上有人以「窮到只剩下賭」諷刺，究竟離島經濟非得用賭博這樣的手段來拯救？非得用賭博救澎湖？除了賭之外，澎湖人真的無路可走了嗎？還是，其實一直有其他的選項存在，只是沒有受到重視，或者被認為不能解決問題？




賭博與社會問題究竟有何關聯？這種憂慮是否有具體證據？能透過事前規劃加以預防嗎？無論是犯罪率、自殺率、病態賭客、青少年價值觀的改變等等，昂貴的社會代價正等著澎湖人買單嗎？



道德能否貨幣化？一旦博弈特區引發道德風險，產生的損失真的是帳簿上的收益數字能夠平衡得嗎？究竟我們的政府，對於社會治安的維持與經濟發展的優先順序為何？真能透過管理手段達到兩全其美嗎？

最後，如果博弈產業有如此的優點，值得國會全力護航通過法案，為何這麼眾望所歸的政策，只對離島開放？還是，離島開放博弈只是個先聲，日後在本島，例如淡水等地開發大型觀光賭場，才是真正的最終目的？開放博弈產業，台灣準備好了嗎？對於各項預期可能產生的負面衝擊，我們有評估和對策，以及預防手段嗎？地方政府除了張手迎接財團大亨之外，有其他的準備嗎？博弈產業營運人才的培育，到位嗎？




本集節目內容逐字記錄：

[2009/1/13] 公視有話好說本日議題：國富論專題(15)：賭博救經濟？離島設賭場！我們得到、失去什麼？仍繼續由志工關魚 @aboutfish 為大家進行文字直播服務。

陳信聰：觀眾朋友大家好，我是主持人陳信聰，每週二是我們國富論時間，希望國家更加富有，人民能更幸福。昨天看到立法院博奕條款通過，離島地區只要透過公投就可決定設置觀光賭場。大家本來說「賭博很不好」，政府卻說賭博能在離島除罪化，到底賭博救經濟是合法合理的道路嗎？還是會有更多治安問題？

介紹今天四位特別來賓，寶華經濟研究院院長梁國源，玄奘大學應用倫理中心主任，也是反賭博聯盟召集人釋昭慧，南亞技術學院觀光休閒系助理教授李瑾玲，資深財經記者阮慕驊。李瑾玲是國內第一個開始教學生有關博奕理論和相關問題的老師。我們來看這則報導。


（播放公視新聞）馬英九總統：觀光賭場是政府特別授權，地方要不要作你們最好能透過議會或公投來決定。澎湖小吃店老闆：可促進澎湖觀光。民宿業者：針對澎湖發展我覺得還是以觀光為主，對博奕條款相關配套不瞭解。


陳信聰：第一是經濟層面，究竟開放觀光賭場會給地方帶來多大好處？第二是社會治安層面，自殺率和家破人亡的比率會否提高？好的部分，經建會推估每年可吸引50萬人次觀光客，相關產業收入可估增加500億，一家賭場增加五千個工作機會，周邊再創造三至五萬工作機會。

澎湖縣政府規劃「國際觀光度假區附設博奕業」，初期投資規模六百億元，每年可創造五百萬人次遊客（為目前的十倍）。六十五歲以上老人幼兒每人可得兩萬元補助，高中職學雜費和學童午餐免費。離島往來交通費全額補助。請教釋昭慧法師，有這樣的好處，為何出家眾這麼反對？


釋昭慧：每賺一塊錢賭稅，要付出三塊錢的社會成本包括家破人亡。我也懷疑經建會畫的大餅是否實際。


陳信聰：開放賭場可增加五千個工作機會不也是功德一件？


釋昭慧：他們已經山窮水盡要叫他們用賭來翻身，你不是逼得他們全家燒炭自殺嗎？我認為經建會提出的商機是謊言。澎湖條件做為賭場並不好，東南亞到處是賭場，沒有國際觀光客會坐飛機來台北高雄再轉澎湖。台灣本島的人專程去的可能性也不大。


李瑾玲：我覺得開放賭場是台灣的機會，當初新加坡也是很反對，但後來看東南亞鄰居都作賭場，也想給自己國家機會而開放。開放發展後還可以調整。對工作機會絕對會有增長，博奕結合很多產業資源，表演藝術等等，不是單純賭博。


釋昭慧：我忍不住要插嘴，你可以先讓皇后先去作妓女，不行再來從良嗎？什麼叫調整？誰來調整？我覺得這是非常不負責任的說法，說賭博只是一部分，要結合周邊，難道台灣沒有五星級的大飯店嗎？

開放賭場的經濟吞食性非常驚人，美國數據很清楚，除了賭業一支獨大外，旁邊的餐廳和量販店全倒，因為他就是要你待在賭場裡面都不要出去。這樣澎湖其他居民怎麼活得下去？剛澎湖小吃店老闆娘不知道她的店在賭場來了之後只會倒啊！


陳信聰：（圖文說明版：賭場大餅，亞洲搶食）這麼多國家有賭場台灣搶得到嗎？


阮慕驊：如果賭場能救經濟的話，這些國家也不會現在困在金融風暴了。賭博救經濟是很膚淺的論調，來看這個法案，先得公投通過再招商還要設立觀光飯店，以現在國際經濟哪個集團會來澎湖投資？奉勸澎湖人三五年內不用作美夢。


陳信聰：歷次民調顯示，澎湖贊成設置賭場的比例一直高過反對。再來看澎湖先天限制，冬季天候不佳、人力資源短缺、水電供應不穩、離島環境負荷等，澎湖真的適合設置賭場嗎？請教李老師。


李瑾玲：澎湖先要作好國際機場，否則不太可能。以天候條件來講，拉斯維加斯也不好，那是沙漠，數百家數千家都在那兒，結合度假村，有他的特色出來。基礎設施是最基本的。


釋昭慧：我實在很懷疑，要多少基礎建設？這些成本有算進去嗎？防止犯罪要多養多少警察？現在不是要節能減碳嗎？


陳信聰：我們還是先針對經濟層面討論...


釋昭慧：說賭場創造就業機會，因為賭博產業在那裡，又壓縮多少周邊工作機會？澳門龍頭賭場現在面對很大裁員壓力喔。


陳信聰：現在有個模式叫新加坡模式。來看賭場模式：拉斯維加斯模式，開放自由競爭和複合賭博觀光。澳門模式，自由競爭以賭博為主。新加坡模式，漸進觀光，嚴格發照，觀光為主。新加坡是台灣現在想學的，請教梁國源院長，這行得通嗎？新加坡模式到底是怎樣？


梁國源：新加坡是有一套很嚴謹的程序才開始執行，為了開放賭場，在新加坡南邊的小島聖淘砂，本來就是非常好的海洋水族館的地方，是有名的水上樂園和度假中心，把它現代化，作得更大一點，家庭式的度假中心，規範賭場範圍不得超過佔地百分之五。新加坡另一個度假中心，是南邊濱海灣，要發展成購物旅遊度假中心，最大目標是發展國際會議中心和高級大飯店，也規定賭場範圍不得超過整體的百分之五。兩個地方都跟國際集團合作來開發。

2004年形成概念然後提出企畫書，2005年批准，2006年招標，2007年動工，預計2010完成。我為什麼念這些，他們循序漸進。新加坡聖淘砂和濱海灣本來就有度假觀光條件，但他們國內也有很多人反對。新加坡賭場度假中心招標評分標準是，40%觀光吸引力，30%建築概念和都市規劃，七成都是從整體著眼。入場則採取會員制，又有排除和禁止設施，如果先生嗜賭，（太太）可以申請禁入令，自己怕自己不清醒也可申請。如果信貸紀錄不良和曾破產都不能進去。新加坡還設置資金損害評估系統，會告訴你怎麼賠錢。


陳信聰：如果循序漸進，作好規劃，真能吸引觀光客，對澎湖不也很好嗎？


阮慕驊：澎湖需要賭場帶動觀光嗎？夏威夷也沒有蓋賭場啊！如果澎湖有很好的觀光資源，政府早就該去蓋國際機場了，業者也早就去蓋五星級飯店了。澳門為什麼設賭場？因為沒有觀光資源。大家對澳門的印象就是去吃喝嫖賭。澳門賭業去年一到十一月繳了一千七百億稅收，佔澳門稅收九成。澳門所有其他產業的營業稅幾乎全免，絕對有經濟效應。但國際印象定型。台灣沒有這種條件，不可能。我們能被人家定位台灣是「吃喝嫖賭」地方嗎？

新加坡兩個賭場還沒蓋好，能不能成功都是未定之天，因為這次金融風暴，澳門最大的賭場已經暫時停工，導致一萬個建築工人失業，國際大集團會在澳洲和新加坡投資，台灣是後發不可能先至的，國際大賭業不會到澎湖設立的，那博奕條款通過對誰有利？對財團和炒地皮有利，因為現在就可以開始炒地皮了，到時候賭場沒蓋成就算了。魔鬼在細節裡，真正可怕的東西在施行細則裡，真正的目的是要回到本島設置賭場。細則要好好看。


李瑾玲：過去幾個國際大財團都有來看過，他們都很喜歡澎湖。


陳信聰：他們到底喜歡哪裡？


李瑾玲：可能都是看到自然資源豐富和地方很大。確實整個大環境是不景氣的，這點要承認。但現在訊息放出來，相信應該還是有財團有興趣。


陳信聰：國際集團真的會來嗎？澎湖的優勢在哪裡？


李瑾玲：可能會比較吸引大陸客觀光，因為同文同種，同樣是說中文比較親切。


陳信聰：真的會吸引大陸觀光客來嗎？


阮慕驊：大陸觀光客若是真的來台灣賭博，直接到澳門就好，還不用坐飛機也沒有時間限制。真的要吸引中國觀光客，應該是用台灣特有的文化吸引，否則靠賭博人家為什麼不去澳洲紐西蘭賭呢？澳門賭博營業為什麼減少四成？因為中國頒佈大陸觀光客去澳門從兩週變成只能停七天，光這樣就讓澳門經濟受到很重的衝擊。那我們要思考台灣經濟會不會因此被中國掐住命脈？


陳信聰：賭博確實有兩面爭議。歡迎觀眾打電話進來討論。


（台北吳先生）賭場就是賭場，跟觀光有什麼關係呢？吸毒也可以跟觀光扯在一起啊！

（高雄薛先生）我是澎湖人，四百年來澎湖都過得很艱苦，但也不需要讓財團進入澎湖，我願意過這樣艱苦生活。澎湖也培養出很多企業家，現職澎湖立委就是想靠賭場，來澎湖當公務員很輕鬆，呼籲你們不要開放，不然以後澎湖公務員很難作。

（台中林小姐）交通部分，新加坡是亞洲非常重要轉運站，所以人家有條件。台灣本島發展觀光在交通方面都很困難了。澎湖是離島，開放大量觀光人口湧入，帶來廢棄、排泄物，及水資源和能源的缺乏都要注意。澎湖火山地形和珊瑚礁都可以發展觀光資源。不一定要開放賭場。

（台北鄭先生）誰來負責管理賭場呢？美國拉斯維加斯有專門的管理局，澎湖縣政府若沒有辦法好好管理，一定會被財團騎到頭上。紐奧良被颶風摧殘後也想用賭場來振興，但結果某些地方還更惡化，炒地皮地價一直飆漲，使當地居民想蓋自己的房子都不可能，未蒙其利先受其害。要好好考慮。


釋昭慧：（拿出圖表）我們看看來自拉斯維加斯的數據，自殺率、犯罪率等很多負面的數據都是全美第一，只有選舉投票率是倒數第一。大西洋城本來犯罪率名列全美第五十，開放設置賭場後犯罪率跳到名列前茅。


陳信聰：如果說我們有好好管理的模式，澎湖是否就可以作賭場呢？


釋昭慧：新加坡很小，而且官員權力很大，但在台灣官員讓立委砍砍殺殺預算會不低頭嗎？新加坡旁邊有馬來西亞，馬來西亞不准馬來人去賭歡迎華人來賭，結果新加坡人很多都跑去賭，新加坡受不了損失才開放賭場。


李瑾玲：新加坡是法律非常嚴峻的國家，他們要作這樣的規範應該可做到，台灣的確也可以照這樣的模式。賭場有這麼多爭議在管理上確實要經過很多考量。拉斯維加斯觀光賭場內的治安不錯。


陳信聰：那外面呢？


李瑾玲：外面...。幾千家賭場他們有自己的生存模式。


梁國源：新加坡提出家庭式度假和購物旅遊式度假，賭場只是其中一部分。我覺得澎湖，要開發不管follow什麼模式，首要考慮澎湖的觀光資源，當然條款已經通過了，怎麼納進去作完善規劃政府要作，最大的定位澎湖是以觀光為主，即便將來有賭場，也要像新加坡有百分之五限制。

澎湖博奕公投六個月內就要作，老實講時間很匆促，媒體並沒有公開在討論這樣的事情，例如剛很多人談負面影響，一談就覺得澎湖很落後，需要刺激。


陳信聰：剛剛callin的先生說甘願就這樣。


梁國源：但你看看你的數據都是贊成多於反對，政府應該公開透明把所有數據公開，這樣公投才有意義。


阮慕驊：博奕條款通過財團炒地皮最有利，還有博奕概念股票呢，為什麼有人鼓吹台中高鐵站和月眉園區，又有人說台北縣最適合，這裡頭沒有利益嗎？

開賭場會增加那麼多經濟效益的實證研究在哪？新加坡模式適合台灣發展的實證研究在哪裡？你想想看有誰要去澎湖開國際級會議和作展覽？連台北的國際會議和展覽都快被上海和中國城市吞食掉了...


（時間到了，來賓仍欲罷不能；主持人來不及跟觀眾說再見，但有話好說文字直播明天再見）

國富論專題(15)：綠色能源救台灣 能源科技大革命 台灣未來希望在ET？

今日Call-In主題：發展綠能產業 台灣有何優勢與困難？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

資深財經記者 阮慕驊

台南大學綠色能源研究所所長 黃鎮江



再生能源新目標，台灣的機會在哪？

ET是什麼？何謂潔淨能源或綠色能源？在各國於日本簽訂京都議定書之後，世界發生了什麼改變？去年油價暴起暴落，如今的國際油價仍在低檔盤旋，現在談論綠能產業或是綠能科技，是否已經不是那麼迫切的議題了？



究竟所謂的綠色能源，只是環保人士的口號，還是真的能夠像上世紀末的網路科技一樣，大大改變人類的文明與歷史，並且在全球及台灣創造新一波的產業革命？除了行將走馬上任的美國新總統歐巴瑪，提出著重綠能科技發展，並創造大量就業機會，雄心勃勃的阿波羅計畫以外，世界各先進國家也都具體提出再生能源比例目標，究竟在這個產業新領域中，台灣掌握有何種優勢？



「世界又平、又熱、又擠」一書的作者佛理曼，在受訪時曾表示綠能產業是台灣的大機會，台灣必須從IT產業走向ET產業，這種說法的確實依據為何？



綠色能源，源源不絕？

承上所述，如果綠能真具有如此的優點與重要性，為何長期以來，再生能源在台灣的發展並不順利？我們遇到了什麼困難？為何無論是再生能源法、電業法修正案、溫室氣體減量法等能源進步法案都無法順利通過？究竟是綠色能源本身的固有問題，還是其他外部因素造成如此的結果？



發展ET綠能產業，政府該做些什麼？是否需要調整工業政策方向，降低耗能、高污染的傳統重工業或石化工業的比例，或者儘速制定綠能產業相關的國家標準，引導廠商投入綠能科技元件的發展？還是加強補助企業與個人使用綠能設備、機動交通工具或是綠建築？而政府在這件事情上，是否有哪些決策尚未達到期待與要求？



綠色能源將對經濟、工商業等產業層面造成什麼影響？究竟企業投入綠能產業是基於善盡企業社會責任的良心事業，還是真的有機會產生龐大收益與商機？

展望全球，各國莫不投入大量經費發展綠能，而台灣的綠能產業定位在哪裡？無論是太陽能、風力發電與水力發電，以及環保服務業等方面，台灣的優勢是什麼？而未來我們的生活跟產業型態，會因為綠色能源發生什麼樣的變化？


參考資料：

國富論專題(14)：回顧與展望；反省十大財經新聞，尋找台灣經濟前景

本集節目線上收看(請改下方選單為「有話好說─週二」)

來賓：

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如教授

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深財經記者 阮慕驊

大三通與失業率

儘管過程中波折不斷，十二月十五日起兩岸正式啟動了大三通。經過十年、甚至二十年後，我們將可能如何看待這個歷史事件？就純經濟面而言，大三通對台灣將帶來什麼樣的影響或改變？



另一方面，國內景氣不見起色，關廠歇業頻傳，失業率更是節節攀升；無論是科技新貴或基層勞工，都籠罩在半強迫式的無薪休假陰影中，在這種情況下，我們該如何看待台灣經濟的前景？這些事件是否意味著台灣經濟的榮景不再？而從個人觀點來看，改變生活態度跟習慣才是讓自己能比較好過一些的方法嗎？



美國捲起金融海嘯，台灣的經濟有如遭遇瘋狗浪撲襲，這次經驗，帶給台灣社會什麼樣的教訓？台灣的產業結構，是否該藉由這次經濟洗牌的機會，進行全面的檢討與調整？一年來，股市指數狂洩，連動債的虧損仍然影響巨大，對國人的盲目投資行為，留下什麼教訓？

回顧2008，展望2009，台灣該做些什麼？韜光養晦？積極轉型？未來經濟展望會是什麼？



雷曼兄弟與次貸風暴

有上百年歷史的巨大金融集團雷曼兄弟瞬間倒閉，很多投資人到現在還搞不清楚，這個世界到底發生了什麼事？到底美國華爾街裡的哪群人，惹了什麼禍？這麼積重難返的問題是怎麼造成的？為何造成如此嚴重的後果？



次貸風暴席捲全球，國際油價急升至天價之後又重挫，全球能源供需體系到底出了什麼問題？而能源產業與全球景氣循環，有什麼因果關係？在飽受景氣擺佈之餘，我們應該要趁機了解，究竟景氣循環的原理是什麼？





未來，當全球景氣得到復甦時，台灣該站在什麼位置？兩岸複雜難解的競合關係，又會對台灣在全球產業布局，造成什麼樣的改變？總結過去，展望未來，請聽有話好說給我們政府以及民眾的建議。

國富論專題(13)：零利率救失業？央行不斷降息 利率政策如何改變台灣？

本集節目線上收看(請改下方選單為「有話好說─週二」)

今日Call-In主題：救經濟、救失業！台灣該走向零利率？

來賓：

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如教授

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深財經記者 阮慕驊



景氣動向、失業率與零利率政策

今年到年底為止，國內失業率持續攀高，關廠、歇業，無薪休假與資遣狀況日趨嚴重，然而從各方數據與跡象來看，明年經濟成長前景仍然相當不樂觀。對於各項挽救經濟的政策，目前政府手上除了實施零利率政策之外，還有什麼工具可用？



繼長期陷於經濟停滯的日本之後，遭受金融風暴嚴重打擊的美國也走向零利率之路，台灣該跟進嗎？這麼做最大的理由是甚麼？

央行總裁彭淮南堅持利率守住1%關卡，可能的理由是什麼？如果進一步的寬鬆貨幣政策，對經濟與景氣的復甦有正面幫助，為何台灣不仿效美日等國，徹底進入零利率的時代？在高階貨幣政策上，台美日三方的做法，有何差異？



除了美日以外，世界各國的利率也都在持續下修當中，這意味著國際貨幣戰爭已經正式開打了嗎？受此影響，國際經濟版圖將有什麼樣的改變？宏觀來看，零利率政策對國家總體經濟會有什麼正面以及負面的影響？另一方面，零利率政策又會對個人生活產生何種正面或負面的衝擊？



日本零利率十年，經濟停滯

零利率政策的實施，會為投資行為帶來什麼樣的改變？哪些產業會因此受益或受傷害？難道不是圖利了銀行，而苦了為利息儲蓄的社會大眾？放鬆貨幣政策，似乎是意圖以更大的新泡沫來解決舊泡沫產生的問題，這樣的政策完全正確嗎？

零利率是否真能刺激消費行為，使貨幣的活動活性化？還是在社會欠缺消費信心之下，反而令台灣走向通貨緊縮？以日本為例，日本自十年前開始就逐漸走向零利率，為何整體經濟成長仍舊一厥不振？零利率與經濟成長真有連動關係？

面對世界貨幣戰爭，台灣貨幣政策該如何制定？

國富論專題(12)：論大三通利弊得失！預測越來越悲觀 直航能否救台灣？

今日Call-In主題：兩岸大三通，台灣經濟會有何改變？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如

資深財經記者 阮慕驊

明年GDP預估數字大不同

針對明年台灣經濟成長率的預測，官方、民間與國外單位所公佈的數字有著極大的落。主計處所估計的GDP是2.12；英國經濟學人則估計為負2.9，中經院公佈的數字是1.24；而中研院的預測為0.56。為何不同單位所預測的數值會有那麼大的差別？

2008一整年幾乎看不到經濟好轉題材，唯獨兩岸直航議題一直是一枝獨秀，究竟兩岸大三通能否成功讓台灣經濟成長率轉負為正，甚至上看2.12、2.5？



大三通開放，表面上形勢一片大好，然而大三通對台灣究竟有什麼實質好處？現在台灣似乎面臨無貨可出、無貨可進的窘境，貨運大三通還能有那麼大的幫助嗎？另一方面，對大三通持保留意見的人士認為兩岸直航仍存在著大三通對台灣有何風險？這些風險能否事前避免？



兩岸大三通，誰受惠？

兩岸大三通對於個別產業，商機何在？除航商外，還有哪些產業可以直接受益？而大三通是否會改變台灣經濟行為？兩岸通郵，今天寄貨明天到，既然兩岸貨物往來已經進入新時代，兩岸間經濟行為將會有何改變？



兩岸一甲子都解決不了的問題，昨天已經完全突破；既然兩岸經貿已經打通了任督二脈，下一步怎麼辦？從瑞士國際管理學院台灣競爭力排行來看，台灣下一步該怎麼走？企業與個人該如何調整以因應新局勢？而大三通啟動之後，兩岸開放政策還存在哪些限制？

國富論專題(11)：救經濟更要救失業，失業海嘯年底狂襲，台灣準備好了嗎？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如

資深財經記者 阮慕驊

華府觀測站：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博

搶救失業大作戰

要挽救失業率直線攀升的局面，政府至今為止推出的政策如：「擴大公共建設」、短中長期就業方案」是否有效果？是否還有什麼可以改進的部份？社會上究竟是哪些族群或階層遭遇最嚴重的失業問題？




搶救失業，是不是該先作類型上的細分？現在政府是否大多釋出中低技術的職缺，而對於金融、高科技、觀光…等產業的白領失業潮，上述政策是否一樣有效？該先救經濟？或是救失業？誰先誰後？而兩者有任何連動關係存在嗎？前經建會主委陳博志、經建會與林祖嘉的筆戰有何意義？



美國知名經濟學家歐肯曾提出「歐肯法則」，也就是失業率每上升1%，當年GDP就會下降3%；只要失業率大於GDP成長，就等於經濟衰退。這法則是否一樣適用於目前的台灣？而這項法則對於現在的台灣經濟局勢，能有什麼啟示？



道瓊工業指數這幾天連連上漲，但歐巴馬又表示，美國經濟可能更加惡化，美國現在失業情形究竟如何？經濟衰退情形又是如何？諾貝爾經濟學獎得主克魯曼指出，全球經濟蕭條將至少持續三年，全世界陷入類似日本90年代泡沫經濟破滅後的10年低迷，各國將面臨零利率、零通膨而且不見復甦跡象的局面。克魯曼是否言過其實？



歐巴馬的阿波羅計畫，是一手救失業，一手救經濟的良方嗎？趁此時機，讓產業轉型，讓下一波經濟能快速起飛，是不是面對國際經濟危機的正確策略？回頭看台灣，究竟台灣產業的未來要靠什麼重新出發？這次的紓困，是否成為未來十年台灣經濟發展的最大關鍵？




馬總統拼經濟成長

馬總統信心喊話，明年第二季台灣景氣可望復甦。我們的政府，該以什麼樣的態度來制定失業救濟政策？除了長、短期的就業方案之外，是否考慮加速產業轉型，以適應新的經濟局勢？走過消費券發放、擴大內需政策與擴大公共建設方案，面對年底失業海嘯，我們是否已經做好了準備？