國富論專題(10)：論金融改革！二次金改風波未平，三次金改已箭在弦上？

節目內容線上收看（開啟新頁面後，請改選單為「有話好說-週二」）

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源教授

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如教授

資深財經記者 阮慕驊



全民減稅了！主委談金改

全民減稅措施，對提振經濟景氣，幫助有多大？政府挺銀行，銀行挺企業、企業挺員工，全世界都在救銀行，台灣也把救銀行當成首要目標。但是，台灣目前銀行的情形如何？所遭遇的問題是什麼？




第三次金改該不該改？要改什麼？回顧過往兩次金融改革，第一次金改改了什麼？打消銀行呆帳的意義所付出的代價是什麼？如今飽受爭議的第二次金改，又改了什麼？最大的錯誤是什麼？如果當初沒改，現在是好是壞？

第三次金改的目標是將公股銀行國際化，但台灣金融業之所以在金融海嘯受傷不重，不就是因為國際化程度不深，對衍生性金融商品的依賴較小嗎？國際化為何如此重要？國際競爭力為何那麼重要？三次金改到底該不該改？現在是迫切的時機嗎？




兩位總統談金改

所謂的國際化，究竟所指為何？是擠進世界百大銀行？還是為亞太金融中心設定外資可自由進出的空間？還是放手讓外資併購本土金融業？這對台灣有何好處？二次金改為什麼會有那麼多問題？政府操縱官派董事是否為問題的核心？有可能避免這些問題嗎？



三次金改要注意的問題？兩岸金融合作、簽署MOU，台灣準備好了嗎？有什麼風險？有什麼契機？金融對台灣的重要性？是不是金改成功，台灣也就成功一半？

國富論專題(9)：保2的成敗關鍵─救經濟招數盡出，GDP2％真能保住？

來賓：

寶華經濟研究院院長 梁國源

台北商業技術學院財稅系副教授 黃耀輝

財經記者 許啟智

視訊連線：板橋市長 江惠貞




工商界看景氣：舉債救台灣？

政府採取擴大內需手段搶救經濟，這樣的方向正確嗎？目前還有哪些面向的政策，沒跟上其他國家？消費券、擴大公共建設、愛台12建設…等政策要發揮具體效益，事實上需要多長的時間？而政府主計單位發布各項政策利多對於GDP貢獻的試算法，是否正確？是否過度樂觀？



目前，經濟成長保二的成敗關鍵是什麼？完全只能靠政府執行力嗎？而政府執行力又真的可靠嗎？是否預算編了，效果就會出現？從政策制定、發包到完工驗收，過程中可以產生什麼樣的實質效益？目前政府執行公共工程的問題出在哪裡？




舉債型的財政政策，是非常時刻的非常手段，還是亂槍打鳥？檢視中央與各級政府的負債詳細情形；政府公債佔GDP不到三成，相較OECD經濟發展合作組織國家動輒佔GDP50到70％，這是否意味著台灣還有很大舉債空間？公債的意義？有哪些種類？利率？消費者買公債，有什麼好處？政府公債是財經亂世的投資首選嗎？




政府就像聞聲救苦的消防隊，不斷救房市、救車市、救股市、救DRAM產業。那麼，還有哪些企業會開口求援嗎？面對救不完的企業，政府怎麼辦？集中火力的策略是什麼？提高執行力，該怎麼作？

國富論專題(8)：省思經濟政策，消費券與紓困，能否挽救經濟衰退？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

醒吾技術學院會計資訊系講座教授 周添城

資深財經記者 阮慕驊

視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博


劉揆記者會定調消費券政策

行政院發放消費券的決定，伴隨著可預見的龐雜行政過程，與各種實施細節，然而發放消費券的原始目的，在於及時刺激消費，活絡市場並挽救經濟；政府現行的採購法中，有關公開招標之時程規定，是否能滿足這種急於星火的需要？



消費券救經濟的效果，經得起檢驗嗎？民眾拿到消費券，是會將多出的金額儲蓄起來，或是額外消費？而消費券的使用期限達到明年底，有沒有緩不濟急的問題？照現行消費券規劃政策的方向來看，是否需要搭配其他政策？




經濟學人下修對台經濟成長預測

經濟學人對於台灣明年度GDP的預測為1.3%。而經濟學人對其他亞洲四小龍國家之經濟成長預測值又是如何？惠譽與經濟學人等單位，透過那些評估標準與預測，而訂出了這些數字？

消費券可能的發放過程為何？從概念提出、通過國會審議與實施上的行政過程，到最後的實際執行，國民從得知有消費券政策的存在，到實際取得消費券並花用，需要花多少時間？

在消費券這個救急救窮的方案被提出以前，政府為了應對國際金融危機與經濟風暴，曾經提出了各項政策，例如：愛台12項建設、擴大內需、9千億企業紓困方案等。這些政策是否已經得到落實，或確實到位？




華府觀測站：紓困的公平性

美國汽車業的慘況是如何造成，且影響哪些產業？美國政府斥資3656億美元，入股美國21家銀行，這是美國七千億救市方案的第二輪行動，這個方案預估會有多少成效？面對金融危機，美國政府為何採取退稅措施，而非擴大發放消費券或食物券？

輿論認為稅金不該為投機企業買單，歐巴馬如何在救企業與社會公平之間取得平衡？台灣也逐步走向鉅額紓困、降息之路，美國經驗有何可供台灣參考之處？美台兩國在應對經濟危機與企業紓困措施上的做法、標準，有何異同？



兩兆雙星，光環不再

長久以來已經是台灣半導體產業極重要一環的DRAM產業，面對需求不如預期與過度擴張產能的苦果，發生嚴重虧損，甚至可能倒閉。由於DRAM是PC產業當中非常重要的關鍵技術，若是台灣的DRAM產業垮台，不但造成大量失業、銀行損失，更可能牽動往後台灣科技產業的全球佈局。



然而也有論者指出，DRAM廠的困境是咎由自取，應該放手交由市場機制決定，趁機改造DRAM產業體質，甚至透過自然淘汰使市場恢復健全，究竟哪種考慮才有道理？而政府應不應該出手拯救這些DRAM大廠？



在這個困難的時刻，面對企業，政府是否應該以紓困為最高原則，或是透過各種紓困措施，逐步改善企業體質，避免經濟危機帶來的困局再度重演？以美國為例，國會所通過的紓困法案，有高度的選擇性，甚至對造成投資人損失慘重的公司主管訂有限制條款；台灣的狀況又如何呢？行政院對企業的紓困，有沒有上限？



在國內外各個財經機構，不斷下修明年經濟成長率預測數字之際，政府希望全力保持明年GDP能夠成長至少2%以上。這個目標是低還是高？當初備受期待的兩兆雙星產業當中，DRAM與面板業都已面臨劇烈的衰退衝擊，我們能夠期待下一波的明星產業嗎？保住基本經濟成長率的方法，是擴大內需、公共投資，還是企業紓困？

國富論專題(7)：央行降息振景氣！45天降息四次！所為何來？影響多大？

本日Call-In主題：降息救經濟！ 你如何看台灣前景？

來賓：

日本大和總研全球首席經濟顧問 劉憶如教授

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深記者 阮慕驊

降息救經濟，專家看降息

央行閃電宣布再度降息。央行此次採取了哪些動作？央行此時降息，是否意味著彭淮南看到了什麼問題？而台灣社會各界對於彭淮南大動作連續降息，又做何種解讀？從過去的往例來看，降息能產生多少功效？

今年9月以來，央行已經四度降息，連續的大動作，是因為降息措施沒有起到預期的作用，還是目前的經濟狀況必須下猛藥才有辦法救？誰是降息措施最大的受惠者？而這一舉措對中小企業與一般民眾，是好是壞？今年之內還有降息的可能嗎？

從10月9日美國、歐盟六大央行聯手降息，一直到10月底的再度調降，美國的聯邦資金利率也已經到達50年來最低水準，這是否意味著低利率時代的來臨？


降息減房貸

低利率時代，通常反應了哪些經濟問題與現象？企業及個人該如何因應面對這樣的局勢？而民眾的投資行為要不要改變？在不景氣氛圍中，普遍的觀念是現金為王，但利率過低，錢該放在哪裡才安全？

IMF下修全球經濟發展，我們應該如何評估全球明年經濟展望？歐巴馬的當選會改變什麼嗎？世界各國經濟發展普遍趨緩，台灣會不會也是負成長？預測經濟成長數字從5下修到4甚至到3，這意味著什麼？哪些產業會受到影響？民眾會受到什麼直接的影響？

危機就是轉機，這次的金融風暴帶來的轉機在哪？政府如何趁此機會協助個人及企業轉型？綠能產業或個人第二專長職訓是解決之道嗎？

國富論專題(6)：江陳簽四協議，海空大三通，台灣經濟後續發展？

來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源

政大金融系教授 李桐豪

資深財經記者 阮慕驊

國賓飯店連線：記者 洪蕙竹

視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博






江陳會四大協議！兩岸直航！美國選後經濟趨勢？

江陳會今日所簽訂之四項協議，我們該如何看待？海空運大直航、大三通終於實現，對台灣會造成什麼影響？這種影響，有利有弊，政府能在權衡之間做出最好的抉擇嗎？



江陳會四大協議，對台灣來說到底是久旱甘霖般的及時雨，還是為時已晚的最後一根稻草？政府在這個時間點上，與對岸會談擴大海空直航，能夠產生多大效益？台灣整體經濟的問題，在哪裡？擴大海空直航真是拯救台灣經濟的萬靈丹嗎？能夠有多大幫助和效益？



與中國更緊密的政經合作，對台灣產業的全球布局及轉型會產生何種影響？這種影響是好是壞？而台灣經濟若想好轉，作為台灣傳統重要貿易夥伴並深陷金融風暴的美國，是否仍然扮演著某種關鍵角色？



在今天的華府觀測站單元中，我們同樣透過旅美學人黃奎博副教授的觀點，來觀察美國經濟，在美國總統大選之後會產生何種變化？耗費鉅額公帑的紓困法案，仍然是選後美國最重要的經濟議題嗎？

如果歐巴馬當選，能否重整美國經濟？而美國民眾、社會輿論與智庫學者們的觀點為何？另一方面，歐巴馬外婆過世，在最後一刻的造勢場合上落淚，對美國大選選情有何衝擊？

無論是馬侃或歐巴馬當選，美國新科總統都將需要面臨兩岸在經濟上的更緊密合作的局面，而這一趨勢對未來的美中台三方關係，會有何種影響？



兩岸金融合作，下一步？

在江陳會前就受到廣泛矚目的金融諒解備忘錄(MOU)內容為何？我們將為您分析這份備忘錄對台灣經濟與金融可能有何利弊。而台灣金融業現在所面臨最嚴重的問題是什麼？應該先自我調整金融體質，還是將兩岸金融合作置於優先地位？




江陳會談後，台灣有進一步加入類似東協、北美自由貿易區、歐盟的東亞區域經濟組織嗎？爭取加入，對台灣有何幫助？又將面臨何種困難？在全球經濟風險高漲的挑戰下，台灣該如何進行全球布局？面對與中國、印度、越南、歐盟、美國等國家或體系的競合，我們的布局策略跟比重該如何拿捏？