過往內容推薦

2015年4月16日 星期四

恐怖!大城鄉民 尿液重金屬高5倍!
六輕惹禍?彰化吹南風 鉻鎳錳鎘 鄉民全身都是毒!

來賓:
台大公衛學院副院長 詹長權
彰化縣衛生局局長 葉彥伯
前彰化縣大城鄉台西村長 許奕結
彰化縣大城鄉民 許萬順
台灣西海岸保育聯盟理事長 許立儀
《自從六輕來了》電子報總編輯 吳松霖

詹長權教授研究發現?


大城鄉民怎麼看?


六輕:詹長權研究太針對性,大城罹癌率不高!


六輕否認!政府漠視?此流行病學研究意義?影響?


地下水?生活環境?飲食習慣?六輕?證據與論述?


中南部六縣市禁燒石油焦!影響?問題?


居民健康與政府後續作法?

27 則留言:

Yang Rita 提到...

這個問題應該找環保局來吧~衛生局簡直是去當擋箭牌的。。。。。

匿名 提到...

企業家為富不仁,沒有同理心,何能成為企業家?
如果這些高污染排放的沒有問題,這些企業家老闆就住在旁邊就好了,為何要搬的遠遠?
人在做,天在看,中國人是講因果的,
所以如果我們自認有危害別人的地方,
那怕只有一點點,一定要自己主動處理,而不是撇清再撇清。

這次綠營首長出來開pm2.5記者會之後,中央好像也不見有人回應,如果政府繼續這樣,那麼大概就像食安每日一爆,一定會遭到人民的唾棄。因為這些問題跟吃跟住,都有關係,人民不得不站出來。
政黨應該苦民苦所苦,人飢己飢、人溺己溺,再沒有危機意識,只會自取滅亡。

匿名 提到...

為何不見環保局長出來說明?!

匿名 提到...

公僕是為民服務;不是人民的僕人…

匿名 提到...

葉局長加油~!!

匿名 提到...

看了這集的節目,心有戚戚焉。我實在不想投給小英,不過好像不投給她不行...。誰願意解決民眾生存的問題,我就投給他。

匿名 提到...

PM 2.5是環保問題,是通告發錯人?還是縣政府太龜縮?怎麼是「衛生」局長上節目呢?想也知道很多問題不是他有辦法回答或說的算的...

匿名 提到...

許立儀說到重點,我們的代議致治根本失靈,民代尤其基層民代根本就是只為政黨利益服務,或是忙著請託關說這種沒建樹沒意義的選民服務,甚至幫著不法廠商對機關施加壓力,人民真的應該擦亮眼睛,而且隨時監督這些民代,有問題就去投書爆料,這樣人民才不會只是選舉那天的頭家,選完就變冤家。。。。

匿名 提到...

台塑設立不只一天了;台塑在雲林;啊雲林的公僕去哪兒?

匿名 提到...

魏明谷連記者會都沒出席,也太沒誠意了吧?希望他能有執行的魄力,不要選前一套選後一套,不要枉費當初投給他,除非他只想做這一任,然後就他的致治生涯就跟卓xx一樣,掰掰。。。。

匿名 提到...

六輕存在已經15年了,扁政府也要負責任的,不是只有現在的政府

匿名 提到...

空污不是只有靠地方,有些權責好像是屬於中央..什麼經濟部的還是什麼的,這個我就不清楚。

來賓講到最後覺得很無力、無奈,為什麼沒辦法?因為政府根本就不想做,只是做一些虛應了事。就像打房,如果真的有決心,還怕沒有辦法...最怕就是打假的而已,只是做作樣子。

阿扁時候也收了台塑不少政治獻金,現在馬政府台塑集團應該也貢獻了不少政治獻金,所以在面對這樣的事情上面,有辦法完全站在人民的立場去做嗎?

科文哲說以後台北市公務人員只要為人民服務,這句話就算是假的,聽起來也是蠻爽的。不過其他地方好像蠻難的,有一部分可能還是要位財團服務??

我覺得蠻可笑的,政府如果有決心,那些根本就不是問題。在自己的地盤竟然這些連人的生命、生存都無法顧及。政府是人民的公僕只是一句笑話。最怕就是橋來橋去,橋到沒事情。

菜英文要選總統,我建議政治獻金不要收太多,也不要花太多錢,不然上任之後,理想只會淪為口號,選的時候喊一套,當選又做一套。

匿名 提到...

為何不見環保署長出來說明??

真是個好問題。
37分開始,那個詹教授講到了重點。
我們的縣政府完全站在中立的角色,旁觀者的角色。彰化縣政府目前為止好像沒有對詹教授這個報告發出任何的聲明稿,是同意,還是否認?還是報告有誤??

局長來賓講了兩段話,我認真聽了一下,
他認為還要多設置監測站,來更加釐清這個污染來源,希望我聽錯了..。這跟台塑的回應基本上是一樣的。

45分開始
最後局長又提到政府因為法令限制...,實在聽不下去了,所以結論就是拿對方沒輒囉??所以政府也跟人民一樣感到很無力囉???

主持人問你們少了到底哪些立法的武器需要中央協助...?
局長的回答也是有點令人搖頭,
當中還提到財團也會告縣政府,主持人可能也聽不太下去吧,也說縣政府應該要為人民的健康把關,不要有那麼多的考量。
想不到我竟然可以聽到政府跟我說他也很無奈,ORZ。

我覺得也不要苛責那個局長,這種事情本來就不要拿局長來當砲灰,真正有擔當的應該是縣長或環保局長出來回應一下。
縣政府如果對這報告有所質疑,就發個污染來源有待更專業的釐清。

報告發表會縣長也沒有出席,而且節目也派衛生局長來,縣府的態度如何,旁觀者應該都看到很清楚了。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1284194

其實六輕的回應本來就是官方說法,一定是說跟自己沒關係的,很正常,倒是政府的態度讓我感到心裡一陣涼意湧上來。
就算污染不是來自於六輕,是來自中國大陸好了,大城測到這麼高的濃度,事關人民健康,縣政府總該趕快開個記者會回應吧。

講真話、偶而講錯話總比選前說一套、做一套的來得好吧,選民擦亮眼睛,投下神聖的一票。

匿名 提到...

這麼重要的事情都不好好處理,彰化縣政府不出面處理,去跟民進黨施壓,好歹小英要選總統吧。

匿名 提到...

聯合治理?

聯合(馬扁)你!

選前一張臉!

選後一張臉!

墨菲定律................

別怪政治人物!

用心看看自身生活環境,仔細觀察週遭人們言行。

造成今日這般景況絶非偶然,這可是凝聚多數人「價值」選擇及努力促成後的結果。

少數服從多數........能說什麼呢?

台灣真的沒什麼好期待的,唯一可以企盼且絶不會落空的就是.........期待可以早日「超生」!

匿名 提到...

1-一樣是台灣人,說大城鄉的居民生活習慣不佳,那屏東墾東地區的居民也抽煙吃檳榔的比例也不輸大城,那屏東地區的居民重金屬嚴重嗎?
2-能否把六輕廠裡員工一樣做重金屬檢查?六輕廠員工的生活習慣夠好吧。
3-六輕過去發生嚴重的管線破損火燒事件,原因有一項是使用成本較低的原油,低價原油的焦油再拿來發電,那結果值會怎麼樣?一切都是商業獲利,沒社會道德責任。
4-林義雄一個人絕食就可以擋掉核四,林義雄要不要去六輕靜坐絕食?
5-核四跟六輕,沒人要選,若真的要選一個的話,我要選核四,六輕是每天運作排煙,核四不可能每天發生意外,運氣不佳也就一次。但六輕的排煙是躲不掉,一定會吸到。
6-台灣變成深度的財團政治,台灣需要像柯文哲這類型的希望,藍綠已被人民失去信心。

匿名 提到...

六輕的污染都經學者做出這麼客觀的分析,官員的態度,是口中處處為人民,但是事實上是與己無關,找盡借口的不管理;只要坐穩官位,什麼都是次要。
除了六輕外,各地的焚化爐,是各地的環保局負責,根本是撤除了所有的過濾系統,每天多少噸的垃圾夜間燃燒,任由臭氣夜間排放,白天在焚化爐十數公里的範圍內,根本都是霧霾嚴重;然而環保署做的就是: 1. 宣告這是大陸來的霧霾,2. 好心警告民眾,少出門。
就焚化爐的燃燒來說,如果民眾跟里長反映,里長再跟環保局反映,一般就會有兩天的不排放,如果跟行政院反映,環保局有時還會收斂個幾天,夜間臭氣停止,白天也就沒有霧霾;但也不是經常的肯如此就輕易的放過居民的。但是,環保局能在放臭氣與不放之間,如此的收放自如,可見的臭氣的排放,就是環保局貪污舞弊的結果;當然啦,從環保局的觀點來說,經常的讓焚化爐能使用合格的過濾系統,實在是太浪費了,只要大官躲好,不沾到空污,燻不到他們,也不要在放臭氣時被查到,(但是也沒有官員要來查,因為他們都很懶),居民的痛苦算什麽。
我們到底是選出了什麼樣的政府,各個只重選舉,不顧人民死活。我們國家要怎麼倒退,才能養飽那些居上位卻永無止境貪婪的肥貓? 現今環保是國際的議題,既然自己的國家已經腐敗至此,破壞境內的環保,並間接對世界產生環保威脅,建議向國際舉發台灣境內的環保破壞重點: 1. 六輕 2. 本省各地的焚化爐。

匿名 提到...

六輕的污染都經學者做出這麼客觀的分析,官員的態度,是口中處處為人民,但是事實上是與己無關,找盡借口的不管理;只要坐穩官位,什麼都是次要。
除了六輕外,各地的焚化爐,是各地的環保局負責,根本是撤除了所有的過濾系統,每天多少噸的垃圾夜間燃燒,任由臭氣夜間排放,白天在焚化爐十數公里的範圍內,根本都是霧霾嚴重;然而環保署做的就是: 1. 宣告這是大陸來的霧霾,2. 好心警告民眾,少出門。
就焚化爐的燃燒來說,如果民眾跟里長反映,里長再跟環保局反映,一般就會有兩天的不排放,如果跟行政院反映,環保局有時還會收斂個幾天,夜間臭氣停止,白天也就沒有霧霾;但也不是經常的肯如此就輕易的放過居民的。但是,環保局能在放臭氣與不放之間,如此的收放自如,可見的臭氣的排放,就是環保局貪污舞弊的結果;當然啦,從環保局的觀點來說,經常的讓焚化爐能使用合格的過濾系統,實在是太浪費了,只要大官躲好,不沾到空污,燻不到他們,也不要在放臭氣時被查到,(但是也沒有官員要來查,因為他們都很懶),居民的痛苦算什麽。
我們到底是選出了什麼樣的政府,各個只重選舉,不顧人民死活。我們國家要怎麼倒退,才能養飽那些居上位卻永無止境貪婪的肥貓? 現今環保是國際的議題,既然自己的國家已經腐敗至此,破壞境內的環保,並間接對世界產生環保威脅,建議向國際舉發台灣境內的環保破壞重點: 1. 六輕 2. 本省各地的焚化爐。

匿名 提到...

地方政府還是可以做出很多東西,不過這次地方政府的態度讓我感到很搖頭。大家再對比小英參選總統的感言,我不禁要提出一個批評。

小英的參選感言令人失望,了無新意,不過是講一些該講的話,好像演講比賽一樣,聽來聽去不過就是那一套,大家都聽膩了。
我也會,每個人都會,問題是有沒有決心做,做不做得到。都是講一些概念性的東西、願景,那不就跟我們的總統或其他政府官員一樣?

而且我只批評一點,小英不是自己參選,是代表誰?民進黨阿,她的談話讓我覺得民進黨好像是完全的在野,我要提醒民進黨不要以為自己是完全的在野黨,三分之二的縣市綠營都執政了。
我引用小英的話,感言內提到「政府把人民擋在門外,自己關起門來做決策,但是政府錯誤的決策,卻是由人民直接來承擔痛苦...」,這個政府應該是包括地方縣市政府吧,亂決策、亂開發...諸如現在航空城也有很多爭議阿。

小英的思維是現在很多問題要等到完全執政才有辦法做嗎?現在就可以做出一些東西,不用等到2016吧。好像這些民進黨的縣市首長的政策跟民進黨都完全無關似的。

拜託總統候選人拿出一點點不一樣的東西,好嗎?不要再講一些空泛的言論,要話大餅大家都會,大家也知道問題在哪,但是選上之後,有決心誓死達成改革任務,還是選前說一套,選後做一套。
小英的談話我個人是看不到有什麼決心。
(理由如上所述,似乎忘記了自己三分之二縣市都執政了)
因為選民被騙夠了,請各位總統候選人講一些快樂希望的漂亮話,也證明出一些決心出來,譬如簽個什麼宣言之類的...。
代表民進黨的小英要提出一些政見,不如請民進黨的縣市首長好好做出一些人民可頌的佳績才是更有幫助。

匿名 提到...

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150415/592991/
小英的競選感言,民進黨真以為靠這樣靠打馬..就可以做好執政的準備?個人駑頓,真的看不太出來...。小英說「許多影響人民生活的重大的政策,政府把人民擋在門外,自己關起門來做決策,但是政府錯誤的決策,卻是由人民直接來承擔痛苦」(個人註:政府應該包括地方政府)

邈雲漢 提到...

就是號稱拼經濟的恐怖份子:
http://blog.0bei.org/2010/08/blog-post_23.html

匿名 提到...

全台空氣惡劣,各地紛紛成立自救會,首場pm2.5埔里發動遊行。
http://www.ettoday.net/news/20150418/494711.htm
也許有些人民漠視政治,但空氣跟每個人息息相關,讓政黨不得不去重視。
尤其久旱不雨,讓我覺得最近空氣真的更糟糕,呼吸功能也變差了。
在各種公共議題上面,你說服貿可能有贊成跟反對的,但是空污方面,沒有比這個更能夠凝聚各地民眾,因為呼吸一口氣是人最基本的需求。

以往發生這種事情,都是中央地方戶推責任,尤其剛好又是不同的政黨。之前屏東廢油不是這樣,高雄氣爆也是這樣..
以這個空氣污染來說,畢竟工廠是設置在當地,所以我以為地方政府的責任是比較大。西部城市現在幾乎都是民進黨首長,所以空污民進黨責無旁貸。
民進黨如果這一點都不能夠感動人民,其他地方又怎麼去感動?

http://www.ettoday.net/news/20150418/494711.htm
雖然國民黨中央部會早就在做一點事情,但是只是去做些無關緊要的,最重要是找出分析最大的來源,找重點做,而不是禁止民眾中秋烤肉,民眾也不是天天都在烤肉,根本就是本末倒置、虛應了事。而且儘管有人提出了,落實真的有在落實嗎?

上面網友貼的連結,要稽查,可能馬上就有人來關說了,這些底下的稽查員如何能夠辦事,這東西只有看縣府的老大要不要處理。

反正這一年又要選總統了,這段時間人民起碼可以看起來像國家的主人一些。大家切勿放棄自己呼吸乾淨空氣的權利。

匿名 提到...

我是大城鄉的學子
現在念警專
看到這個報導真的很心痛
我們求學資源已是弱勢
土地又被汙染
生命也被威脅
真的希望政府能想想辦法

匿名 提到...

這次總統大選我想「工業污染」會是一個主要的主軸,大家不能再沉默了。其實過去已經很多了,污染的水跟空氣跟廢料,只是這次已經到了一個臨界點。

這比起核能還要重要,既然民進黨將反核奉為 神主牌,該是好好正是這些工業污染的時候。

沒有財富分配正義就算了,還有忍受這些莫名其妙的污染,沒有人應該再沉默了。

匿名 提到...

公視新聞網 / 生態保育

埔里空汙嚴重 白天遊行晚上卻放煙火

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=295336

影音網址

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=k6QmT8HTDWU

新聞報導的只是其一,知名的大甲媽祖和其他地方的宗教活動盛事的報導也不少。

宗教活動如此!工業污染如此!官方舉辦的煙火慶典!若再看看鄉下河岸到處可見的露天焚燒遺跡、排水渠道裡的瓶瓶罐罐.....

由這些面向呈現出來的訊息是什麼?這些事情不就是由上到下多數人都在做的事嗎?

重視污染問題的少數人 VS 製造污染的多數人,民情如此誰能(敢)說什麼?誰能(敢)做什麼?大家還能對爭相扶轎的政治人物有何期待?

台灣人...惡習改不掉,良俗學不到!

台灣人還有救嗎................

匿名 提到...

我覺得江工業污染跟施放煙火或烤肉類比實在有點扯,那不如說每個人只要騎車開車都在排放黑煙,只要你用電,你就是排碳的幫幫凶??
同樣是空氣污染沒錯,但是應該要看哪一種比較毒,廟會、烤肉也不是天天排放。
而且量實在差太多了。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/241181

國人一年烤肉排碳量,不到全國排放量0.002%,同樣施放煙火佔多少?

再比較排放的內含物,工業污染肯定會比較毒吧,那是有機溶劑,有毒致癌物。

埔里放煙火固然不對,但要批評也有失比例原則,不過放了半小時,這些工業污染已經天天施放煙火不知多少年了。以後國慶煙火..烏日元宵煙火是不是通通要取消,當時也每天施放,每天施放或許都有超過半小時以上,怎沒看到有人發文譴責或說要取消阿?
該處理的不處理,本末倒置。

匿名 提到...

1.石油跟生煤焦不能用,就會停電,難道沒有別的東西代替嗎?
成本提高罷了,六輕賺不夠多嗎?多付出一些成本很過分。

2.衛生局局長在節目中重複好多次,說該做的事情已經在時間表中了、已經在安排了。於是好多話題就此打住。

但【到底還要居民等多久。可不可以給個明確的時間點?】

政府是從哪時開始規劃,打算要做什麼事,預定完成日期是哪時候?可以公布給大眾嗎?由大眾一起監督進度。
只希望別又拖上好多年。