網路只是媒體其中之一，今天罷凌不止於網路，在於整個媒體，網路只是其中一環。今天只要一個人犯了眾怒，不只肉搜、抄家滅族，把你的身世有的沒的全部公諸於世。今天講話最大聲的可能只是一小小小部分的人的意見。每個人都自認為是在社會正義可受公評之事，但是很多不過是在發洩自己的仇恨。這部份如果說源頭，跟我們的政治人物藍綠鬥爭，罵來罵去多少不脫離關係，從小就耳濡目染。而且去討論言論自由跟罷凌的界線，意義不大。因為很多人根本就不在乎，我不時可以看到很多名嘴講到氣憤時，已經涉及侮辱或毀謗字眼，最後還補上一句，歡迎你來告我。就連我收看公視有話好說的節目，也偶而會看到來賓說這樣的話。表示現在的法律，我罷凌我侮辱又怎麼樣，根本就不怕你來告我，根本就不在乎阿。就算最後成立，他也不在乎。因為最後都是易科罰金，繳錢了事。為什麼這些人有恃無恐？因為要興訟對於被害人又是一種煎熬，所以大部分人是寧願息事寧人，社會就在這種氛圍之中，網路或媒體上罷凌別人的，有恃無恐。法律不試管不到，是多到沒辦法管。大家不是說我們要創造祥和社會，我們社會應該是仇恨、罷凌社會還差不多。
網路霸凌最高峰是暴民學運時期，毫無民主素養，法西斯台粹。媒體要負絕大多數責任，尤其是有話好說這種節目，助長以偏概全的歪風，以反對政府所有政策為導向，披著自以為公平正義的大旗，以偏概全，公器私用，毫無客觀立場可言。討論這個議題簡直是最大的諷刺。
明明節目已經很解釋了霸凌定義，以及照此案例應屬職場霸凌，為什麼留言的論點還是宛如無視一般地自言自語啊|||||？
張貼留言
3 則留言:
網路只是媒體其中之一，今天罷凌不止於網路，在於整個媒體，網路只是其中一環。今天只要一個人犯了眾怒，不只肉搜、抄家滅族，把你的身世有的沒的全部公諸於世。
今天講話最大聲的可能只是一小小小部分的人的意見。每個人都自認為是在社會正義可受公評之事，但是很多不過是在發洩自己的仇恨。
這部份如果說源頭，跟我們的政治人物藍綠鬥爭，罵來罵去多少不脫離關係，從小就耳濡目染。
而且去討論言論自由跟罷凌的界線，意義不大。因為很多人根本就不在乎，我不時可以看到很多名嘴講到氣憤時，已經涉及侮辱或毀謗字眼，最後還補上一句，歡迎你來告我。
就連我收看公視有話好說的節目，也偶而會看到來賓說這樣的話。
表示現在的法律，我罷凌我侮辱又怎麼樣，根本就不怕你來告我，根本就不在乎阿。就算最後成立，他也不在乎。因為最後都是易科罰金，繳錢了事。
為什麼這些人有恃無恐？因為要興訟對於被害人又是一種煎熬，所以大部分人是寧願息事寧人，社會就在這種氛圍之中，網路或媒體上罷凌別人的，有恃無恐。法律不試管不到，是多到沒辦法管。
大家不是說我們要創造祥和社會，我們社會應該是仇恨、罷凌社會還差不多。
網路霸凌最高峰是暴民學運時期，毫無民主素養，法西斯台粹。媒體要負絕大多數責任，尤其是有話好說這種節目，助長以偏概全的歪風，以反對政府所有政策為導向，披著自以為公平正義的大旗，以偏概全，公器私用，毫無客觀立場可言。討論這個議題簡直是最大的諷刺。
明明節目已經很解釋了霸凌定義，以及照此案例應屬職場霸凌，
為什麼留言的論點還是宛如無視一般地自言自語啊|||||？
張貼留言