來賓:
律師 羅秉成
司法院行政廳廳長 黃嘉烈
政治大學法律系教授 姜世明
中央研究院法律學研究所副研究員 黃國昌
民間司法改革基金會執行長 林峯正
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkNVhfkhtdALxKSAPB9C63qsJyaQTFI3D4tmBQz6bl2wVZbt6lbFlpkbYRRUdZXiYb9fw8KVWXI6MKgKALID9IOXXATd9uzHwb3-fhYMlFx0ll7s9bN9t1YsOwtEUlwzvIkRjZZU2l_zHO/s320/1.jpg)
民眾對司法抱怨不少,最主要的還是司法判決不斷出現荒謬、背離社會認知的情況,這些被稱為恐龍法官的司法人員,能夠被淘汰嗎?而不適任的法官要如何退場?為何到現在還做不到!馬總統上任已經兩年了,當初的司改承諾又做到了多少!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFKn_4nU1GK3s23cZL6NuUJ6NEgG-ex5CvA0PbTYwp8XrdZi2-eLR7HeWnUdgPIalFnvYqXF26AzDGRrd26j72U9j-fCppuk7jZD6hPcAOzzHoWl6fGPZLL8haYuz2jfU1cIpfxgxMnljI/s320/CG2.jpg)
法官收賄的情況究竟有多嚴重?而這些收賄被起訴的法官,其實操守早就被司法院嚴格監督中,為何司法院早知這些人的操守有問題,卻還是無法處理,對於曾經被他們審理的民眾來說,又該如何相信司法呢!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6889zLVOZ6HK0WePsjK08V8pSEYLNdyy02ZZfoGcgq46rlxOOXVzL1Xc_Yuhft_seAaodPj1cOUxDIVM-TBclsvl6ojzto0ux-1SqW8vAmTjckiZBm-Nt4eEfWi4coDxG978COc9N5_rn/s320/CG4.jpg)
而部份怠忽職守、幾乎不審案的法官,政府又能對他們有何約束力呢!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEir1-vNk_BiMYA63S_ptanUrAn9b70XI01yeT06e8mjunwoLCxe1DUCXX5WanZc7gvg38DT0qeLiDBxf8Zwns5G00X94T8YtuTcEFKeoDu5L15W4nPHWeAX0YdCioZQRYVLUHv4GOlBI7CK/s320/CG5.jpg)
網友雖然發起了白玫瑰運動,希望撤換恐龍法官,但,這也牽涉到法官法的立法程序,到目前為止,雖然馬總統及司法院對於恐龍法官判案都有評論,但卻還是無法落實。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKjZ3m6xGaCYjF5kYlydiMjaTNBgS3FVdVuh8pjwOx9Molv2Zmn4KJHiVd8MK8KFLTvPeC1zZi9tYoOugrbUuWbNXb9iJ0lmD9AuLPkTN0gdsRmoOCJ1keXLi4fxTaTn5teydxTP2jJmHw/s320/CG7.jpg)
有收賄法官、怠惰不審案的法官、再加上恐龍法官,難怪,從民眾的民調中可以發現,民眾對司法的滿意度根本是充滿無奈。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFn_24IKZoAoKmVnIh5nzaWoE6EOc0E5-WNlnhNKkYFA_Hp7MTQbpNJuaOvPp6jWjsz7Yt7OssIpyJ-j2P-LHYBCwz8sBCgpm0HtT281jgEsawFgTO6YIrbwVGHG-IBGSi-hSlkJZsfQ8v/s320/CG3.jpg)
為了改善法官審案品質,過去曾有司法改革人士提出陪審制、或是專家參審制,但由於牽涉制度過廣,目前也僅有實施專家參審制。但現實上卻是有不少律師抱怨,法官並不同意他們申請的專家證人出庭。司法院長賴浩敏則是提出了新的觀審制,但司法院表示細節還在研究中。
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiED67b4LhkgrI-1VbL4jVGjNkuchQDmOyjBCd6Vqbblknq6BTZ6EfzstY2Bm6TPcZ-NaM74JWWNS031uaUq7Rf7fUm9w3IrKfIiuIYjV9JSTeQFE6BStCEUPnzk92Eutkb4zeBYagZBiY3/s320/CG6.jpg)
我國法官為終身制,為了督促法官認真辦案,評鑑是其中的方式。但是,相關法官辦案品質及法官進退場機制的依循,都必須重新立法,而法官法在1988年提出後,至今也超過20年,法還沒立成、法官問題就一堆。這又是誰的責任!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-cAZfsDYUCLMSVlUVunk9BWXGxV9VPSIv2SvOIl79zAaKM0zUGyVV6G_E798Py-Ua3MBfYZyKprh9BeTCUQzssAzig55DI9VYCSMHtFjIpU3_UDwVHyQ6vFiiEXsBPPI67TWH6Mc2HzzR/s320/CG8.jpg)
3 則留言:
今天看完有話好說,我有幾點希望主持人能幫我請問來賓以及國外對於台灣司法的觀感,因為明天要法國,這是我這一季最後一次直接收看有話好說.
我提供一些國外觀點來給予節目來賓建議.
首先台灣的司法問題,在於政治力介入司法,來賓說台灣司法已經獨立,但是政治力介入的問題與痕跡依然存在,這是台灣人民對於司法不信任感的主要原因,不光是台灣人民,國外的很多法學研究者都這樣認為.
再來與其探討恐龍法官為什麼存在,為什麼不探討台灣的司法制度上的政治介入空間過大.尤其在現任政府上台後,更是如此尤其是幾個案件中,政治利用媒體介入後,藉機清算司法人員的疑問政府要怎麼去避免?
從過去歷史中,我們可以看到,現任執政黨會把政治黑手伸入司法,如果照來賓的由上往下的司法改革,會不又存在一個政治黑手介入的最好切入點?
司法改革為什麼不由,民間團體與律師以及學者共同給予一個委員會的鑑定機制,這樣政治上的問題會幾乎不存在,而不是交由政府去干涉司法政策的運行.
請問「司法改革」這個議題,總統冏在那裡?
如果總統在司法改革上將權力運用到極致,例如:馬上運用政治力將法律修正為陪審制,會不會有更好的結果?會不會又有獨裁、馬皇之譏。
節目的主標題訂為「冏事」,就應該挑出來總統怠惰在那裡,應該如何改進,人民才可能滿意;而不是大家坐在那裡傾倒一大堆現況,然後所有的來賓都說:問題由來已久,甚難解決。
贊成羅律師所言,這件事情需要總統的高度,運用政治力,才能解開;
但是在目前政治氛圍之下,民間法曹團體本身對這件事就意見分歧,如何能支持總統「有膽」以政治力解決?
難道希望總統以民粹方式解決司法制度問題?
to balance----from 製作單位:這個單元主要是希望藉由許多現存未解的社會問題,透過來賓的討論,來檢視哪些是馬總統執政二年多來,該做而未做,或是在當初政見內、就任後的談話中提過要做而沒完成的。
張貼留言