你不知道的中國(9)世界新強權-中國正式登場 經濟軍事全方位合作 美中雙塔主宰全球？

來賓：

淡江美研所教授 陳一新

政大國關中心第一所研究員 嚴震生

民進黨前國際事務部主任 賴怡忠

政大金融系教授 殷乃平






此次「美中戰略與經濟對話」有何特別意義？中國地位在這次會議後，會有何改變？中國世界強權地位確立？（從不願面對的暴發戶到不的不正視的新強權？）
美中雙塔撐起全球？美中定期G2可能嗎？會改變G20影響嗎？





歐巴馬致詞、希拉蕊與會，對話層級高，範圍廣，軍事合作，從圍堵到合作，從敵意到巴結？歐巴馬對中戰略有明顯調整嗎？美日安保、第一島鍊，不就是要防堵中國嗎？美中開始軍事交流合作？全球戰略布局大翻盤？

美國為何如此卑躬屈膝、絳尊紆貴？美國到底需要中國什麼？（國債、經濟復甦？）半個中國內閣都參加此次對話會議，中國圖的是什麼？

美中成為最緊密夥伴，台灣已被邊緣化？中美合作一帆風順？有無衝突與阻礙？



經濟壓倒一切？全球復甦仰中國鼻息？



兩岸迅速和解，美中快速緊密，美中台三方新賽局將如何變化？

謊言VS污衊 ECFA真相大白？26萬工作、經濟↑1.7%？正反互批扭曲事實

來賓：

經濟部國貿局長 黃志鵬

科技公司董事長 張忠本

台經院研究六所所長 楊家彥

資深媒體人 盧燕俐






如何看待昨天中經院與經濟部的ECFA評估報告？GDP增1.7%，可信嗎？以前的預期符合事實嗎？受益產業增35萬人，受害產業少8.7萬，淨增26.3萬人。這樣的數字準確性如何？








究竟敏感哪些產業會受傷？受多少傷害？政府是否已說清楚？是不是所有敏感產業就絕對不開放？政府能不能說清楚？哪些是一定絕對不開放的細項？困難在哪裡？中經院：電機電子產業減少3,500億、7.24％產值，經濟部工業局：資訊科技協定參與國ITA已零關稅，故專業調整為0，是否符合現實？











兩岸簽ECFA就能進入東協？正反理由？黃志鵬：台灣若比韓國早跟中國簽ＦＴＡ，台灣會「馬上」勝出韓國！理由？WTO架構中，若兩國簽訂關稅協定十年後，必須雙向95％開放，這是真的嗎？那十年後，台灣的毛巾、農業、勞工….是不是會全部滅亡？對受傷產業，政府的作法？（300億「因應貿易自由化產業結構調整基金」，目的用途為何？是否能拯救受創產業？如何運作？ ）主計處預估98年經濟成長-4.25，簽了ecfa，是否就可往上調1.7%

大林電廠增建燃煤環署支持藍綠反對 市民曝險高雄蒙塵？

來賓：

地球公民協會執行長 李根政

綠黨發言人 潘翰聲

台電工安環保處副處長李建平

國民黨高雄市議員 陳麗娜

工研院產經中心主任 杜紫宸

電話連線：

公視記者 林靜梅




連線林靜梅：最新結果、環評閉門會議正反意見

高雄人的肺不是空氣濾清機？大林發電廠更新有那麼嚴重嗎？粒狀污染物256萬公噸↑597萬公噸;二氧化碳701萬公噸↑1,769.3萬公噸






環保署長：更新可減少150%空污，為何環保人士反對？既然要更新，為何不用潔淨能源，非得燃煤不可？（便宜？原料易得？已經走完環評程序…？）不用燃煤，有何替代方案？太陽能、生質能源夠成熟嗎？核能會是選項嗎？風力有條件嗎…如果用油氣發電，問題會比較小嗎？會有哪些新的困難？

大林發電廠更新後，將增加多少的二氧化碳？多少的粒狀污染物？更新後，二氧化碳從701萬公噸增至1,769.3萬公噸，馬總統劉院長宣示節能減碳成笑話？CO2＝污染＝居民健康威脅？硫氧化物、氮氧化物都減少一半以上，有何不好？對當地民眾不是一件好事嗎？再不提生電力產能，高雄108年會缺電是真的嗎？有無替代方案？（浮動電價機制？工廠、家庭用電調整？）

經濟部歧視台南人？一哥漫畫爭議 經長道歉 ECFA依然霧煞煞

來賓：

萬安集團董事長 盧振華

成大法律系副教授 許忠信

雲林縣毛巾產業科技發展協會理事長 周清源

世新大學財金系助理教授 梁彥平

工總常務理事 何語






經濟部用兩個漫畫人物「一哥」「發嫂」試圖向全民宣傳ECFA。一哥台南閩南人，講台灣國語，個性得過且過，不曉得ECFA，只是莫名地擔心。發嫂是新竹的客家人，精通外語個性積極，深入了解ECFA後，主張支持。文宣一出，立刻引起爭議，被指出有歧視的嫌疑。該如何看待ECFA文宣?真的有歧視的意味嗎？



若是問題根源出在資訊不足，那要問，經濟部先前公聽會，是否提供了足夠的資訊？幾個ECFA重要議題討論：1.時間急迫，再不簽就來不及了？2.不加入ECFA，東協將把台灣邊緣化？加入關稅便可減免、多邊貿易便可行？3.為了增加談判籌碼，不便公佈具體內容？

產業情況複雜，有些內銷、有些外銷，哪些該被列入敏感產業，而哪些該被列入早期收穫產業，政府該怎麼切？



另外，許忠信表示，農產品不涵蓋其中、經濟議題不涉入、主權等不列入，這些都是不對的，明明都有相關。理由是什麼？產業界目前對ECFA的期待是什麼？（明列那些是敏感哪些是優先？對產業補貼？）產業界真的清楚，一旦關稅互免，自己的競爭力跟威脅有多少？

許忠信又從地理經濟的角度討論，同緯度東西向貿易不利台灣，台灣應該努力南北不同緯度貿易？有道理嗎？ECFA的成敗關鍵？（談判人？政府籌碼？民間支持？）



產業的疑慮又是什麼？政府保證的敏感產業保護政策，能否解除這樣的疑慮？大陸家電下鄉政策為何跟當初預期差那麼多？消費券的預期效益與實際成果也是落差很大！我們能相信政府以及學者對經濟政策的影響評估嗎？產業願不願意相信政府，讓政府好好去簽ECFA？


附上ECFA ㄟ擱發-一哥發嫂 創意漫畫

http://www.ecfa.org.tw/p2.html

兩岸未來 該踩油門？煞車？綠開除范許 馬主導黨政 台灣該如何面對中國？

來賓：

資深媒體人 陳敏鳳

師範大學政治學研究所所長 曲兆祥

民進黨前中國事務部主任 賴怡忠

文化大學中山學術研究所教授 蔡瑋






民進黨開除許榮淑、范振宗，外界評論民進黨選擇用屁股面對中國。陳菊去中國沒關係、洪奇昌李文忠去中國也沒關係，民進黨為何會有兩套標準？許范事件中，能看出民進黨祭出黨紀開鍘的決心；然則，除了維持黨紀，許范事件能看出民進黨的中國政策路線嗎？



現在民進黨的中國政策為何？是外界認為的閉鎖態度嗎？許范事件能看出國共論壇具備敏感性。作為制衡機制（拉扯力量），保守謹慎的在野黨對台灣而言，不是更健康嗎？民進黨在思考中國政策時，考量是什麼？困難在哪裡？國民黨擁有絕對的優勢，在野黨有無明確的中國政策對台灣有何重要？



馬兼主席，代表的是未來國共論壇能更積極運作？為何民進黨主席蔡英文批評馬英九兼任黨主席，將弱化黨對黨協商？總統兼主席，一軌接二軌，對馬英九是好是壞？能完全執政、完全負責？對台灣是好是壞？



中國對馬英九有疑慮？所以要拉攏民進黨？馬英九想走蔣經國路線？溫和中道，總統兼執政黨主席，有何優劣？（黨政同步？改造KMT？監督機制盡失？憲政紊亂？……）目前台灣中國政策有何問題？（台灣整體、執政黨、在野黨）如何解決？

你不知道的中國(8)：官員貪很大？！胡錦濤兒子捲入貪污案？上行下效 貪官吃垮中國？

來賓：

資深媒體人 楊憲宏

中央警察大學公共安全系副教授 董立文

文化大學中山學術研究所教授 蔡瑋

台灣投資中國受害者協會理事長 高為邦

CALL-OUT：中國新民黨代主席 鄭存柱







胡海峰是誰？現在傳出前所親掌的公司涉入國際行賄受賄案遭那米比亞以證人傳話調查？怎麼回事？胡海峰事件，中國全力封鎖訊息，中共在怕什麼？中共太子黨，出身都不錯，多集中在金融、外貿、國土開發、大型工程、證券，容易集錢？在中國，誰敢動太子黨？誰敢不借錢給太子黨？太子黨要的案子誰敢不給？無法選擇出身不全是第二代第三代的錯？問題在長輩和制度？中國貪腐多嚴重？中國這麼大不貪也難？貪出了中國共產黨的問題？也難哪個領域最容易出問題，權錢交織？官民之比越來越高，吃官糧的人數越來越多，官越來越大？貪腐案件怎麼爆發出來？中國貪汙多普遍？









抓貪，中國07年還設了預防腐敗局，有用嗎？避免地方勢力坐大，官官相護，法院都下不了手，中國政府對貪腐案處理，從在地審判，改採異地審判（像陳良宇案），效果有多大？胡錦濤看貪腐：到生死存亡關頭了。結果現在小孩也傳出前所親掌的公司涉入國際行賄受賄案？巧合、權鬥、要脅、抓貪太兇？權力鬥爭板倒政治強大對手，與時俱進：從政治錯誤辦人到經濟犯罪辦人，太子黨都沒事？抖出來事件祇是為了恐怖平衡和難堪？從計劃經濟過度到市場經濟，制度提供哪些上下其手機會？貪腐對中國政治、經濟、社會的影響？對中國整體的衝擊很嚴重？事後處理靠“雙規”（要求犯錯幹部在規定地點、時間交代問題）！雙規的調查方式有用嗎？辦了大案就能證明反腐決心？還是內部權鬥工具？改革大不易，發展中國家尤其如此？改得了嗎？可以怎麼改？

失業飆新高！景氣真復甦？65萬人無頭路 勞工好高騖遠？老闆惡意剝削？

來賓：

人力銀行發言人 吳睿穎

青年勞動九五聯盟執委 陳柏謙

全國聯合總工會理事長 任睦杉

資深媒體人 盧燕俐






六月失業率5/94創新高！面對不斷攀升的失業率，民眾憂心失業的狀況將完全失控。然而主計處卻強調這將會是強弩之末，因為許多數據皆顯示失業情形轉趨平緩。該如何看待失業情形？


為解決失業問題，政府研擬許多就業方案。尤其是讓畢業學生避免「畢業即失業」的壓力，青輔會推出企業實習方案，卻被指出媒合率不到五成！這是求職者好高騖遠？還是老闆惡意剝削提出惡劣的工作條件？



政府拿出的方案，卻難如預期地順利執行，能將失業責任歸疚政府？但是若沒有這樣的計畫，畢業生真的可以找到工作嗎？企業人事縮減、政府無法更多創造好工作、勞工不願屈就，我們如何理解台灣就業市場問題？



派遣、承攬、時薪制，台灣非典型工作現象？好高騖遠？時勢比人強！勞工心態該調整？年輕人心態該調整？度小月候時機？勞工弱勢的問題未來會解決嗎？勞動市場前景如何？青年沒有夢想的時代?台北不是我們家，鮭魚返鄉是個好主意嗎？回鄉的機會與困難？有無具體積極的建議？

Wenli問信聰：再見，國富論

國富論專題製播四十集，在七月初暫時畫下了句點。請信聰談談，為何在此時停止國富論單元呢？

日全食全球瘋迷！天文奇景vs亡國死君 科學vs傳說 日食面面觀

來賓：

清華大學物理系主任 張祥光

中研院歷史語言研究所 助理研究員 王道還

文化大學史學系 副教授 周健

中央大學大氣科學系 助理教授 彭啟明






百年天文奇景，這次日食有何重要？有何特殊？星球如何運行？萬有引力如何運作，大自然為何有如此穩定的力量？日食後必有大災難？








太陽、日食與氣象之間的關聯？為何中國古代會將日食與「亡國死君」相扣連？世界各地日食傳說以及文化差異？各民族如何看待太陽？君權神授時代，日食即代表失天命，政權更迭？自然現象與古代政治的關聯？觀星象知天命？





中國天文學發展？日食一定是陰曆初一？中國曆法發展？

這次將近三小時日食，地球會受到什麼影響？為何太陽輻射形成的電離層，對通訊如此重要？太陽對地球磁場有何重要？日食會改變磁場嗎？會影響氣候、地震？太陽對地球的重要？我們對太陽理解多少？

有話好說：公民提問專案計畫

各位觀眾您好：

有話好說開播到現在，已經將近一年半。這段時間我們不斷地思考，如何才能做到真正的「公民論壇」？無論是「議題選擇」、「來賓邀請」以及「討論方式」，我們始終是盡最大力量達成上述目標；但我們總覺得，似乎還有很多地方，我們還可以做的更多，還可以做的更好。

這個月有話好說改了新的棚景，除了節目感覺更為明亮外，我們的來賓座位也由原本4位增加到6位，因此我們有了一個新的可能性，而這也是所有政論節目未曾有過的談話型式：增加一位「公民提問人」。

我們的想法是：「獲得實用、正確的資訊，是每一個公民的基本權利」。儘管我們已經很努力想讓節目更加貼近台灣所有民眾，但無論如何，由專家學者所組成的公共論壇，與一般民眾還是有一段距離；因此如果在節目中，可以邀請一位公民，只要她／他真的關心討論議題（不必具備專業知識，不必擁有顯赫職稱，不必高學歷，不必收入穩定豐厚），然後在節目中適時提出自己的問題來請教現場的來賓，我們相信，整個節目便可以更符合民眾的期待，也能讓更多的基層民眾，一同來關心各種的公共議題。

當然，我們一定會遇到一些麻煩，例如：

1.萬一「公民提問人」問的問題毫無重點、天馬行空怎麼辦？

2.萬一有人故意鬧場，使節目無法順利進行怎麼辦？

3.萬一有藍綠政治人物利用這個型式來影響節目怎麼辦？


我的想法是：

1.我壓根不相信只有主持人才有權力問問題，更不相信一般民眾問不出好問題。如果一個公民在現場聽了一段時間，還問出很基本的問題，我認為這不是「公民提問人」的問題，而是來賓談話的確讓人聽不懂，因此的確有必要再做一番說明，如果連在現場的公民提問人都聽不懂，電視機前的觀眾肯定更是鴨子聽雷。

2.開放公民提問對本節目的確有不小風險，特別我們又是live現場直播節目，萬一有人刻意鬧場，對節目將造成嚴重傷害，但這樣的風險同樣也存在於call in以及現場來賓，因此過度懷疑觀眾的惡意是不必要的；但是為了降低風險，我們會要求公民提問人必須先簽署一份合作備忘錄，包括必須提供真實姓名、必須遵守節目流程（只可提問兩次，每次不超過一分鐘）以及必須自負言責等事項，希望藉此來讓節目可以維持一定的深度與流暢。

3.為避免藍綠力量不當影響，我們拒絕政府官員、政治人物以及具政黨色彩的人成為本節目的公民提問人，當然略具知名度的官員或政治人物很容易辨識剔除，至於較不知名的黨工或官員，我們將在備忘錄上設計相關欄位，以便過濾不當人選。


當然，我不知道這樣的改變是否能成功，更不敢保證這一定能更符合「公民論壇」的目標，但至少讓我們一起來試試，如果失敗，最多我們就是恢復現在的型態。

期待您能支持並參加這樣的計畫，目前我們規劃在八月，正式做這樣的改變。如您有意願，還請將您的基本資料（真實姓名、居住地、聯絡方式）等，以及有興趣的議題，寄信給信聰: news50327@mail.pts.org.tw，我們將主動與您聯繫。

祝 順心

有話好說製作人暨主持人 陳信聰 敬上