經濟部歧視台南人？一哥漫畫爭議 經長道歉 ECFA依然霧煞煞

來賓：

萬安集團董事長 盧振華

成大法律系副教授 許忠信

雲林縣毛巾產業科技發展協會理事長 周清源

世新大學財金系助理教授 梁彥平

工總常務理事 何語






經濟部用兩個漫畫人物「一哥」「發嫂」試圖向全民宣傳ECFA。一哥台南閩南人，講台灣國語，個性得過且過，不曉得ECFA，只是莫名地擔心。發嫂是新竹的客家人，精通外語個性積極，深入了解ECFA後，主張支持。文宣一出，立刻引起爭議，被指出有歧視的嫌疑。該如何看待ECFA文宣?真的有歧視的意味嗎？



若是問題根源出在資訊不足，那要問，經濟部先前公聽會，是否提供了足夠的資訊？幾個ECFA重要議題討論：1.時間急迫，再不簽就來不及了？2.不加入ECFA，東協將把台灣邊緣化？加入關稅便可減免、多邊貿易便可行？3.為了增加談判籌碼，不便公佈具體內容？

產業情況複雜，有些內銷、有些外銷，哪些該被列入敏感產業，而哪些該被列入早期收穫產業，政府該怎麼切？



另外，許忠信表示，農產品不涵蓋其中、經濟議題不涉入、主權等不列入，這些都是不對的，明明都有相關。理由是什麼？產業界目前對ECFA的期待是什麼？（明列那些是敏感哪些是優先？對產業補貼？）產業界真的清楚，一旦關稅互免，自己的競爭力跟威脅有多少？

許忠信又從地理經濟的角度討論，同緯度東西向貿易不利台灣，台灣應該努力南北不同緯度貿易？有道理嗎？ECFA的成敗關鍵？（談判人？政府籌碼？民間支持？）



產業的疑慮又是什麼？政府保證的敏感產業保護政策，能否解除這樣的疑慮？大陸家電下鄉政策為何跟當初預期差那麼多？消費券的預期效益與實際成果也是落差很大！我們能相信政府以及學者對經濟政策的影響評估嗎？產業願不願意相信政府，讓政府好好去簽ECFA？


附上ECFA ㄟ擱發-一哥發嫂 創意漫畫

http://www.ecfa.org.tw/p2.html