健保新制上路 醫院為錢踢病患？ 怕醫院A太多？同病定額給付！醫療人球滿街跑！？

來賓：

中央健保局醫管處經理 蔡淑鈴

醫改會研發組組長 朱顯光

私立醫療院所協會秘書長 吳明彥

民間監督健保聯盟發言人 滕西華


CALL-IN 醫院A太多？健保管太嚴？給付新制對病患是好是壞？




明年1月1號起，健保住院給付將實施"同病同酬包裹式支付制度" (Tw-DRGs)。什麼是"同病同酬包裹式支付制度" (Tw-DRGs)？為何要實施？





過去醫療資源以量計費，現在是以病分計費。也就是，健保局支付定額費用給醫院，醫院支出成本將決定於醫療效率健保局期盼，健保局希望透過這項新措施，能夠加強醫療成本與效率控管。




但是醫界卻擔心醫院會因此篩選病例、導致醫療人球案增加。上有政策下有對策？醫院怕賠錢一定會把病患當犧牲品？健保局拿出Tw-DRGs的配套措施，能否避免出現醫療人球？





健保問題到底出在哪裡？醫院浮報情形有多嚴重？複雜手術難以一次解決，醫院提供詳細檢驗是繁冗還是必要？大病小醫？小病大醫？怪病亂醫？


　
醫院是怕虧錢還是習慣賺大錢？醫院的反彈有道理嗎？健保防弊補漏洞，醫院錢照賺？苦得還是病患？宏觀調控？新制真的解決了給付最核心問題？



新制即將上路，實施之後民眾就醫權益，會不會受到影響？健保的問題有多少？

兩岸談判 中國的戰略與戰術？ 江陳會落幕 主權衝突浮現 兩岸賽局下一步？

來賓：

海基會前副秘書長 龐建國

台灣智庫諮詢委員 董立文

資深記者 亓樂義



第四次江陳會簽訂農產品檢疫、漁務合作、標準計量三項協議，中國如何看待這次江陳會的結果？

然而租稅協議，卻在簽署前夕宣告破局，為何雙方簽不下去？中國沒有明說！租稅協定為何破局？是因為稅收的多寡還是敏感的主權議題？




中國堅持香港模式的理由？







兩岸談判一年來緊鑼密鼓，簽了12項協議，但是接下來的議題，一個比一個難，牽涉利益也越來越大，中國怎麼想？對中國而言，指導兩岸談判互動的最高戰略是什麼？中共高層大戰略下，每個階段的任務目標為何？




台灣該如何回應？農漁產品、三通、台商、學生…，能拉攏台灣民心，協議就能給？互惠、讓步、堅持，什麼才是中國的真正利益？ECFA符合中共的利益嗎？WHA可以讓，ECFA不能讓？

「積累共識、創造條件」！具體作為是什麼？





兩岸互動難度不斷增加，孰可忍？孰不可忍？老共最不願意看到的是怎麼樣的情況？兩岸進展快速，支持統一卻沒明顯增加，胡錦濤有壓力嗎？有所謂的鷹派嗎？


中國為何刻意開啟多軌對話？兩會、國共論壇、民進黨、親民黨…，是為了牽制馬英九？

H1N1疫苗到底該不該打？ 22起嚴重個案 疾管局：無關疫苗 民眾怎判斷安全性？

來賓：

疾管局長 郭旭崧

台中市醫界聯盟理事長 高嘉君

醫藥記者 洪素卿

台大醫院小兒感染科醫師 李秉穎


CALL-OUT:前疾管局長 蘇益仁




疾管局新流感諮詢專線：1922




近來頻頻傳出施打新流感疫苗後，出現暈針發燒等不適應狀況，甚至孕婦施打後，腹中胎兒死亡，少女施打後身體麻痺癱瘓。讓尚未施打或者決定施打的民眾，人心惶惶，究竟該不該打？不打反而沒有流感傾向，打了以後卻有暴斃的疑慮？民眾的疑慮擔心有道理嗎？




孕婦死胎原因複雜，但癱瘓、嘔吐、抽搐、敗血症，如何說服民眾非因疫苗引起強烈反應？為何疾管局每次都澄清排除與疫苗相關？疑似受害者該如何進行救濟？




專家學者的判定標準是什麼？民眾不相信怎麼辦？能夠對死亡個案進行解剖？會不會被批對死者和家屬太不合情理？

誰不適合打疫苗？過敏體質、類風濕性關節炎、氣喘、脂漏性異位性皮膚炎、紅斑性狼瘡、乾癬、過敏鼻炎…等病患能不能打？風險會比較高嗎？






是不是要有一定的人數施打疫苗後，才能達到集體免疫？



什麼樣的情形可以避免施打疫苗？大人比較能自己掌握身體狀況，可不打？得到新流感，吃了克流感也治的好？已經得A型流感或新流感的人，具有抗體不用打了？

國產疫苗安全性遭質疑，國光實驗不夠？諾華一定比較好？






秋冬大流行狀況獲得控制，明後年新流感來勢更加猛烈？因此要趁著這一波先打為妙？

孩童已經打了第一劑，第二劑該不該打？第一劑沒事，第二劑一定沒問題？第一次劑量輕，第二劑劑量更大？更危險？民眾如何才能判斷該不該打？找信任醫師？看公眾人物態度？更完整的資訊？

「前妻」當副縣長？內政部:違法、無效！ 假離婚真任命？鑽漏洞有前例？傅崐萁中央大鬥法！

來賓：

資深媒體人 陳立宏

世新法律系副教授 吳煜宗

師大政研所教授 曲兆祥

作家 廖輝英


視訊：東華大學民族發展研究所助理教授、洄瀾夢想聯盟成員 陳毅峰

CALL-IN 假離婚真任命？如何看待花蓮副縣長爭議？




傅崑萁取消任命前妻徐榛蔚擔任副縣長，內政部認定兩人雖然離婚但仍共同生活事實，通謀虛偽離婚無效，呼籲不要輕易鑽法律漏洞。





假離婚？真離婚？民法和其他相關法律如何規範？離婚後為了孩子教養也不能生活在一起？任命副縣長前戶籍遷到隔壁媽媽家，是虛偽的破綻？離婚後一定要與原配偶分居嗎？




官司纏身的傅崑萁、違反公職人員利益迴避，為了鞏固政治權力才下險棋？




為何不能任命「前妻」為副縣長？公職人員利益迴避的範圍到哪？




台東能，花蓮為何不能？內政部反反覆覆，依法何據？兩套標準？台東可以，花蓮為何不行？鄺麗貞：馬：罪不及妻孥。徐榛蔚：江宜樺。不可有洞就鑽！



內政部大動作，聲稱依法行政，依文字法條還是依法意？法律是不是型式主義？誰來解釋法令？喜歡就沒問題？不高興就擴大解讀？




花蓮民眾為何選擇傅崐萁？「花蓮人自作自受？」、「中央、媒體太高傲？」花蓮民眾怎看待副縣長事件？

女人總成政治附屬品？扮豬吃老虎？男性政治人物的另一半如何自處？

假離婚姑息多少人避稅、脫產？不再是一只幸福的承諾，政治與經濟考量下，婚姻也成為被犧牲利用的籌碼。

江陳會正式簽約 農.漁.標準檢定OK 租稅喊卡! ECFA無時間表!

來賓：

前民進黨中國事務部主任 賴怡忠

台大經濟系教授 林向愷

政大會計系副教授 康榮寶

投資中國信息網社長 李孟洲


SNG連線：黃千容 台中裕元花園酒店外





第四次江陳會今天登場，下午簽訂了包括農產品檢疫、標準計量認證、漁業勞務合作三個協議，而原本被視為ECFA前哨的兩岸稅務合作卻在最後宣告破局。

農產品檢疫合作、漁業船務合作，影響有多大？很重要嗎？



兩岸標準檢測及認證合作，對台灣有何意義？這三協議對台灣有何幫助？



兩岸制度性協商為何在江陳會前觸礁？財政部長李述德表示主要是技術性問題有待協商，也有消息指出，協商不成是因為台商反彈，稅務合作將讓台商資訊全都露？招致兩岸聯手查稅？




兩岸租稅協議是為了解決哪些問題？避免雙重課稅？台商目前雙重課稅情形與問題？



朱立倫強調兩岸租稅協議問題複雜，但絕對不能犧牲台灣主體性。課稅權牽涉主權以及國與國關係？是因為這樣才破局嗎？


租稅協議的破局，對未來經貿協議有何影響？鄭立中表示：ECFA無時間表！是否意味ECFA協商繼續延議？而租稅協議的破局，是否也意味台灣在對待兩岸關係議題上，不再當YES MAN？




今天的江陳會談除了簽署三項協議，雙方也同意將ECFA和智慧財產權保護列為第五次會談推動議題。第四次江陳會的經驗與困境？

兩岸制度型協商未來將面臨哪些挑戰？先易後難！第五次江陳會將碰觸真正的困難？










文

四次江陳會 台中登場 陳雲林來談什麼？對台灣是好是壞？該支持或反對？

來賓：

台灣智庫諮詢委員 張國城

空大公行系教授 李允傑

文化大學中山學術研究所教授 蔡瑋

資深媒體人 陳敏鳳

SNG:公視記者 黃千容（台中裕元花園酒店外）


CALL-IN 江陳會對台灣是好是壞？該支持或反對？




陳雲林來台，避免抗議衝突發生，馬總統表示要保護人民遊行集會自由，也要求江陳會所有行程透明化，避免民眾誤會。雖然府方已經強調透明化，但為了維安，陳雲林行程依然保密，這樣豈不更啟人疑慮？

陳雲林抵台後，抗議如影隨影，但大致維持平和狀態，怎麼看待這次抗議民眾與政府的表現？

昨天遊行抗議，是反對第四次江陳會內容，還是馬總統的兩岸政策？是抗議陳雲林，還是抗議馬總統或兩岸關係？



第四次江陳會將在明天早上開啟，包括農產品檢疫、漁民勞務合作、標準計量檢驗以及避免雙重課稅，主要協議是否能達成共識？這次四項協議對台灣有何實質幫助？





為何還是有很多民眾無法感受到好處？政府對政策的說明太少？還是意識型態使然，民眾聽不進去？協議是回應民間需求讓兩岸經貿合作更進一步，還是增加更多不確定因素？




從過去會談成效到本次江陳會爭議，兩岸的互信與謀略，不曾間斷。三次江陳會後有七成多民眾支持，但半年後卻剩下五成九！為什麼？



前三次江陳會協議，對台灣的實質貢獻有哪些？有些協議內容仍然停滯？





從過去經驗，再看本次江陳會的互動模式，承襲與進展有哪些？對兩岸接下來協議的建議？

中國資產泡沫化危機 房價股市狂飆 人民蝸居控訴 中國經濟曝險程度？

來賓：

政大金融系教授 殷乃平

中華經濟區域戰略發展協會理事長 王調軍

管理顧問公司董事長 范揚松

八九民運領袖 王丹



中國連續劇「蝸居」由於影射上海市民為了買房淪為房奴，捲入官商勾結等弊端，遭到當局勒令停播。網友諷刺中國官方是擔心蝸居描述官員帶頭炒樓的情節過於寫實,才停播。


中國大城市舉凡北京、上海、深圳房市飆漲情況？「蝸居」凸顯了哪些資產泡沫的問題？地產大鱷北京華遠集團董事長任志強：「粉絲賣到魚翅的價格才叫泡沫」？如何評估資產泡沫？



中國公布十月份全國房地產開發景氣指數105.74，創下去年以來最高，專家認為中國各銀行為房地產企業簽署授信，提供資金助長了房價走勢，日本因房地產泡沫導致經濟疲弱不振，失落的十年，會在中國重演嗎？




而近來原物料價格上漲，外界觀察繁榮的數據背後是否隱含泡沫化.通膨危機。平衡區域發展差異，平抑過熱的房價，中國政府面臨了經濟結構的考驗。




中國景氣大好？外國資金登陸後，是因為實際營收獲利，還是靠後面資金堆砌？宏觀調控、政策降溫，中共高層真意識到資產泡沫情況？真想解決？解決的了？中國經濟持續成長的最大隱憂是通膨問題？




泡沫為何破滅？中國經濟成長風險有多高？給台商、投資者以及台灣政府的建議。


中國為何能容許貧富差距越拉越大？無產社會成昨日黃花，資產特權份子人人稱羨？比資本主義還資本主義的中國？

江陳會台中 「雲林」欲來風滿樓？ 民眾揚言抗議 維安高度警戒 言論自由？待客之道？

來賓：

國民黨文宣部主任 賴素如

民進黨中常委 徐佳青

台灣人權促進會會長 林佳範


CALL-IN 記取去年教訓 言論自由、主權尊嚴、和平非暴力如何兼顧？





第四次江陳會即將展開，海基會等相關單位，今天進行江陳會前的報告，不過海基會董事長江丙坤無故缺席招來批評。上次陳雲林來台引發維安和集遊法爭議，第四次江陳會將在台中舉行，維安管制再度引起高度關切。


山雨欲來風滿樓？陳雲林再度來台，這次能不能理性和平順利落幕？如何評估20日遊行、21日陳雲林抵台的狀況？




民眾動員抗議，這次抗議的訴求、目的？民進黨的操盤，把人群帶上街頭，讓民眾的聲音被聽見，但若是火爆情形出現，一發不可收拾，民進黨真能控制住場面？

動員者必須有哪些智慧和修養？「懸賞三百萬！活捉陳雲林！」，這樣的口號合適嗎？是否有教唆犯罪的疑慮？非得用如此煽動激情的方式動員嗎？

有了上次的經驗，這一次在台中舉行的江陳會，政府的待客之道與人民言論與集會結社自由，又將再度焠鍊與考驗台灣民主的成熟度。



去年的經驗得到哪些教訓？政府、國民黨、民進黨是否犯了溝通不足、升高對立的錯誤？





在第一線維持現場秩序的警員們，面對抗議人群失控，做了哪些錯誤的判斷，以致於被批評侵犯人權、言論自由？
而抗議民眾的失序，遭到什麼樣的壓力或煽動，為何選擇了暴力衝突？


政府設立了專屬抗議區，是否能有好的動線規劃，讓人民充分表達自由意見，同時也讓陳雲林不至於有人身安全？集遊法現在的問題是什麼？去年至今，為何遲遲無法修法？

前三次江陳會跟這次都沒有觸及主權問題，有必要大規模抗議嗎？台灣的教訓與學習？言論自由、理性非暴力，台灣能否兼顧民主、尊嚴與理性？





江陳會將協商什麼？是黑箱作業、密室協商？



協商結果要經國會「備查」、另外還有「自動生效」時間，如何解釋？若是人民對協議內容不滿，能夠改變協議嗎？