公共電視有話好說

過往內容推薦

2009年11月6日星期五

從中國觀點看ECFA
台灣急跳腳中國欲拒還迎老共究竟怎看待ECFA？

來賓：

前陸委會副主委童振源

政大金融系教授李桐豪

台大經濟系教授林向愷

政大會計系副教授康榮寶

電話連線：北京理工大學經濟學教授胡星斗

延後了兩天，國貿局長黃志鵬4號撘機前往中國北京，就ECFA早期收穫清單，與中方進行非正式協商！延期的原因是中國方面因為資料準備不及臨時喊卡，但也曝露了中國對ECFA談判的誠意。

非正式協商，台灣積極爭取，中國的態度是欲迎還拒，還是以逸待勞？中國的葫蘆裡究竟在賣什麼藥？從中國角度看，ECFA 簽訂後對中國利大於弊？或者是無關痛癢？

比較雙方對於ECFA的評估報告。台灣中經院表示：ECFA將讓台灣GDP成長1.72%，約為69億美元！中國商務部則認為：ECFA中國GDP成長0.63%，約270餘億美元。兩邊計算有其根據嗎？中方為何僅成長0.63？中國商務部對ECFA評估報告書，指出受惠和受害產業。兩岸雙方誰得利較多？

中國商務部期望：「解除2000多項限制」、「陸資來台」、「解除高技術限制」…該如何解讀中國對簽訂ECFA的期待，醉翁之意不在酒？會讓台灣的產業前景看好，還是備受威脅？

台灣對中國經濟發展有多重要？海西先行示範區的意義為何？中國視台灣為貿易夥伴、競爭對手或者隨時能取代的棋子？中國要台灣什麼？中國要的，台灣什麼可給？什麼決不能放？

反觀台灣，簽ECFA，台灣就能突破被邊緣化的困境？有助與他國洽簽自由貿易協定？經濟之外的政治與社會衝擊，影響有多少？台灣要的，中國什麼肯給？什麼不可能放？

2010東協加一、2012加三，時間站在誰那邊？

2009年11月5日星期四

北捷文湖線該不該停駛？短暫陣痛vs恐出人命追撞?出軌? 捷運真安全？
北捷文湖線該不該停駛？卡門大跳電受困走軌道捷運修不好民眾活該？
北捷文湖線該不該停駛？凸鎚不斷狀況惡化乘客曝險北市無能為力？

來賓：

台北市議員王浩

台北市議員李建昌

淡江大學運輸管理系副教授張勝雄

消基會董事長謝天仁

CALL-IN：凸鎚不斷狀況惡化文湖線該停駛徹底檢修嗎？

名改運不改？改名後的台北捷運文湖線連連出包，除了一再發生誤點停班卡門事件，昨天軌道跳電更讓600多名乘客受困密閉車廂45分鐘！市府再度道歉，捷運公司或市政府真的找到問題了嗎？「下一次」能挽救文湖線的信譽嗎？

系統整合、配電問題狀況不斷，難道真的成為理所當然？消費者能夠忍受嗎？誰傾聽消費者的聲音？

台北捷運會不會發生追撞出軌等嚴重公安意外？究竟該不該全面停駛文湖線徹底檢修後再營運？

<

根據資料顯示目前還是試營運期？北市府為何執意提前通車？提前通車的前提應該能給市民安全的承諾，然而頻頻出包，北市府有什麼辦法可以解決現在的窘況？難道真要出人命才能讓政府面對問題？？

文湖線通車以來發生數次全線停駛，影響乘客上千名。捷運公司配發免費乘車券給民眾，就能保障民眾搭乘大眾運輸工具的權益？機電系統故障、系統整合不良，木柵內湖線的真正問題究竟是什麼？該不該停駛徹底檢查？

國外電車大眾運輸系統頻傳重大意外，若不記取教訓，台灣捷運會不會發生追撞、出軌等重大意外？

面對公共工程品質，政府為何老是無能為力？出資的老百姓，難道不能要求更安全、便捷的公共工程嗎？文湖線是否給台灣公共工程一記新的教訓？

2009年11月4日星期三

增稅阻炒房吳揆喊卡！房價狂飆買不起該怪政府？建商？還是自己？
打擊房地炒作央視出手吳揆收手？房價狂飆買不起該怪政府？建商？還是自己？
增稅？升息？蓋國宅？市場決定vs適度降溫政府該不該出手降房價？

來賓：

政大地政系教授張金鶚

淡江產經系副教授莊孟翰

消基會房屋委員會召集人（地政士公會全國聯合會名譽理事長）林旺根

買不起房的市井小民丁學民

蔡勳雄研議增土增稅地價稅，吳敦義否決，政府究竟如何思考住房政策？地價稅、土增稅按市價課徵，對問題有幫助嗎？政策轉彎的原因？

<

透過都市更新、土地重劃，增加房地產的供給面，讓房產市場回歸理性！吳揆說法有無道理？

升利率降房價？對小市民真的好？政府能夠在制度面做多少減少和調整？增稅還是升息？政府利用公有地蓋國宅、提供貧弱市民出租？健全房市、回歸理性、照顧百姓，政府該制定政策要考量哪些因素？

建商亂哄抬，不買不就好了？或者離開都會區，會有更好的選擇？

為什麼會有人謔稱：「政府帶頭炒房？」政府有哪些作為，以及遭人議論的地方？探討政策的錯誤與迷失。政府的下一步，應該是回歸市場讓想投資風險者能夠獲利，欲購屋者自由選擇適合購買地點，或者由政府出面，讓房產資訊更透明，調整稅收結構，平抑房價讓人人有能力買房？何謂適度的政策引導？

分析過去幾次房市崩盤的原因。

2009年11月3日星期二

警察狂開單路邊照擺攤攤販已成台灣特色？解決違法束手無策？
警察狂開單路邊照擺攤市容毒瘤？市民生路？台灣如何面對攤販問題？

來賓：

攤販俞吳衛

攤販徐憶如

中原大學景觀系副教授陳朝興

導遊林志吉

街頭擺攤，警察開單！警察對攤販開出的罰單，繳納率不到五成！擺攤賺錢，月入十幾萬？然而積欠罰單上千萬，攤販為何欠錢不繳？吃定政府？罰單不繳就是不繳，政府奈我何？

街頭欠稅大戶，利用脫產或人頭躲稅，警政單位真的沒輒？鬧區經常上演警販追逐，管制出了什麼漏洞？當警察碰上攤販，招之不來、揮之不去！警察只是抓個意思？為何攤販不怕警察？

「若會作醫生誰要去賣冰？」小市民的心聲，攤販的無奈!時機歹歹，擺路邊攤度時機？擺攤是不是新的產業，有哪些風險與利益？政府如何促進攤販轉型？

衛生堪慮、仿冒品橫行，攤販會製造什麼問題？集中管理、形象美化，做得到嗎？

政府該怎辦？展現鐵碗？爭隻眼閉隻眼？攤販對城市的意義？攤販文化在台灣，是醜陋還是特色？外國人眼中的台灣攤販？如何規劃攤販，成為最能行銷台灣的賣點？

2009年11月2日星期一

政府開放牛內臟民間公投大對抗！
馬總統：不必重談判消基會：公投挽狂瀾！

來賓：

消基會董事長謝天仁

董氏基金會終身義工陳淑麗

中研院歐美所副研究員黃偉峰

台北醫學大學榮譽教授陳重信

衛生署進口牛肉風險審查專家成員賴秀穗

力抗美國牛，全民總動員！？消基會、董氏基金會、主婦聯盟等表示將連署發起公投，能讓美國牛重新談判露出一線生機嗎？公投的作法是不是最恰當地？公投門檻那麼高，會過嗎？不過怎麼辦？

美國牛肉大幅開放的談判，具體內容究竟為何？政府一再承諾，不會有人進口絞肉內臟，就算有人進口，不會核准，這樣還不夠安全嗎？回顧近來有關單位各說各話，撲朔迷離，政府對美國牛開放的底限在哪？

風險評估值得參考嗎？政府如何認證、把關，全民又該如何判斷，守住美國牛防線？

行政院長及AIT處長司徒文已明白表示，不可能重啟談判。衛生署公告美國牛肉開放議定書，十天內將開放進口，民間監督機制啟動來得及嗎？民眾有疑慮，可以透過立法或行政杯葛台美雙方協議嗎？民意基礎的法律難道層次低於議定書？台灣政府目前的處境為何？

美國究竟在想什麼？國內吵翻天，民意能作為籌碼和美國重新談判嗎？會對台美關係造什麼影響？