520社福就業總檢討：顧弱勢、救失業、要公平！馬團隊功過得失

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

桃園縣產業總工會理事長 毛振飛

國民黨立委 楊麗環

實踐大學社工系教授 嚴祥鸞

社會福利工作者 王榮璋



社運要團結

在金融海嘯與不景氣陰影之下，失業率不斷攀升，社會底層的弱勢族群面臨的局勢更加嚴峻，馬政府上台這一年來，社會底層與經濟弱勢究竟遭遇到什麼情況？因為失業、非典型就業的不穩定所引爆的社會問題，到底有多嚴重？



上台一年來，馬團隊似乎也提出了許多社福政策和做法，社運界如何看待這些政策的實施與成效？回顧馬政府一年來在社會弱勢政策上的成果與挫敗。

政府表態力拼經濟，在近來似乎點燃了景氣回春的一絲希望；如果企業苦撐多月後終於望得春燕，那麼基層勞動者與弱勢族群，有從中得到什麼好處嗎？




政策肥了誰？

「三挺政策」事實上是顧此失彼的政策？政府大手筆補助就業、降稅優惠，只是表面上救了大企業，卻重重傷害了失業浪潮下的求職者與背負數十萬學貸的大學畢業生？馬政府實施或規劃的爭議政策有哪些？



馬團隊在社福以及勞工政策上，面臨的真正困境是什麼？經濟大衰退，勞工首當其衝成了裁員、減薪、無薪假的受害者，但當經濟復甦或者景氣回升時，在衰退中受傷最重的勞工卻沒得到多少好處，馬政府如何看待台灣社會沉苛已久的經濟重分配問題？



國民所得M型化越來越嚴重，大幅減稅、大放消費券等短線經濟政策，是否會再直接、間接地加劇貧富差距？





在不景氣時代，常見救經濟為最優先的論點。究竟經濟與社福政策之間，是否真的存在這種必然排擠的關係，以及其他盲點？檢視馬團隊一年來的勞工政策。救失業，馬政府做了什麼？做錯了什麼？




面對百年金融海嘯，台灣失業率雖未比歐美國家更高，但在亞洲卻已是敬陪末座。政府面對失業問題的無奈是什麼？政府對待失業問題的盲點又在哪裡？還有三年任期，馬總統可以怎麼做？

Wenli問信聰：經濟活動的陰暗面

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.19

國富論專題(33)：馬週年經濟總體檢，情勢險峻？谷底回升？馬團隊的成果與錯誤

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

台經院研究六所所長 楊家彥

環球經濟社社長 林建山

資深財經記者 詹惠珠

寶華經濟研究院院長 梁國源



馬談經濟：景氣過谷底

自從馬總統上台之後，政治面的紛擾與疑慮持續瀰漫在台灣政壇，乃至於日前的517嗆馬遊行，許多民眾對馬總統的施政方向與想法表達了非常不同意的立場；另一方面，從馬團隊的經濟政策設計，以及對國際經濟局勢的判斷，還有對不斷擴大的國內失業問題等面向來看，如何判斷馬政府執政一年來，台灣的總體經濟表現？




一年來，馬團隊端出的最大經濟成果是什麼？而馬政府在財經上又面臨了哪些困境和問題？而這一年來，台灣的經濟政策或者財經官員們，面對的最急迫問題又是什麼？因應自去年爆發至今的國際金融海嘯，馬總統做對了嗎？



兩岸在經濟上更進一步緊密連結是必然的嗎？而在這條路上，是否存在著什麼樣的陷阱？在金融風暴中，一般認為台灣受創遠較經濟發展程度類似的國家嚴重，但比諸近期的股市、景氣指標，似乎台灣經濟的復甦又比別人更快，為什麼會出現這種現象？




產業生產或外銷市場的過度集中、難以突破的三角貿易關係，以及內需持續無法提昇，這些長期結構性的台灣經濟問題，解決了，或者是有方法解決嗎？馬政府在處理產業轉型或經濟結構的調整上，得到了哪些成果，又遭遇到哪些困境？



台灣競爭力大跌？

根據媒體報導，瑞士洛桑管理學院即將公布的國際競爭力評比當中，台灣的競爭力評比較去年名次倒退十名，落後韓國等傳統上的競爭對手。既然台灣近期經濟表現已有起色，為何國際經濟研究機構會如此不看好台灣？照政府的說法，兩岸關係和緩對台灣經濟絕對有正面幫助，那麼台灣的國家競爭力何以在兩岸進一步經濟交流後，不進反退？



如果我們要對馬總統的經濟政策提出建議或警告，該從哪裡著眼？

Wenli問信聰：517之後

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.18

何去何從？台灣的共同難題：擁馬嗆馬難對話，分裂的台灣如何面對強勢中國

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

前紅衫軍決策小組成員 魏千峰

民主基金會前副執行長 董立文

國民黨前立委 許舒博

民進黨前立委 李文忠

凱達格蘭大道SNG連線 公視記者 林俊賢



517嗆馬遊行與馬總統回應

馬總統上任剛滿週年，就有數萬(或數十萬)民眾上街頭，以長達一天一夜的抗議活動，批判馬政府上台後一系列「嚴重傾中」、「主權退讓」的兩岸政策，以及無法達成的經濟競選承諾，這些批評是事實，還是多慮？嗆馬者的意見公允與否，又基於什麼樣的背景理由？




馬政府看來似乎是「做到流汗、罵到流涎」？究竟馬的兩岸開放政策，問題是出在內容上的過度妥協，還是開放幅度過大過廣？是開放速度超乎常情，還是馬政府的施政作為，無法讓抗議民眾感到信任？




「擱置爭議、共創雙贏」是一句人人會說的漂亮話，但在馬政府上台這一年來，台灣社會究竟得到些什麼？我們是否同時失去了某些一度尊敬或信任的價值？517後的台灣社會情勢將如何發展？完全執政的國民黨與馬政府，將面臨什麼樣的挑戰？而發起大規模嗆馬遊行的民進黨及主席蔡英文，面臨的局勢會產生哪些變化？




儘管兩岸互動在馬政府上台的這一年來越趨頻繁，但是在民意調查中，希望獨立的台灣民眾比例反而繼續上升？做為民主國家與獨裁政權互動，我們難道不該有自信？如果批判馬總統的焦點集中在經濟過度依賴中國、集遊法越修越嚴、中華台北參與國際組織等，在民進黨執政時代，這些問題難道不也存在嗎？馬英九總統為何會動輒得咎？



輿論強烈分裂的台灣，該如何對付精於權謀，且徹底貫徹領導意志的中國？黃武雄所提出的50年維和方案，真的那麼不切實際嗎？當在野黨持續發動街頭運動，對台灣民主來說，代表的意義是什麼？它又會給台灣的政治及社會帶來哪些影響？民進黨該如何成為具有建設性的在野黨？



中國利多不斷

面對民眾對於兩岸統合速度的高度擔憂，馬總統該怎麼做？該放慢開放腳步嗎？他和他領導的政府有可能這麼做嗎？如果台灣島內藍綠兩方光譜的距離，還比兩岸遙遠的話，朝野如何面對共同課題？



兩岸互動，注定是全有或全無的零合遊戲嗎？馬英九的兩岸政策，是政治上的務實主義，還是沒有原則的退讓求全？兩岸互動，台灣能否更靈活彈性？「先經濟、後政治」？究竟經濟與政治能否真正、完全切割？除了堅壁清野或引狼入室，台灣還能有什麼策略？




每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：在地開講與扣應

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.15

在地開講專題(15)：陸客最愛日月潭？大量陸客驟然湧入，台灣觀光嚴峻挑戰！

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

今日Call In主題：面對陸客，旅遊品質怎維持？如何賓主盡歡？

來賓：

邵族民族議會議長 石慶龍

導遊 陳受祿

台灣觀光學院校長 李銘輝

大陸遊客 薛斐



日月潭的魅力與問題

兩岸觀光開放，中國遊客一團團湧進台灣，其中像是阿里山、日月潭等傳統景點，更是陸客指名的最愛目的地；為何陸客那麼喜歡到日月潭或阿里山？深入探討日月潭魅力何在。




日月潭旅遊行銷有何成功之處？真的有到不來就終身遺憾的地步嗎？還是來了之後反而遺憾終身？陸客們在觀光行程中最愛什麼？最討厭什麼？



突然湧進大量觀光客，會不會對本地國內旅遊市場產生排擠效應？大量陸客的湧進，對日月潭風景區有何正、負面影響？從擁擠、船位、停車位、容納量….等各方面，談談日月潭面臨的迫切問題。

7月份，日月潭纜車即將開放營運，這項設施會帶來什麼樣的改變和衝擊？究竟公部門與民間該如何維持、提昇日月潭觀光品質？而台灣對於短時間內大批來台觀光的陸客，在公共建設、遊覽車數量、住宿品質、路線行程規劃、總量管制等方面，該做出那些準備與調整？



陸客們乘興而來，觀光局做出的調查顯示他們滿意度並不低，但他們在滿意些什麼？他們在日月潭究竟玩到了些什麼東西？

九二一地震之後，當地邵族聚落受到嚴重的打擊，但是在十年後的今天，他們在祖居地做了什麼樣的努力？體驗日月潭人文風景的新方法：文化學習之旅。

除了上車睡覺、下車尿尿之外，還有沒有其他更富意義的日月潭玩法？腳踏車遊湖、生態步道之外，日月潭周邊還有哪些有趣的特色景點？

分眾分流？各國遊客習性大不同：吃住習慣、消費與遊玩模式，面對來自不同文化背景的觀光客，如何投其所好？


每日微型對談：Wenli問信聰

政治人物轉業？一輩子從政，下台後的人生？

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

104人力銀行公關經理 方光瑋

資深媒體人 陳敏鳳

資深媒體人 鄭佩芬

前立委 尹伶瑛



政治人物轉職難

政黨不只輪替了政權，也輪替了政治人物的生活？

有人說政客和詐騙集團沒兩樣，但是下場有著天壤之別。詐騙集團一旦東窗事發，會遭法律制裁，難逃牢獄之災；但是政客謊言被揭穿，在法律上卻仍然無罪？唯一能靠的，只有選民能夠覺醒，在下一次選舉加以唾棄。到底政治舞台有多美妙？為什麼每當選舉，大家一窩蜂非得擠進政治圈中？



另一方面，不再管理眾人之事後，政治人物如何打造新舞台？務農、教書似乎成了不景氣中的唯一生存之道。城市農夫、返校教書，是政治人物離開政壇之後最好的選擇嗎？




立委須專任專職，不得兼任營利事業職務，杜絕政媒兩棲。然而，現任者如果放著正事不做，卸任後又紛紛轉當主持人、進入媒體機構，是正常現象嗎？另外，智庫組織也是政治人物離開政壇的庇護所之一。國民黨開設國發院，真成了卸任政治人物的避難所？

大家都說要好好利用平常空閒時間多充實自己，但是政治人物除了與民眾打交道、為民發聲，與樁腳打好關係，地方上的紅白包少不了之外，卸任的政治人物如何替自己考量未來的路？



國內外政治人物卸任後，命運大不同？看起來似乎是學界出身的政治人物就重返學界，商界出身的當然重返商界，每次改朝換代之後，教職短缺、商界多了許多「顧問」、「董事長」？

有關係，好辦事？卸任後靠著平日累積的人脈，當上某某總經理、某某老師，容易落人口實。兩面不是人，政治真不是人幹的？政治甘苦談！



身為民意代表，除了為民喉舌之外，卸任後，能為我們的社會做什麼？從政治舞台謝幕之後，平時擁有的人脈，成了舞台下最重要的通路幫手？政治沒保障？政治人物在位時，幾乎是呼風喚雨，但如今卸下光環後，現實生活與人情冷暖又知多少？職稱從「現任」變成「曾任」，自己心情上有什麼轉變？心態上又該如何調適？

政務官、民代命運不一樣？從政有什麼想法？當初理想沒實現，面對現實已枉然？台前風光，台下平淡或悽涼？有人樂天知命？有人抑鬱寡歡？從政過後，沒舞台會不知所措？如何換個心情再出發？在任時，是否需要趕快認真經營下台後事業？

究竟中高齡失業問題有多嚴重？如果你沒有政治人物的深厚資源，卻突然間失業，該怎麼辦？平時要做哪些準備，以防不時之需？給中高齡失業者的建議。

Wenli問信聰：慢食運動？

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.13

義國美食大學來台取經，蚵仔麵線驚艷老外，極致饗宴就在夜市！

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

「台灣國際慢食之旅首航」主辦人 徐仲

美食家 陳文敏

中國時報旅行社總經理 趙政岷

「台灣一人觀光局長」青木由香



台灣慢食之旅

慢食運動(Slow Food Movement)是近20年興起於歐洲，進而推展到全世界的，一種強調反對全球化之下的激烈競爭，所帶來的生活緊湊化、飲食標準化，乃至於食材與料理方式快速化的生活哲學運動，也和樂活、漫活運動的思潮發展，有著相當程度的關連性。



幾年前，這項運動也被引進以美食小吃著稱的台灣。要向國際介紹台灣美食，而且建立台灣成為「生活大國」，台灣慢食之旅是合適的第一步嗎？



何謂慢食？慢食運動雖是因麥當勞於1986年計畫在羅馬觀光名勝開設分店，而在1989年具體集結成形，但是慢食運動除了反對速食、提倡回到餐桌上去享受美食樂趣之外，還包括了保護生物多樣性、保護飲食工藝以及推廣環保、生機飲食旅遊，保護傳統小農生產等多種進步價值觀。從這些核心意義來講，台灣有慢食文化存在的空間嗎？

台灣小吃，是許多遠赴國外求學或工作的台灣人心目中的故鄉記憶，也在世界上受到很高的評價，只要是談及台灣觀光資源，必定少不了美食小吃。究竟外國人眼中的台灣飲食文化與習慣，又是如何呈現的？介紹異國文化中的飲食習慣，以及異國人眼中的台灣飲食印象。

台灣已經是高度開發的國家，人們生活緊湊已成常態，慢食運動真的適合在台灣發展嗎？



美食吸引人

許多媒體報導中，常見到各種傳統小吃經過精緻的商業包裝與行銷之後，成為豪華餐廳或大飯店中升斗小民難以企及的奢侈享受之類的案例，難道享受美食，真是有錢人的專利？又或許，每日為生計四處奔忙的小市民，只能為了飽腹的基本生理需求而在工作空檔匆忙用餐。究竟人類每天最基本生存行為之一的飲食，能給我們多大的樂趣？

談起台灣小吃，人們往往都有自己心中的一套最佳排名，究竟公認最具特色的台灣美食是什麼？原因又何在？



台灣飲食文化中，是否有些難以根除的壞習慣？是大量使用耗能的免洗餐具，還是烹調過程中的衛生問題？是暴飲暴食的宴客風景，還是划拳拼酒充滿男子漢氣息的牛飲競賽？從國際慢食運動精神出發，給台灣人的飲食與生活建議。


每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：漫談國富論

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.12

國富論專題(32)：六大新興產業，產業轉型大革命？台灣能否脫胎換骨？

無法觀看視訊？（說明）


本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)

來賓：

人力銀行行銷總監 邱文仁

台經院研究六所所長 楊家彥

財經雜誌社長 林奇芬

寶華經濟研究院院長 梁國源



六大新興產業

在馬政府上台即將屆滿一週年之際，行政院決定加大力道執行「六大新興產業推動計畫」。我們該如何看待這個雄心萬丈的計畫？這個計畫，又會為台灣社會帶來多大的改變？



仔細檢驗：六大新興產業推動計畫，編列的預算以及人力資源是否足夠？而六大產業的方向，會不會太過龐雜，甚至搞錯方向？



這個對台灣產業市場影響深遠的計畫，就業市場會發生多大變化？真有可能創造更多的就業機會嗎？而台灣的經濟、產業結構會因此而產生質量上的變化嗎？



過去幾年，政府也提出過相當類似的計畫，例如挑戰2008與兩兆雙星產業，現在回頭檢視，這些計畫方案的成效如何？如果有某些未盡理想的部份，為何作不到？究竟問題出在哪裡？而這些以前發生過的問題，現在有方法能解決嗎？



未來就業方向

十年後，台灣產業將會發生多大的變化？這次「推動六大新興產業計畫」有何可能的盲點存在？兩岸的垂直水平分工？國際的產業趨勢局勢？分散力量缺乏焦點？閉門造車？回顧台灣歷次重大的產業、經濟結構變化，這些經驗能給我們什麼教訓跟啟示？

面對新興產業的到來，個人與產業，應該做好哪些準備與調整，才能面對未來可能變化？

每日微型對談：Wenli問信聰

Wenli問信聰：題材選定與對觀眾的想像+番外篇

關於「Wenli問信聰」網路單元

錄影時間：2009.5.11