我完全不認同主持人說的“東海是私立數一數二、非常好的學校。”客氣講，主持人你是活在恐龍時代！不客氣講，主持人你是在混淆視聽、胡說八道！給你幾個參考數據：1.東海在之前的高教評鑑中，是年度評鑑最差的兩間學校之一。2.東海在之前的企業愛用學校調查排名中，被排除在私立前幾名之外。3.據我長期觀察，東海是全台灣最常上社會新聞的學校！4.我們統計過，身邊認識的東海男，全部都是甄試生，沒有一個是憑實力考上研究所的！連一堆東海男都說不出一個考上的！而我們同儕根本看不起甄試生！再說，連教育部都坦承，私立大學博士基本上是找不到教職的！東海絕對不是“私立數一數二、非常好的學校”這是鬼扯淡！我們同學不論國立私立大學，後來都是憑實力考上各國立研究所！東海的碩博士在我們同儕評價中，是不屑去念、去考的學校！我們也是有在觀察社會現象的。我們等著看東海會有什麼下場！建議貴節目將來可以做一個關於東海敗亡的專題報導！一定有看頭！
to...生氣的觀眾！就算你所說的都是真的，你就可以如此缺口德嗎?
to“匿名”缺口德？？你又知道東海男是怎麼在網路、MSN上面罵人、放冷槍、寫黑函？！一間學校風評差不會是一天兩天造成的！也不會是一兩個人罵一罵就爛掉的！我把這些數據告訴其他學校男生，順便問這些人：『看到這些數據，你們覺得東海男是人才？還是娘炮？』我用最客氣的話跟您說--『沒‧有‧任‧何‧一‧個‧人‧選‧“人才”‧這‧個‧選‧項！！』我要強調，網路發言要負責！！這些都是真實的數據！！而且數據持續增加中！！
現在比較不氣了~我要強調，我們也是很關心台灣高等教育失衡的問題！我們同儕大多有碩士以上學歷，所以對台灣碩博士過剩的問題也是很關心！我的一個同學就是台大醫學院的學士、碩士、博士，畢業後在國家級研究機構做事，待遇也不錯。其他工學院的碩士，也都在包含台積電在內的各個科技公司工作。 但是我也聽一個政大的主任，說他知道政大有一個研究所，三年內畢業的博士，沒有一個找到正職工作的。新聞也報導過，美國長春藤聯盟的名校博士，回國找不到教職。我也問過一個認識的中央商學院博士(生)，畢業以後找得到教職嗎？他沒回答。我再問，有沒有考慮去業界？他回答：『業界養不起博士！』是這樣嗎？以現在博士這種2萬、3萬、4萬多的薪水，業界養不起嗎？另外新聞也報導過，業界曾說：博士水準怎麼這麼差！教育部也說，大部分的博士都在學校做博士後研究，不喜歡到業界工作，變成博士都是國科會在養。另外教育部公布的數據也顯示，每年畢業的博士有5分之1都是教育類博士。像這些林林總總-數量的問題、科系的問題、博士拒絕去業界的抗壓問題，其實都可以討論的。公視在討論這些議題時，應該要更廣泛的思考，在來賓的選擇上，也應該要再多做選擇，才會有更多的說服力、引發更多的共鳴。舉例來說，我就很欣賞政大教育的秦夢群老師，像這種教育相關的議題，其實他是一個很好的代表。以上意見，給你們參考。
有話好說在學術的研究和財經的風向本來就很弱了科技的動態也不行但其他的政論節目也好不到哪裡去就是了這種東西請專家講沒有很大的意義因位專家來也只是當多頭馬車而已
＠生氣的觀眾：重點是大學兼任老師工作條件太惡劣，而不在東海是不是私立的「好」學校。你自己討厭東海，惡意中傷東海校譽以及師生素質，然後生氣的指責主持人沒有跟你一樣批評東海是爛學校，然後批評主持人胡說八道混淆視聽，學校好壞本來就是見仁見智，但像你這樣瘋狗亂咬的情形還真是少見。問題不在這個節目，而是在你自己心理有問題！
我現在不生氣了~ 理性的跟你說~你的言論已經涉及人身攻擊，涉嫌公然誹謗！以前網路上就發生過類似像你一樣的用詞攻擊別人的事件，當事人告到法院去，後來勝訴的事情。援引前例，我如果告到法院去，你會被判有罪，背上前科，幾乎是“著無庸議”的事！通常這種案子，都是先判刑責，再追加民事賠償，請自重！請不要任意發表這種完全沒有根據的言論！如果你要幫東海說話，請拿出具體數據說服人家！之前別的議題中，主持人也說過：大學之道，在明明德。然後說，可是現在唸明德，可能找不到工作。難道你要說，主持人討厭明德？惡意中傷明德及師生素質？我好像沒看到明德師生出來痛罵公視和主持人！東海好不好？是“可受公評之事”。明德“找不找得到工作”，也是“可受公評之事”。所以我援引了很多公開數據，這些數據不是我生出來的，而是市場早就有的數據！要說中傷？那應該去找作出這些數據的單位，而不是援引這些數據的我吧？我沒有要求主持人跟我一樣批評東海！學校好不好確實是個人觀點，適用在一般人，卻不適用在主持人；而且主持人如果事前知道這些數據，還會說這些話嗎？不知道這些數據說這些話，適當嗎？我確實討厭東海男！我認識的東海女都是憑實力考上研究所！而東海男沒有一個是憑實力考上研究所的！而且我看過一堆東海女(還不止東海女)，因為東海男而死亡或身心受傷的新聞，難道我應該要很喜歡東海男？別人沒我這麼討厭東海男，其中一個原因恐怕是他們不像我知道這麼多的資訊吧？你說重點是兼任老師工作條件太惡劣？容我用戲謔的語氣回答你：東海校長不是被說成肥貓？聽說掌握比台大校長更大的權力和資源？吐一點出來補貼東海博士不就好了？教育部也是這個意思-叫學校自己出錢。這樣搞不好還可以增加東海博士的報名！回到原來的議題上。我記得李家同和秦夢群教授都說過，在美國博士本來就可能找不到工作，也有博士在開計程車！台灣學美國這一套，當然也會面臨一樣的問題。再說，之前文化大學徵教師的時候，就開出限定洋博士，拒用土博士的規定，還喧騰一時。台大、政大的博士都被封殺，私立大學的博士當然更慘！之前也有博士自曝找不到教職，在速食店打工。所以最近的博士班報名人數大幅減少，甚至很多國立名校的博士班，例如成大財金的博士班，還掛蛋，沒人報！台灣的大學倒閉幾乎是所有關心教育問題的人共同的看法！我前面的『敗亡』論，雖然東海應該不會是先倒的一家，不過從私立第一到高教年度評鑑最差，這也已經非常戲劇化！而且受大環境的影響，恐怕是“回不去了”！至於大學誰會先倒？一是評鑑差的學校-教育部說的。二是學生不足的學校-賺不到錢。三是公立學校-教育部柿子挑軟的吃。還有就是發生校產掏空案的學校，更可能先倒。台灣很多社會現象都跟日本很像，而且日本會比台灣早發生很多年。沒記錯的話，日本前年就倒了5家大學，而他們學生比我們多，大學比我們少。所以日本現在博士也是過剩，而且很多博士已經不奢望找到正職，而是期待找到兼職的教職；也就是台灣現在的情形，竟然是他們最想要而得不到的結果。台灣的高教問題，沉疴已久，教育部越是不處理，問題越是嚴重，結果全民都受害！這兩篇文章是網路上流傳的日韓失業博士情形，有興趣自己蒐尋。“日韓博士失業率高 南韓博士爭搶清潔工職位”“氾濫失業博士”PS.我不想再回應這個議題了。我認為發言應該要有相關的數據和資訊佐證自己的看法，這樣才會有說服力！所以每次發言都必須要援引很多數據和資訊，其實也是很傷神！我還是回去吸收更多資訊，以備將來之用吧。
所以樓上你得證據是什麼？參考數據？台灣最大亂源的高教評鑑？企業愛用學校調查排名？誰做的？據我長期觀察？我們統計過？東海大學的素質那是東海大學師生共同要去思考的主持人說穿了那是客套話而這也可以被吵那麼久？
一個讀到博士的人還無法為自己決定讀博士的這件事負責，結果還要去教學生，這樣的博士有何資格當老師？讀書是為了自己想求知才讀的，為了能讓自己的思考能更上一層樓而讀的，而上節目的這位博士，是為了什麼？這樣都博士畢業了還這麼沒有思考能力，是什麼樣的學校讓這樣的人可以拿到貴校的畢業證書？而且還讓這樣思考力的人來教大學生，這樣子不是在誨人不倦嗎？
東海文學院強管理學院強建築強農學院強法學院強這幾點沒有人能否認吧理工科分數也是逐年攀升這也是事實企業愛用可能只是因為它的學生收很多而已吧？！（（學店中興企業愛用也比逢甲低呀這年頭只懂批評而不懂檢討的年輕人要有所覺悟
張貼留言
10 則留言:
我完全不認同主持人說的“東海是私立數一數二、非常好的學校。”
客氣講，主持人你是活在恐龍時代！不客氣講，主持人你是在混淆視聽、胡說八道！
給你幾個參考數據：
1.東海在之前的高教評鑑中，是年度評鑑最差的兩間學校之一。
2.東海在之前的企業愛用學校調查排名中，被排除在私立前幾名之外。
3.據我長期觀察，東海是全台灣最常上社會新聞的學校！
4.我們統計過，身邊認識的東海男，全部都是甄試生，沒有一個是憑實力考上研究所的！
連一堆東海男都說不出一個考上的！而我們同儕根本看不起甄試生！
再說，連教育部都坦承，私立大學博士基本上是找不到教職的！
東海絕對不是“私立數一數二、非常好的學校”這是鬼扯淡！
我們同學不論國立私立大學，後來都是憑實力考上各國立研究所！
東海的碩博士在我們同儕評價中，是不屑去念、去考的學校！
我們也是有在觀察社會現象的。我們等著看東海會有什麼下場！
建議貴節目將來可以做一個關於東海敗亡的專題報導！一定有看頭！
to...生氣的觀眾！
就算你所說的都是真的，你就可以如此缺口德嗎?
to“匿名”
缺口德？？
你又知道東海男是怎麼在網路、MSN上面罵人、放冷槍、寫黑函？！
一間學校風評差不會是一天兩天造成的！
也不會是一兩個人罵一罵就爛掉的！
我把這些數據告訴其他學校男生，順便問這些人：『看到這些數據，你們覺得東海男是人才？還是娘炮？』
我用最客氣的話跟您說--『沒‧有‧任‧何‧一‧個‧人‧選‧“人才”‧這‧個‧選‧項！！』
我要強調，網路發言要負責！！這些都是真實的數據！！而且數據持續增加中！！
現在比較不氣了~
我要強調，我們也是很關心台灣高等教育失衡的問題！
我們同儕大多有碩士以上學歷，所以對台灣碩博士過剩的問題也是很關心！
我的一個同學就是台大醫學院的學士、碩士、博士，畢業後在國家級研究機構做事，待遇也不錯。
其他工學院的碩士，也都在包含台積電在內的各個科技公司工作。
但是我也聽一個政大的主任，說他知道政大有一個研究所，三年內畢業的博士，沒有一個找到正職工作的。
新聞也報導過，美國長春藤聯盟的名校博士，回國找不到教職。
我也問過一個認識的中央商學院博士(生)，畢業以後找得到教職嗎？他沒回答。
我再問，有沒有考慮去業界？他回答：『業界養不起博士！』
是這樣嗎？以現在博士這種2萬、3萬、4萬多的薪水，業界養不起嗎？
另外新聞也報導過，業界曾說：博士水準怎麼這麼差！
教育部也說，大部分的博士都在學校做博士後研究，不喜歡到業界工作，變成博士都是國科會在養。
另外教育部公布的數據也顯示，每年畢業的博士有5分之1都是教育類博士。
像這些林林總總-數量的問題、科系的問題、博士拒絕去業界的抗壓問題，其實都可以討論的。
公視在討論這些議題時，應該要更廣泛的思考，在來賓的選擇上，也應該要再多做選擇，才會有更多的說服力、引發更多的共鳴。
舉例來說，我就很欣賞政大教育的秦夢群老師，像這種教育相關的議題，其實他是一個很好的代表。
以上意見，給你們參考。
有話好說在學術的研究和財經的風向本來就很弱了
科技的動態也不行
但其他的政論節目也好不到哪裡去就是了
這種東西請專家講沒有很大的意義
因位專家來也只是當多頭馬車而已
＠生氣的觀眾：
重點是大學兼任老師工作條件太惡劣，而不在東海是不是私立的「好」學校。
你自己討厭東海，惡意中傷東海校譽以及師生素質，然後生氣的指責主持人沒有跟你一樣批評東海是爛學校，然後批評主持人胡說八道混淆視聽，學校好壞本來就是見仁見智，但像你這樣瘋狗亂咬的情形還真是少見。
問題不在這個節目，而是在你自己心理有問題！
我現在不生氣了~ 理性的跟你說~
你的言論已經涉及人身攻擊，涉嫌公然誹謗！
以前網路上就發生過類似像你一樣的用詞攻擊別人的事件，當事人告到法院去，後來勝訴的事情。
援引前例，我如果告到法院去，你會被判有罪，背上前科，幾乎是“著無庸議”的事！
通常這種案子，都是先判刑責，再追加民事賠償，請自重！
請不要任意發表這種完全沒有根據的言論！
如果你要幫東海說話，請拿出具體數據說服人家！
之前別的議題中，主持人也說過：大學之道，在明明德。
然後說，可是現在唸明德，可能找不到工作。
難道你要說，主持人討厭明德？惡意中傷明德及師生素質？
我好像沒看到明德師生出來痛罵公視和主持人！
東海好不好？是“可受公評之事”。明德“找不找得到工作”，也是“可受公評之事”。
所以我援引了很多公開數據，這些數據不是我生出來的，而是市場早就有的數據！
要說中傷？那應該去找作出這些數據的單位，而不是援引這些數據的我吧？
我沒有要求主持人跟我一樣批評東海！學校好不好確實是個人觀點，適用在一般人，卻不適用在主持人；
而且主持人如果事前知道這些數據，還會說這些話嗎？不知道這些數據說這些話，適當嗎？
我確實討厭東海男！
我認識的東海女都是憑實力考上研究所！而東海男沒有一個是憑實力考上研究所的！
而且我看過一堆東海女(還不止東海女)，因為東海男而死亡或身心受傷的新聞，難道我應該要很喜歡東海男？
別人沒我這麼討厭東海男，其中一個原因恐怕是他們不像我知道這麼多的資訊吧？
你說重點是兼任老師工作條件太惡劣？
容我用戲謔的語氣回答你：東海校長不是被說成肥貓？聽說掌握比台大校長更大的權力和資源？
吐一點出來補貼東海博士不就好了？
教育部也是這個意思-叫學校自己出錢。這樣搞不好還可以增加東海博士的報名！
回到原來的議題上。
我記得李家同和秦夢群教授都說過，
在美國博士本來就可能找不到工作，也有博士在開計程車！
台灣學美國這一套，當然也會面臨一樣的問題。
再說，之前文化大學徵教師的時候，就開出限定洋博士，拒用土博士的規定，還喧騰一時。
台大、政大的博士都被封殺，私立大學的博士當然更慘！
之前也有博士自曝找不到教職，在速食店打工。
所以最近的博士班報名人數大幅減少，甚至很多國立名校的博士班，例如成大財金的博士班，還掛蛋，沒人報！
台灣的大學倒閉幾乎是所有關心教育問題的人共同的看法！
我前面的『敗亡』論，雖然東海應該不會是先倒的一家，
不過從私立第一到高教年度評鑑最差，這也已經非常戲劇化！而且受大環境的影響，恐怕是“回不去了”！
至於大學誰會先倒？
一是評鑑差的學校-教育部說的。
二是學生不足的學校-賺不到錢。
三是公立學校-教育部柿子挑軟的吃。
還有就是發生校產掏空案的學校，更可能先倒。
台灣很多社會現象都跟日本很像，而且日本會比台灣早發生很多年。
沒記錯的話，日本前年就倒了5家大學，而他們學生比我們多，大學比我們少。
所以日本現在博士也是過剩，而且很多博士已經不奢望找到正職，而是期待找到兼職的教職；
也就是台灣現在的情形，竟然是他們最想要而得不到的結果。
台灣的高教問題，沉疴已久，教育部越是不處理，問題越是嚴重，結果全民都受害！
這兩篇文章是網路上流傳的日韓失業博士情形，有興趣自己蒐尋。
“日韓博士失業率高 南韓博士爭搶清潔工職位”
“氾濫失業博士”
PS.
我不想再回應這個議題了。
我認為發言應該要有相關的數據和資訊佐證自己的看法，這樣才會有說服力！
所以每次發言都必須要援引很多數據和資訊，其實也是很傷神！
我還是回去吸收更多資訊，以備將來之用吧。
所以樓上
你得證據是什麼？
參考數據？
台灣最大亂源的高教評鑑？
企業愛用學校調查排名？誰做的？
據我長期觀察？
我們統計過？
東海大學的素質那是東海大學師生共同要去思考的
主持人說穿了
那是客套話
而這也可以被吵那麼久？
一個讀到博士的人還無法為自己決定讀博士的這件事負責，結果還要去教學生，這樣的博士有何資格當老師？讀書是為了自己想求知才讀的，為了能讓自己的思考能更上一層樓而讀的，而上節目的這位博士，是為了什麼？這樣都博士畢業了還這麼沒有思考能力，是什麼樣的學校讓這樣的人可以拿到貴校的畢業證書？而且還讓這樣思考力的人來教大學生，這樣子不是在誨人不倦嗎？
東海
文學院強
管理學院強
建築強
農學院強
法學院強
這幾點沒有人能否認吧
理工科分數也是逐年攀升
這也是事實
企業愛用可能只是因為它的學生收很多而已吧？！（（學店
中興企業愛用也比逢甲低呀
這年頭只懂批評而不懂檢討的年輕人要有所覺悟
張貼留言