過往內容推薦

2010年1月26日 星期二

台灣無米可樂!!
缺水極嚴重 2萬公頃休耕 農民無語問蒼天!




來賓:

台南縣後壁鄉後廍村長 黃正雄

台大農經系教授 雷立芬

台灣綠黨發言人 潘翰聲

CALL-OUT:前水利署副署長 吳憲雄



去年八八風災後,南部缺水情形日漸嚴重,經濟部水利署表示,如果到本週累積降雨沒有超過40到50毫米,將擴大一期稻作休耕區到新竹、苗栗地區。



台灣目前缺水和稻作休耕情形真的很嚴重嗎?休耕期間也有補助,所以對農民而言,並無損失反而可以規劃另一種生活型態?

什麼是休耕?和停止灌溉的分野在哪?可以把休耕解作讓農民和農地休息嗎?休耕對農民以及台灣農業的整體影響?

休耕帶來的農產損失,與科技業的停產停工,曝露了水資源不足時,產業的取捨先後。所謂產業轉型,台灣農業早已進入安寧病房?政府農民早已放棄希望?



或許不應該是這樣的。然而我們總是等到外傳米價即將上漲時,才來思考農業政策做得適當與否。一期休耕之後,會不會在五六月時米以稀為貴,米價將飆漲?



園區至上?農田休耕讓科學園區維持產量!科學園區就是台灣的命脈不能小覷,有道理嗎?
水資源分配上是否厚此薄彼,有道理嗎?






沒水被迫休耕,稻米產銷嚴重失衡,台灣農業有明天?除了補助,政府還能作什麼?農業轉型觀光業,蘊含商機無限難道僅能嘴上說說?

老天不下雨,誰有辦法?當討論水資源不足,諷刺地是,作為全球第十八大缺水國,台灣的用水量同時也是全球第二大。水價太低、漏水太嚴重、浪費太過分?





台灣除了做好水資源分配與管線維護之外,更應該思考如何透過政策,喚起全民為節約水資源而努力。






2010年1月25日 星期一

台灣 下一個阿凡達?
商機無限 研發生產優勢 3D再創台灣奇蹟?




來賓:

經濟部數位內容產業推動辦公室 專案經理 洪芳傑

3D線上遊戲業者 林聖祐 經理

台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥

奇幻文化藝術基金會執行長 朱學恆

CALL-IN 3D產業商機無限 台灣如何獨步全球?




耗費鉅資用科技改寫影史傳奇的3D電影阿凡達,不但得到金球獎最佳影片肯定,更刷新全球影史票房紀錄。熱烈迴響更帶動了全球3D產業風潮。



3D影片的戲院魅力。要叫觀眾進電影院,只剩下3D做得到?預料電影電視、投影機、眼鏡、節目、ESPN3d頻道、遊戲,未來結合3D技術將勢不可擋。新科技將如何改變我們的未來?3D將讓想像實踐生活裡,一部影片可以讓整個產業風向改變?



下一部阿凡達在台灣?
工研院電光所副所長刁國棟:「裸眼3D技術台灣全球第一的研發實力!」。台灣真的這麼厲害嗎?各界認為台灣在面板生產,以及3D技術研發有優勢,研發?代工?技術?生產?台灣該如何定位自己?



3D電影需大資本大卡司,台灣做得到?3D產業若要發展,內容與整合,台灣的競爭力似乎還不夠。





台灣的對手是誰?韓、美、中..?他們的發展如何?



目前台灣的產業面臨轉型,3D動畫產業救台灣?未來數位內容產業能有多大?可以創造多少工作機會?台灣發展數位內容遭遇的問題與困境?是否能從政策上輔導和引導?



如何在3D產業尋找利基,台灣正在世界風潮中,跟時間賽跑。





2010年1月22日 星期五

Google為何揚言退出中國?
拒當抓耙子?能力不如人? 道德VS賺錢 高科技業選擇?





來賓:

專欄作家 張鐵志

八九民運領袖 王丹

資深媒體人 楊憲宏

部落客 阿潑







網路搜尋引擎 Google聲稱遭到中國駭客攻擊,除了竊取內部資訊,民運人士的信箱也遭監控。Google上週聲明表示不排除撤出中國市場。

Google遭到駭客攻擊?會是中國官方指使所為?





美國國務卿希拉蕊也要求中國進行事件調查。美中因為人權問題正式對決?希拉蕊的談話有何意義?美國對於捍衛言論資訊自由的心意已決?美中關係的可能影響?

進軍中國四年的谷歌,這次為何高調與中國衝突,又為何在一週後,峰迴路轉表示希望留在中國市場?「喬好了?」GOOGLE為何要留在中國?



谷歌中國市佔率36%,竟高調揚言退出,為什麼?阿里巴巴老闆馬雲:Google是失敗者愛找藉口的表現。各界如何看?




中國網路資訊現況?網民反應?近來打壓網路言論的爭議事件有哪些?築牆、翻牆、打洞?魔高一尺、道高一丈,最後誰能勝出?



主張不做惡的谷歌信條,遵守在地國法律規定?打壓自由為虎作張?要賺中國錢,必須先妥協?與魔鬼交易?問題很普遍嗎?中國如何進行網管?中國為何如此害怕網路串連?網路已經成為中共最大威脅?避免色情、犯罪、不實資訊!「管理」網路有理!





實地測試,同樣鍵入「六四」,google.tw跟google.cn 結果有何不同?

面臨言論自由與商業利益的拉鋸,網路巨人進軍中國,仍然有許多揮不去的陰影。資訊自由流通,遵守企業社會責任,原則如何?

2010年1月21日 星期四

日本航空破產 大象終究無法跳舞?
創全球最大運量 日航神話破滅 大企業說倒就倒!




來賓:

政大會計系副教授 康榮寶

台灣企業重建協會副理事長 黃達業

政大國關中心亞太所所長 蔡增家

財經記者 許啟智

CALL-IN 日航破產 大企業說倒就倒!對台灣的啟示?




債台高築的日本航空公司,在19號時聲請破產保護,不只讓股價暴跌,也敲碎了全球投資人對日本企業的信心。

創業60年、1983創全球載客量第一,這個日本最大的航空公司-日本航空破產,究竟出了什麼問題?是內在勞資糾紛,使用公司內耗不斷;還是政商勾結,不願改革,使得消費者對它失去信心?



工會對抗,日航內部耗損頻繁?經營者與工會的再思考?

政府才是國營企業破產的幕後黑手?過去日本由自民黨長期執政,自民黨將日航視為禁臠,予取予求?政黨對日航的影響?日航不是已經完全民營化了嗎?

大到不能倒?日本政府一定會全力協助重整?

大企業在全球化的浪潮,以及金融海嘯的多重競爭壓力下,該如何調整步伐,迎上潮流?「創新」、「效率」,是產業唯一生存之道?

破產之後的日航,下一步怎麼走?破產才能重生?選擇一條險路,破舊例才能改革萬年企業?

日航(JAL)最強勁的競爭對手全日空(ANA)規模僅日航三分之一(員工數),何以能屹立不搖?



全日空為何走出不同的路?



面對瞬息萬變的環境,組織再造的重要與弊端?台灣造船奇蹟?組織精簡的重要性?台灣國營企業所面臨的問題?



產業的轉型有何啟示?低價才是硬道理?蘋果電腦的經驗?



產業轉型,可能的困難與關鍵?



日航破產,對台灣的啟示?

2010年1月20日 星期三

員工偷上網 老闆都知道!
臉書.MSN.即時通 公司全面監控 企業安全?侵犯隱私?




來賓:

律師 李明諭

科技股份有限公司處長 李欣陽

網路部落客 黃正

企業負責人 鍾炳耀

上班族 林玉涵

CALL-IN 上班時間上網?員工、老闆該如何調整面對?





任職於人力銀行的賴小姐,控告公司非法監看員工MSN內容,並要求立即辭職。公司方面則回應工作契約裡已經說明相關規定,發現賴小姐網路流量太大,並違反公司規定傳送機密文件,目前全案轉交司法程序。



上班時絕對不能作自己的事?為何老闆不看員工的工作成果,而只是擔心過程中有沒有作自己的事?上網聊天會上癮?從老闆的角度來看,付薪水讓員工上網聊天,有道理嗎?

資訊全都露?員工一舉一動、一言一行,網路監控軟體全都錄?如何監控?



網路即時通對工作是否有幫助?網路互動媒體的正負面如何看?



因網路而引起的爭議案件有哪些?





民法保障全民秘密通訊自由,然而簽署契約可能讓法律保障失效,如何認定民眾使用網路自由與責任?跟員工簽契約,就可以監看網路資訊嗎?

網際網路普及除了帶來新的溝通契機,也帶來了始料未及的爭議。企業如何合理有效制定工作規則?永遠不變的雇傭關係!員工應有的體認?就算做樣子也要作?


2010年1月19日 星期二

捷運夢碎!八條輕軌遭退回!
公車難經營 捷運路遙遠 台灣大眾運輸 阻礙重重!




來賓:

淡江大學運輸管理學系教授 陳敦基

高雄市都市計畫技師公會理事長 徐弘宇

逢甲大學交通工程與管理學系副教授 李克聰


CALL-IN 輕軌捷運 各地搶破頭!浪費公帑?真有需要?


交通部退回淡海、台中、高雄等全台八條輕軌捷運的興建計畫案,認為地方政府財務計畫不明確,也建議地方應該先培養公車搭乘人口。

為何各縣市都要輕軌?輕軌捷運設置後,交通以及各方面是否能夠得到長足的發展?



走出台北市,各縣市公車為何經營如此困難?是民眾沒需求?還是品質太差?還是經營型態出了問題?

倡導節能減碳,鼓勵民眾利用大眾運輸,輕軌捷運、公車是最佳選擇?輕軌的優勢與迷思?如何作專業考量?

捷運真能帶動地方發展,還是可能成為潛在錢坑?不能虧損?這樣對偏遠地區公平嗎?政府不就是要照顧有民眾行的權益?


先公車後輕軌?這樣的邏輯通嗎?有大眾運輸人口才能蓋捷運?蓋了才能培養大眾運輸人口?雞生蛋,蛋生雞問題?


能不能用捷運造鎮?沒交通沒新市鎮?淡海新市鎮的慘痛教訓?



能不能先用BRT替代?捷運計畫那麼多,交通政策或許需要更清楚而明確的規劃。



機車、自小客車太多?大眾運輸、交通政策的根本困難?



木柵線初期運量也很低?要求其他縣市要有基本運量才能蓋,有道理嗎?

目前各縣市的規劃是什麼?















2010年1月18日 星期一

地方制度法 藍綠究竟在吵什麼?
派系妥協vs務實合理 鄉鎮市長轉區長 對地方好壞?




來賓:

中華民國鄉鎮市民代表會聯合總會秘書長 劉冠雄

台南縣後壁鄉代會主席 廖文振

台灣師範大學政治學研究所教授 曲兆祥

CALL-OUT:台南縣善化鎮長 李文俊


CALL-IN 鄉鎮市長轉任區長 對台灣地方發展是好是壞?



立法院下午舉行臨時會,處理地制法修正案,朝野協商破局,但國民黨團佔有人數優勢,最後地制法修正案於傍晚6點30分三讀通過。



國民黨主張縣市升格後,現任鄉鎮市長和代表,直接擇優留任轉成區長、諮詢委員。民進黨主張,維護直轄市長人事任命權,藍綠協商破裂,爆發衝突!民進黨挺行政院版,國民黨反行政院版,國民黨鄉鎮市長反國民黨版!地制法究竟出了什麼問題?








鄉鎮市長、鄉鎮市民代表怎看待此次修法?鄉鎮市長對地方的重要?官派會不讓地方首長越來越遠離民意?一市兩制?





頭痛醫頭!為何是五都升格後,才要來解決鄉鎮市長代表問題?北高可以官派,其他四縣為何不能官派?北高兩市能不能比照?



能不能再選一次?或者,增加議員名額,讓現任的鄉鎮市長代表參選,不也能解決問題?

地制修法是在強化責任政治?增加地方自治爭議?區長為何不能民選?選了代表民意的區長固然是好事,但新市長叫不動鄉鎮市長,怎麼辦?





能不能北高改區長民選?為何有輿論說國民黨向派系妥協?

一延延九年?延任的正當性?