寒流一波波 台灣冷颼颼 極冷極熱異常氣候 北極震盪惹的禍?!

來賓：

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

中研院地球所研究員 汪中和

台師大環境教育所教授 葉欣誠

文化大學理學院院長 劉廣英

CALL-IN 因應氣候變遷,政府人民該怎麼做?




北極上空出現近60年來最弱環流，讓北極圈冷氣團向外擴散，中緯度地區今年降雪超過往年，面臨寒冬考驗。十二月中以來，一波波大陸冷氣團讓全台低溫持續下降。各地為何暴風雪頻傳?氣溫變低，突然還是正常現象？



北極震盪是否為常態？與北極振盪有關？何謂北極震盪？只是短暫的意外？對氣候會有哪些影響？



北極震盪為什麼難以預測？北極震盪與氣候暖化又有什麼關係？還是沒關係？

極端氣候會對台灣人的生活造成什麼影響？全球暖化導致氣候異常，還有哪些極端氣候問題？面對氣候變遷各國如何面對？台灣又該怎麼辦？氣候變遷已經儼然成為各國追求發展不可迴避的現實課題。






什麼是聖嬰現象，什麼又是反聖嬰現象，有什麼不同?出現頻率有什麼不同？產生哪些影響？






氣象局去年底預測今年台灣暖冬聖嬰現象，但是非典型聖嬰現象，差別在哪裡？

影響地球氣候變遷的因素有哪些？



改變地球六度C，溫度上升，影響有多大？



全球氣候異常現象繼續加劇？台灣也不例外!甚至高於全球表現?為什麼？(氣象局去年12/29公佈台灣百年氣候變化統計報告指出)




氣候異常警訊有哪些？磁北極跑掉了？真的假的？會怎樣？



情況仍在繼續惡化？遏止情況惡化？台灣做了哪些？還能做什麼？

立院否決美牛議定 馬總統：溝通不足 決策機制出錯？黨政平台失靈？政府運作有何問題？

來賓：

國民黨立院黨團書記長 呂學樟

民進黨立委 黃偉哲

師大政研所教授 曲兆祥

視訊：高雄大學應用經濟系教授 王鳳生

CALL-IN 美牛爭議後 未來政府該如何溝通？該如何決策？


立院修法擋美牛絞肉及內臟進口，馬總統表示尊重，也表示未向立院和民眾有效溝通有待改進。如何看待美國牛事件？是協調機制還是決策模式出問題？



台美牛肉議定書簽署後，引爆民間提案公投重啟協商，立院不分黨派要求修法，為何國民黨立委不支持政院的議定書？有道理才支持？執政黨立委的角色定位？

民進黨執政時開放美國牛，不也沒違反立院決議？



馬總統兼黨主席之後，黨政運作平台，為何仍無法建立有效溝通機制，行政立法之間的監督制衡又有什麼地方待改進？黨政平台大裂縫？馬總統、馬主席與行政立法之間的運作情形？



開放美國牛，是「條約」？還是「協定」？為何可以不經立法院審議？未來行政團隊什麼事情要經國會同意？甚麼事情可以自行推動？行政權與立法權份際為何？美牛雖有風暴，但也提供各方重新思考機制調整的討論契機。



朝野共同面對解決壓力？如何面對？有何壓力？



開放美國牛肉太沒道理？行政立法毫無溝通？民意最大？台灣現在施政的困難與必要流程？這次美國牛給我們什麼教訓？

疫苗緩打潮爆發 衛署：國光諾華可自選 疑慮難化解 防疫遇瓶頸 該不該打？無語問蒼天！？

來賓：

疾管局局長 郭旭崧

成大醫院副院長 蘇益仁

CALL-IN 你對疫苗的擔心、質疑、批評與不滿？






新流感疫苗全面開打後，根據疾管局統計，無論是重症住院病患或是停課的班數都急速下降，但現在因為不斷出現疑似注射疫苗後的不良反應，甚至是死亡的案例，個案一個一個出來，民眾越來越恐懼，怎麼辦？





新流感疫苗施打後遺症經廣泛報導，疫苗接種成長數也大幅下滑，民眾為何怕？政府和廠商又如何與民溝通？防止疫情擴大和漏洞.挽救疫苗信心，主管單位下一步如履薄冰。



施打疫苗的人數下降，衛生署擔心防疫出現漏洞，前兩天開放了疫苗救濟審議小組名單，現在又讓民眾可以自行決定施打諾華或是國光疫苗，但民眾心中還是存有疑惑！



民眾對國產國光疫苗沒有信心，現在開放國光和諾華兩個疫苗可自選！為何現在才開放？會不會有民眾想讓需要施打第二劑的幼童，即使第一劑打了國光，第二劑將選擇諾華？如果大家都打諾華，會不會有問題？






部份受害者直接向媒體、民意代表投訴，已經引起國內民眾恐慌，從原本緩打潮，快變成停打潮了。對於新流感和疫苗，民眾的疑慮是什麼？



有克流感就好了，不必然非打疫苗不可？高危險優先施打！而目前出問題的都是這些人？



是因為有疾病史，還是因為體質過敏？除明確對蛋過敏外，我們有辦法事前知道什麼樣的體質可能會過度反應嗎？





有人倡議應該像韓國一樣，提高補償金額。個案審議和獲得理賠的問題點是什麼？



開放審議委員名單，能夠擴大救濟委員會成員公信力？防疫工作未來的挑戰？

中高齡失業激增 政府再釋3.5萬職缺 年關近沒工作 養家活口真是難 短期就業=輪流失業？

來賓：

勞委會職訓局就業服務組專門委員 蕭宗慶

台大國發所副教授 辛炳隆

中高齡就業促進聯盟台灣區總監 曾敬宗

中高齡失業勞工 林麗雯

中高齡失業勞工 易三傑

CALL-IN 中高齡找工作 遇到什麼困難？政府政策能否幫上忙？




勞委會主委王如玄對去年失業率無法控制在4.5%道歉，同時表示景氣回溫，今年政府救失業方向將針對弱勢勞工，將提50億創造3.5萬個就業機會。政府推出什麼樣的計畫？工作的類別與限制？
真的有工作嗎？是好工作嗎？勉強作可不可以？





勞工團體批評提供就業補助的短期就業方案，是讓民眾輪流失業。換湯不換藥？是保障還是僅能暫緩問題？政府政策的再檢討：只救短只救急？！不然還能怎麼辦？



中高年齡層擁有較佳的職場經驗，再度求職時所遇到的問題？雇主態度如何？就業服務法能保障嗎？中高齡如何創造自己重返職場的價值？



中高齡勞動彈性化？政府若推動中高齡部份工時制，是幫忙還是幫倒忙？中高齡要有第二專長、要能E化、要保持學習積極熱誠、要讓自己隨時有競爭力！講得容易，做得到嗎？大樓管理員、保全、保母、弱勢中高齡可以作什麼？



中高齡有去試政府的短期就業計畫嗎？企業實習全額補助方案為何只幫助大專畢業生，而不幫助中高齡？中高齡失業最大結構問題在哪？（產業轉型、）政府有能力改變？




企業資遣解僱倒閉罰責太輕？政府鼓勵中高齡離職？60歲以前離職有失業救濟金，60歲以後就沒有？政府怎樣才能真正幫到弱勢中高齡勞工？自己如何才能幫到自己？

控制言論侵犯人權 國際譴責中國 重判劉曉波 文字獄殺雞儆猴 零八憲章顛覆中共政權？

來賓：

八九民運領袖 王丹

資深政經評論家 林保華

中國流亡詩人 貝嶺

中研院法律學研究所副研究員 廖福特

CALL-OUT：中國詩人 廖亦武





中國異議人士劉曉波，去年聖誕節被中國政府以煽動顛覆國家罪名重判11年。儘管國際全面聲援劉曉波，但中國政府依然獨排眾議判刑。中國什麼能忍？什麼決不妥協，必須強勢壓下？



如何看待劉曉波遭判重刑？為何在這個時間點起訴重判、有哪些因素是中國顧慮的？






由劉曉波起草的零八憲章，字裡行間強調基本人權，卻被指涉威脅國家權力基礎。殺雞儆猴？零八憲章、劉曉波改變了什麼？威脅了什麼？零八憲章真能撼動中共政權？中共在害怕什麼？






劉曉波究竟採到中國政治的哪些紅線？紅線在哪裡？透過網路橫向串聯，就是所謂的付諸行動？劉曉波遭重判！對中共而言，問題已經解決了？有後續效應或更強力量反撲嗎？




劉曉波前途？上訴等翻案？保外就醫流亡美國？過去被中國視為異議人士的下場如何？






伸張言論自由的維權人士？顛覆國家的異議份子？中國憲法也明文規定了人民的權利，但中共所謂言論自由為何物？



展現經濟崛起自信的中國，人權以及內部異議人士處境依然讓各國關切與憂慮。劉曉波判刑事件，國際均強烈譴責，然而歐巴馬希拉蕊噤聲？譴責的效益有多大？對中國而言是干涉中國內政？



香港為何反應如此激烈？相較之下，台灣為何反應冷淡？馬總統噤聲？然而，發聲有用嗎？會部會影響現階段的兩岸關係？




中國會改變嗎？能期待中國有言論自由跟人權嗎？劉曉波：台灣民主經驗對中國大陸是很好的啟發與示範！台灣與中國何關？中國與台灣何關？



[當日節目文字檔] 網友：關魚 整理

告別2009 還要苦多久？ 股房漲翻天 財團大賺錢 勞工悽慘沒人憐！

來賓：

桃園縣產業總工會理事長 毛振飛

全國聯合總工會理事長 任睦杉

前台北市勞工局長 嚴祥鸞

勞動黨桃竹苗勞工服務中心總幹事 高偉凱


CALL-IN 告別2009，明天過後，勞工真能福氣出頭天？




昨天工會團體100多人到國民黨中央黨部陳情，要求重審工會法，爆發衝突。今天也有勞工團體召開記者會回顧2009年勞工爭議問題，提醒勞委會正視不合理剝削問題。昨天抗議的訴求是什麼？
檢討2009，今年來勞工所遇到的問題有哪些？



2009歲末，股市房價及各種經濟數據表現耀眼，資金面行情看漲，景氣已回春，勞工莫心急？就業是落後指標，勞工快熬出頭、快出運了？！勞工是否可以預期明年職場轉為樂觀？



好到財團艱苦到勞工？大環境真的不好，勞工要共體時艱？為何股房狂飆，勞工一點感覺都沒有？無就業復甦，整體失業、中高齡、高學歷失業問題現況如何？怎麼解決？



整體勞工政策，政府做了什麼？錯在哪裡？（EX短期就業、薪資22k、三挺政策、中高齡失業）非典型就業（派遣、無薪假、工時制），政府作錯了什麼？



攜手走過金融風暴，勞工的心聲，冀望2010能被重視。展望2010，勞工明天會更好？如何才能加薪？2010 政府最重要的工作？ECFA才能解決勞工結構問題！？

立院擋美牛！美國生氣了？ 美:影響信譽 蘇起:台美受創 美國真會報復台灣？

來賓：
政大國關中心美國暨歐洲研究所 研究員 嚴震生
消基會董事長 謝天仁
台灣智庫諮詢委員 賴怡忠
文化大學中山學術所教授 蔡瑋


CALL-IN 擋美牛導致台美關係受挫，值得嗎？


立法院準備下周修法限制美牛絞肉及內臟進口，美方隨即表示憂心與失望，馬總統今天緊急開會，指示組團與美方溝通，希望傷害降到最小。




修法內容是否已經牴觸美國底線，總統府緊急組團赴美，是否有幫助？台美關係如何修補？台灣信譽國際掃地？還是談判不力的官員失了民心？如何妥善處理台美互信與尊重民意，持續考驗執政當局對敏感議題的危機處理。






朝野欲進行修法，這算是片面毀約嗎？協約和修法內容如何規定？朝野的共識和歧見是什麼？






朝野修法共識若違反台美議定書，對台美關係可能產生哪些衝擊？AIT、美國農業部都發表聲明，該聲明強烈嗎？代表美國真的生氣了嗎？會用外交報復對待台灣？



美牛開放進口風暴持續擴大，台灣究竟損失了什麼？美國行政、國會、國際輿論，會如何看待台灣這次舉動？有那麼嚴重嗎？國際上，簽約後因民意反彈而不履約（或毀約），有無前例？


美國為何不能理解台灣的情勢？ 開放美國帶骨牛肉輸台，對美國有何指標意義？美國下一步是什麼？