過往內容推薦

2010年1月7日 星期四

寒流一波波 台灣冷颼颼
極冷極熱異常氣候 北極震盪惹的禍?!




來賓:

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣

中研院地球所研究員 汪中和

台師大環境教育所教授 葉欣誠

文化大學理學院院長 劉廣英

CALL-IN 因應氣候變遷,政府人民該怎麼做?




北極上空出現近60年來最弱環流,讓北極圈冷氣團向外擴散,中緯度地區今年降雪超過往年,面臨寒冬考驗。十二月中以來,一波波大陸冷氣團讓全台低溫持續下降。各地為何暴風雪頻傳?氣溫變低,突然還是正常現象?



北極震盪是否為常態?與北極振盪有關?何謂北極震盪?只是短暫的意外?對氣候會有哪些影響?



北極震盪為什麼難以預測?北極震盪與氣候暖化又有什麼關係?還是沒關係?

極端氣候會對台灣人的生活造成什麼影響?全球暖化導致氣候異常,還有哪些極端氣候問題?面對氣候變遷各國如何面對?台灣又該怎麼辦?氣候變遷已經儼然成為各國追求發展不可迴避的現實課題。






什麼是聖嬰現象,什麼又是反聖嬰現象,有什麼不同?出現頻率有什麼不同?產生哪些影響?






氣象局去年底預測今年台灣暖冬聖嬰現象,但是非典型聖嬰現象,差別在哪裡?

影響地球氣候變遷的因素有哪些?



改變地球六度C,溫度上升,影響有多大?



全球氣候異常現象繼續加劇?台灣也不例外!甚至高於全球表現?為什麼?(氣象局去年12/29公佈台灣百年氣候變化統計報告指出)




氣候異常警訊有哪些?磁北極跑掉了?真的假的?會怎樣?



情況仍在繼續惡化?遏止情況惡化?台灣做了哪些?還能做什麼?


2010年1月6日 星期三

立院否決美牛議定 馬總統:溝通不足
決策機制出錯?黨政平台失靈?政府運作有何問題?




來賓:

國民黨立院黨團書記長 呂學樟

民進黨立委 黃偉哲

師大政研所教授 曲兆祥

視訊:高雄大學應用經濟系教授 王鳳生

CALL-IN 美牛爭議後 未來政府該如何溝通?該如何決策?


立院修法擋美牛絞肉及內臟進口,馬總統表示尊重,也表示未向立院和民眾有效溝通有待改進。如何看待美國牛事件?是協調機制還是決策模式出問題?



台美牛肉議定書簽署後,引爆民間提案公投重啟協商,立院不分黨派要求修法,為何國民黨立委不支持政院的議定書?有道理才支持?執政黨立委的角色定位?

民進黨執政時開放美國牛,不也沒違反立院決議?



馬總統兼黨主席之後,黨政運作平台,為何仍無法建立有效溝通機制,行政立法之間的監督制衡又有什麼地方待改進?黨政平台大裂縫?馬總統、馬主席與行政立法之間的運作情形?



開放美國牛,是「條約」?還是「協定」?為何可以不經立法院審議?未來行政團隊什麼事情要經國會同意?甚麼事情可以自行推動?行政權與立法權份際為何?美牛雖有風暴,但也提供各方重新思考機制調整的討論契機。



朝野共同面對解決壓力?如何面對?有何壓力?



開放美國牛肉太沒道理?行政立法毫無溝通?民意最大?台灣現在施政的困難與必要流程?這次美國牛給我們什麼教訓?

2010年1月5日 星期二

疫苗緩打潮爆發 衛署:國光諾華可自選
疑慮難化解 防疫遇瓶頸 該不該打?無語問蒼天!?




來賓:

疾管局局長 郭旭崧

成大醫院副院長 蘇益仁

CALL-IN 你對疫苗的擔心、質疑、批評與不滿?






新流感疫苗全面開打後,根據疾管局統計,無論是重症住院病患或是停課的班數都急速下降,但現在因為不斷出現疑似注射疫苗後的不良反應,甚至是死亡的案例,個案一個一個出來,民眾越來越恐懼,怎麼辦?





新流感疫苗施打後遺症經廣泛報導,疫苗接種成長數也大幅下滑,民眾為何怕?政府和廠商又如何與民溝通?防止疫情擴大和漏洞.挽救疫苗信心,主管單位下一步如履薄冰。



施打疫苗的人數下降,衛生署擔心防疫出現漏洞,前兩天開放了疫苗救濟審議小組名單,現在又讓民眾可以自行決定施打諾華或是國光疫苗,但民眾心中還是存有疑惑!



民眾對國產國光疫苗沒有信心,現在開放國光和諾華兩個疫苗可自選!為何現在才開放?會不會有民眾想讓需要施打第二劑的幼童,即使第一劑打了國光,第二劑將選擇諾華?如果大家都打諾華,會不會有問題?






部份受害者直接向媒體、民意代表投訴,已經引起國內民眾恐慌,從原本緩打潮,快變成停打潮了。對於新流感和疫苗,民眾的疑慮是什麼?



有克流感就好了,不必然非打疫苗不可?高危險優先施打!而目前出問題的都是這些人?



是因為有疾病史,還是因為體質過敏?除明確對蛋過敏外,我們有辦法事前知道什麼樣的體質可能會過度反應嗎?





有人倡議應該像韓國一樣,提高補償金額。個案審議和獲得理賠的問題點是什麼?



開放審議委員名單,能夠擴大救濟委員會成員公信力?防疫工作未來的挑戰?

2010年1月4日 星期一

中高齡失業激增 政府再釋3.5萬職缺
年關近沒工作 養家活口真是難 短期就業=輪流失業?






來賓:

勞委會職訓局就業服務組專門委員 蕭宗慶

台大國發所副教授 辛炳隆

中高齡就業促進聯盟台灣區總監 曾敬宗

中高齡失業勞工 林麗雯

中高齡失業勞工 易三傑

CALL-IN 中高齡找工作 遇到什麼困難?政府政策能否幫上忙?




勞委會主委王如玄對去年失業率無法控制在4.5%道歉,同時表示景氣回溫,今年政府救失業方向將針對弱勢勞工,將提50億創造3.5萬個就業機會。政府推出什麼樣的計畫?工作的類別與限制?
真的有工作嗎?是好工作嗎?勉強作可不可以?





勞工團體批評提供就業補助的短期就業方案,是讓民眾輪流失業。換湯不換藥?是保障還是僅能暫緩問題?政府政策的再檢討:只救短只救急?!不然還能怎麼辦?



中高年齡層擁有較佳的職場經驗,再度求職時所遇到的問題?雇主態度如何?就業服務法能保障嗎?中高齡如何創造自己重返職場的價值?



中高齡勞動彈性化?政府若推動中高齡部份工時制,是幫忙還是幫倒忙?中高齡要有第二專長、要能E化、要保持學習積極熱誠、要讓自己隨時有競爭力!講得容易,做得到嗎?大樓管理員、保全、保母、弱勢中高齡可以作什麼?



中高齡有去試政府的短期就業計畫嗎?企業實習全額補助方案為何只幫助大專畢業生,而不幫助中高齡?中高齡失業最大結構問題在哪?(產業轉型、)政府有能力改變?




企業資遣解僱倒閉罰責太輕?政府鼓勵中高齡離職?60歲以前離職有失業救濟金,60歲以後就沒有?政府怎樣才能真正幫到弱勢中高齡勞工?自己如何才能幫到自己?



2010年1月1日 星期五

控制言論侵犯人權 國際譴責中國
重判劉曉波 文字獄殺雞儆猴 零八憲章顛覆中共政權?




來賓:

八九民運領袖 王丹

資深政經評論家 林保華

中國流亡詩人 貝嶺

中研院法律學研究所副研究員 廖福特

CALL-OUT:中國詩人 廖亦武





中國異議人士劉曉波,去年聖誕節被中國政府以煽動顛覆國家罪名重判11年。儘管國際全面聲援劉曉波,但中國政府依然獨排眾議判刑。中國什麼能忍?什麼決不妥協,必須強勢壓下?



如何看待劉曉波遭判重刑?為何在這個時間點起訴重判、有哪些因素是中國顧慮的?






由劉曉波起草的零八憲章,字裡行間強調基本人權,卻被指涉威脅國家權力基礎。殺雞儆猴?零八憲章、劉曉波改變了什麼?威脅了什麼?零八憲章真能撼動中共政權?中共在害怕什麼?






劉曉波究竟採到中國政治的哪些紅線?紅線在哪裡?透過網路橫向串聯,就是所謂的付諸行動?劉曉波遭重判!對中共而言,問題已經解決了?有後續效應或更強力量反撲嗎?




劉曉波前途?上訴等翻案?保外就醫流亡美國?過去被中國視為異議人士的下場如何?






伸張言論自由的維權人士?顛覆國家的異議份子?中國憲法也明文規定了人民的權利,但中共所謂言論自由為何物?



展現經濟崛起自信的中國,人權以及內部異議人士處境依然讓各國關切與憂慮。劉曉波判刑事件,國際均強烈譴責,然而歐巴馬希拉蕊噤聲?譴責的效益有多大?對中國而言是干涉中國內政?



香港為何反應如此激烈?相較之下,台灣為何反應冷淡?馬總統噤聲?然而,發聲有用嗎?會部會影響現階段的兩岸關係?




中國會改變嗎?能期待中國有言論自由跟人權嗎?劉曉波:台灣民主經驗對中國大陸是很好的啟發與示範!台灣與中國何關?中國與台灣何關?



[當日節目文字檔] 網友:關魚 整理



2009年12月31日 星期四

告別2009 還要苦多久?
股房漲翻天 財團大賺錢 勞工悽慘沒人憐!




來賓:

桃園縣產業總工會理事長 毛振飛

全國聯合總工會理事長 任睦杉

前台北市勞工局長 嚴祥鸞

勞動黨桃竹苗勞工服務中心總幹事 高偉凱


CALL-IN 告別2009,明天過後,勞工真能福氣出頭天?




昨天工會團體100多人到國民黨中央黨部陳情,要求重審工會法,爆發衝突。今天也有勞工團體召開記者會回顧2009年勞工爭議問題,提醒勞委會正視不合理剝削問題。昨天抗議的訴求是什麼?
檢討2009,今年來勞工所遇到的問題有哪些?



2009歲末,股市房價及各種經濟數據表現耀眼,資金面行情看漲,景氣已回春,勞工莫心急?就業是落後指標,勞工快熬出頭、快出運了?!勞工是否可以預期明年職場轉為樂觀?



好到財團艱苦到勞工?大環境真的不好,勞工要共體時艱?為何股房狂飆,勞工一點感覺都沒有?無就業復甦,整體失業、中高齡、高學歷失業問題現況如何?怎麼解決?



整體勞工政策,政府做了什麼?錯在哪裡?(EX短期就業、薪資22k、三挺政策、中高齡失業)非典型就業(派遣、無薪假、工時制),政府作錯了什麼?



攜手走過金融風暴,勞工的心聲,冀望2010能被重視。展望2010,勞工明天會更好?如何才能加薪?2010 政府最重要的工作?ECFA才能解決勞工結構問題!?

2009年12月30日 星期三

立院擋美牛!美國生氣了?
美:影響信譽 蘇起:台美受創 美國真會報復台灣?




來賓:
政大國關中心美國暨歐洲研究所 研究員 嚴震生
消基會董事長 謝天仁
台灣智庫諮詢委員 賴怡忠
文化大學中山學術所教授 蔡瑋


CALL-IN 擋美牛導致台美關係受挫,值得嗎?


立法院準備下周修法限制美牛絞肉及內臟進口,美方隨即表示憂心與失望,馬總統今天緊急開會,指示組團與美方溝通,希望傷害降到最小。




修法內容是否已經牴觸美國底線,總統府緊急組團赴美,是否有幫助?台美關係如何修補?台灣信譽國際掃地?還是談判不力的官員失了民心?如何妥善處理台美互信與尊重民意,持續考驗執政當局對敏感議題的危機處理。






朝野欲進行修法,這算是片面毀約嗎?協約和修法內容如何規定?朝野的共識和歧見是什麼?






朝野修法共識若違反台美議定書,對台美關係可能產生哪些衝擊?AIT、美國農業部都發表聲明,該聲明強烈嗎?代表美國真的生氣了嗎?會用外交報復對待台灣?



美牛開放進口風暴持續擴大,台灣究竟損失了什麼?美國行政、國會、國際輿論,會如何看待台灣這次舉動?有那麼嚴重嗎?國際上,簽約後因民意反彈而不履約(或毀約),有無前例?


美國為何不能理解台灣的情勢? 開放美國帶骨牛肉輸台,對美國有何指標意義?美國下一步是什麼?