4000女嬰人間蒸發！政府猛給補助 民眾興趣缺缺 「做人」為何這麼難？

來賓：

國民健康局副局長 吳秀英

台灣生殖醫學會理事 李茂盛

作家 廖輝英

台灣婦女團體全國聯合會祕書長 何碧珍

不敢生小孩婦女 丁學民

CALL-IN 生小孩，政府有補助！為何大家都興趣缺缺？

為了鼓勵生育，內政部提出民眾如果生第三胎，就會每個月3000元的補助。

另外，台灣重男輕女問題不減反增！透過非法的性別篩檢甚至是墮胎，大量的女嬰還來不及出生就遭到殺害！當男生越來越多女生越來越少，台灣將會面臨什麼樣的社會問題？








面對少子化，政府加碼補助


少子化的問題越來越嚴重，政府除了舉辦獎金百萬的口號比賽外，也宣佈明年起，只要生第3胎、二歲以前交由社區保母系統的保母照顧，不設排富門檻、每個月都能領三千塊的托育補助。





這樣的政策能否提高民眾生小孩的意願？為何台灣人不敢生小孩？是為了追求個人自由與理想，還是經濟壓力沉重，讓民眾興趣缺缺？養小孩有多困難？

少子化就少子化，會很嚴重嗎？對個人跟對社會有何影響？鼓勵生育，政府究竟該作什麼？


傳統觀念作祟，女嬰遭變相扼殺


雖然男女平等已經是社會普遍認同的價值觀，但這個道理如果碰上了傳宗接代的觀念，可能就不一樣了。已經二十一世紀，台灣重男輕女的觀念為何還那麼重？



有的人選擇在懷孕前用精蟲分離術選出Y精蟲，生男的機率可以達到七成，但受限於人工生殖法，這樣的醫療行為只能私下進行。其實這樣的行為是違法的。為何醫生願意做違法的事？



看準這塊市場，近來國內不少生技公司，透過醫院或診所，向懷孕婦女推銷、專門篩檢胎兒性別篩劑。為了生男孩而違法墮胎有多嚴重？



道德勸說無效、法律處罰沒用，我們該怎麼搶救女嬰？男女失衡，未來將面臨什麼社會問題？

性侵不違意願？全民對抗恐龍法官？ 修法就能保護兒少？避免兒童遭二次傷害 司法人員應再教育？

來賓：

蒲公英諮商輔導中心主任、勵馨基金會研發長 王玥好

律師 賴芳玉

兒福聯盟執行長 王育敏

社會記者 林朝鑫


一件又一件，兒童慘遭性侵，法官竟然說沒有強烈反抗或是沒有明確說出性侵時間過程，因此認定不違反兒童意願，輕判性侵案件。讓超過28萬網友串聯，組成正義聯盟。決定要在9月25日號召民眾走上街頭、發起白玫瑰運動。


彈劾不適任法官、修法？


台灣社會憤怒，要求立即修法並淘汰不適任法官！為何法官判決會如此違背常理？



來自民間的壓力，迫使馬英九總統發言強調，司法應該獨立不應該孤立，司法院也表示要修改刑法，對於性侵七歲以下幼童者加重判刑，不過兒福聯盟認為，修法只能解決部分問題。






不適任法官的淘汰，國外怎麼做？現階段的台灣還有哪些該努力的地方？



如何從司法杜絕性侵再犯？


性侵犯出獄後，真的改過自新了嗎？根據統計，性侵犯的再犯率超過五成，輕判已經在無形中造成民眾恐懼。



社會大眾給了受刑人機會，卻依然有人獸性不改。除了修法一律加重刑責外，如果在審理過程中，能夠採信更多社工員以及兒童心理專家的說法，能不能避免類似問題一再發生？








國外經驗

史上第一遭 NCC罰公視15萬！ NCC：「黑狗來了」涉性意涵 違法！公視：不服氣 提訴願！

來賓：

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長 葉大華

台灣藝術大學廣播電視學系主任 賴祥蔚

台灣大學新聞研究所副教授 王泰俐

公視節目部經理 丁曉菁

導 演 鴻鴻

網路視訊：媒體觀察教育基金會董事長 管中祥


向來是媒體模範生的公視，因為播出國片"黑狗來了"，部分內容涉及性暗示，首度被開罰了15萬元。

NCC表示依據規定，輔導級影片不是不能播，而是要在深夜11點到清晨6點播放，公視是於下午3點到5點播放，已違反規定。



公視則強調，這是公視與NCC對分級尺度認知不同，但未來會注意播出時段，仍會就裁罰過重提出訴願。公視罪有應得？咎由自取？



當兒童少年看到「黑狗來了」，會受到有什麼影響？為何公視會在普遍級時段播出這樣的影片？公視的審片機制出了問題？

任何時段都不得播出對兒少有影響的影片，合理嗎？

當公視在任何時段都完全不能播出對兒少有害之畫面，對國片會有衝擊嗎？
對創作自由會有衝擊嗎？對公視發展會有影響嗎？

過於籠統？現行電視分級制度的問題？公視保護兒少責無旁貸！但能否取得平衡點？




還有更多違法的影片？痞子英雄、爸媽囧很大、無言山丘、我在墾丁天氣晴….統統不能在公視播？




把有爭議的畫面剪掉再播？影像創作者能否接受？「絕對乾淨、絕對值得家長信任」？「鼓勵創作提供自由開放空間」？我們期待的是什麼樣的公共電視？

從NHK、BBC對性與暴力的規範，看台灣公視目前的困境。問題怎解？

賠償談不攏 六輕圍廠爆衝突！ 居民漫天喊價？台塑毫無誠意？該賠多少才叫合理？

來賓：

雲林縣政府建設處處長 施克和

台大職業醫學與工業衛生研究所教授 詹長權

雲林縣議員 林建鴻

台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥


台塑六輕大火的公害糾紛，經過三次協調會都因為賠償金談不攏、導致雙方協商破裂，上午，兩、三千名台西、麥寮鄉民聚集在台塑的三條聯外道路上，以各種方式阻擋交通進出，包括設香案或抬神轎表達抗爭，不過在警方的強制阻擋下，所幸衝突沒有進一步擴大。

鄉民為何圍廠？

7月25日台塑六輕大火，至今風波持續延燒。民眾表示因為不滿台塑的善後態度，揚言要無限期抗爭，向台塑討公道。



此起台塑六輕公安事件，賠償金談不攏而協商破局。台塑堅持以4.5億為上限，不過麥寮台西鄉民認為農業損失超過18億。此次大火對雲林造成的農魚損失與健康危害？

縣府表示持續居中協調

縣長蘇治芬也來到台西分局關心，向大家說明在拉扯中間，難免會發生一些受傷，針對這次大規模抗議，她認為、若是六輕再以漠視的態度處理，民眾抗爭不會停止，不過也有抗議民眾，質疑十六號縣府所提的九大訴求，對地方民眾沒實際幫助。

縣府此次處理態度與方式？所提的九大訴求，和麥寮鄉民的訴求有哪些重疊之處？為何抗議民眾表示無實際幫助？







縣府對台塑六輕提出的九大訴求，求償約300多億，趁火打劫？勒索企業？縣府提出三百多億合理嗎？賠償談不攏，是居民漫天喊價？還是台塑毫無誠意？

何以建立合理賠償機制？

台塑對於居民賠償金額不斷加碼，心生不滿。但鄉民認為四億五千萬只是初步估算麥寮鄉的農漁損失金額，不包括台西鄉的農漁損失，以及居民健康危害。





台塑吃定雲林人？如何證明六輕危害健康？10年後罹癌，能不能算在六輕帳上？十年後六輕撤出雲林？雲林人真要趕走六輕?



一天就賺五億，台塑為何只肯賠4.5億？該賠多少才叫合理？農漁產損失如何計算？健康危害如何評估？如何建立公害賠償機制？

這十多年來，台塑六輕對雲林的功與過？

女廁大排長龍 男廁空空蕩蕩 廁所比例失衡 空間骯髒狹窄 女人上公廁 實在很痛苦！

來賓：

婦女新知基金會副董事長彭渰雯

建築師 謝園

作家 廖輝英

大學生 葉承蓁



上公共廁所大排長龍，這種經驗恐怕每個人都曾有過，更常見的是女廁排隊排翻天，讓很多女性朋友一談到上廁所，就有一堆說不完的痛苦經驗。現在立委打算提案，修改建築法97條，要規定公共場所的男女廁所比例，不能低於1:3




看到女廁所大排長龍，也有少數女性同胞會選擇到男廁解決。但是，多數女生卻會選擇繼續排隊或是憋尿，也不願意到男生廁所解決，原因不外乎是覺得尷尬、沒有安全感、覺得骯髒。女生為何不願意上男廁？有辦法改變女廁前大排長龍、男廁前卻空蕩蕩的情形嗎？




1：1、1：2、1：5怎樣的比例才能解決男女廁使用不均的情形？國外怎麼做？台灣有哪些參考？




其實不只女性，只要在外頭上廁所，多數都是皺著眉頭度過如廁時間，太小、太臭、太髒，很多小細節都不貼心，台灣的廁所有哪些缺點？男女需求有什麼不同？如何改善才能讓如廁時間更舒適？




無性別廁所

去年五月國內十所大學的同志社團，推動學校廁所的男女標誌拆下，改成無性別廁所運動，強調追求性別的平等，這樣的作法，其實也出現在台灣的星巴克咖啡店，為了營造家庭溫暖感覺，星巴克比照美國的作法，採男女共廁所，而且廁所裡面也沒有特別做男生小便尿斗，不過這樣一來,卻引起女性顧客的質疑，認為男女使用習慣不同，感覺不乾淨。消基會也回應，美國和台灣民情不同星巴克應該考慮台灣民情，否則女性在男女共廁遭到偷拍，星巴克還得揹負法律責任。這些爭議，都讓無性別的廁所設置，增加許多難題。

重建變滅族？原民夜宿凱道抗議！ 原住民太固執？政府太蠻橫？八八滿週年 問題沒解決！

來賓：

行政院原住民族委員會副主任委員 夏錦龍

台灣原住民族部落行動聯盟總召集人 理斷‧搭給嚕嘟嗯牧師

台灣原社社長、台師大地理系副教授 汪明輝

CALL-OUT
高雄縣政府原住民處處長 谷縱‧喀勒芳安
屏東縣副縣長 鍾佳濱

SNG凱達格蘭大道：
公視記者 蔣靜怡、台灣原住民族部落行動聯盟發言人 歐蜜‧偉浪 牧師



八八風災滿週年，重建路迢迢！原住民不滿政府重建政策不夠重視原住民的意見、文化，居住環境不符合原住民生活方式，8月6日晚間在凱達格蘭大道前發起夜宿行動！希望能讓政府與社會對於原住民文化與災區重建有更深層的思考、更全面的政策！　






做好防災、離災的首要工作，就是要先選個安全的居住地點。去年幾個受創嚴重的災區，都是位在山區的原住民部落，山上的河道與土地，都因為豪雨沖刷，面貌完全改變。回去重建困難重重。但政府找到的重建地點又幾乎都在山下、靠近平地的地方。這些地方，相對山上確實安全，但對大多數的原住民來說，要離開從小生活的山林，是他們最不願意的事。




馬總統、吳院長都表示，希望在八八風災中家園被摧毀、原居地已化為危險區的居民能夠搬到更安全的地方居住，但是對原住民來說，離開美麗的家園等於是拔了他們的根！安全第一？土地被剝奪？政府難理解原住民寧可放棄美麗堅固的好環境，執意回山上居住？




保障國人安全？不懂原住民？政府重建犯了多少錯誤？重建過程中，原住民受到哪些傷害？原民文化遭到什麼衝擊？




大愛村7百戶永久屋搶先在今年二月完工，現在家家門前有花園，社區空間也很寬敞，看起來很舒適，但住起來，問題卻不少。小朋友沒有專屬學習空間，居民搬進這個滿是大愛雕像和標語的社區，也覺得格格不入。接手社區生活重建與管理的慈濟基金會，一開始對居民耳提面命，別吃檳榔、別喝酒、別殺生，令大家很困擾，慈濟則澄清，只是希望大家改掉壞習慣。宗教衝突、文化差異，慈善團體與原住民該如何溝通？被當動物參觀？居住不安寧？




政府依法劃定安全堪虞區，原住民不該反對？還是原住民捍衛自己的家園、自己的文化？訴求如何伸張，問題如何解決？

原住民基本法



莫拉克颱風災後重建特別條例




過了一年，重建做了多少？道路未平、斷橋未修，還要等多久，災民才能回到溫暖的家？

農村出代誌！大埔事件越演越烈！ 毀良田強徵收 弱勢力量大反撲 農民怒火燒到馬總統！

來賓：

稻農 崑濱伯

政治大學地政系主任 徐世榮

台南縣後壁鄉後廍村村長 黃正雄

苗栗後龍灣寶農民 張木村

台灣農村陣線聯盟發言人蔡培慧




苗栗縣政府徵收竹南大埔農田，引起農民抗議！
爭議越來越大，數千人上周末夜宿總統府，表達家園被破壞的不滿！
一生與農田為伍農民，為了農地被徵收被強制整地徵地，多次北上陳情，甚至夜宿凱道！
農民爭權利，是政府虧欠了農民？還是農民誤會了政府？台灣農業出了什麼問題，大埔農民為何氣憤難耐？大埔事件道出了台灣農業發展的幽微？農業如何在台灣這片小小的土地上繼續生存？






竹南基地要擴建？徵收農地怎麼用？




不只大埔！苗栗後龍也有開發爭議！




大方向都正確而且合法，只是少了點溫柔？
農民北上陳情，總統、吳揆、縣長如何回應？大埔徵地事件，是政府徵收法令？和政策必要性有問題，還是程序溝通問題？




大埔徵地質疑聲不斷！怪手毀田、徵收手段，政府怎麼說？居民又如何看待？中間的分歧如何產生？








消失的台灣農業

休耕、農地賣賣、產銷失衡…消失中的台灣農業！
農地轉為工廠，土地蓋上大樓，台灣人要吃什麼？
台灣的農業前途？政府究竟為農民做了什麼？






強制徵收的浮濫！

台灣土地比日本小十倍，徵地面積卻比日本高出5倍！這樣的徵收合理嗎？是必要之惡？




土地徵收條例
惡法亦法！？土地徵收法還適宜嗎？台灣該如何修改土地徵收法，讓農業、工業共生共存？