台灣犯罪被害人人權服務協會副理事長 劉承武
律師 邱顯智
台灣新聞記者協會常務委員 李志德
北市警局：「一切合法，未限制採訪自由」。報告合理性？爭議處？
風傳媒：「檢察官主動致電分局長：以現行犯逮捕，不得縱放」，檢警在陳抗現場的角色與責任？
新聞最黑暗的一天？此事件對採訪自由的衝擊傷害？
刑案現場，未經獲准記者不得進入？爭議？
重要相關法律的爭議？憲法及689釋憲案、刑法306條：「侵入住宅」、354條「毀損」、22條：「業務正當行為不罰」。
新聞採訪的紅線？此次爭議誰來仲裁？
過往內容推薦
訂閱：
張貼留言 (Atom)
2 則留言:
我覺得有一個禁忌的問題，主持人可能刻意迴避了。就是記者是不是從犯或共犯，我從要下論述來說明為何這個問題在陳抗事件中很重要?
以上所提並非是個人臆測，都是法庭上會具體遇到的實際問題。
第一，陳抗的目的為何?? 衝進去的目的為何? 不是破壞 也不是偷竊 就是要記者來拍啊，版面搞越大越好。如果今天沒有記者 沒有這些新聞照片，活動的成效大打折扣，所以有無記者是活動很重要的一環節。
請大家思考一下，如果我是要衝的學生，我會不會希望第一時間，有記者跟我一起衝，不然萬一我被警察毆打或是怎麽樣，都死無對證，
難不成我自己還待攝影機活動記錄。
過去陳抗場合，陳抗團體除了臉書發布，有的也會輾轉告知媒體到場。所以這些記者是否跟侵入者聯繫了，是否有構成侵入犯的資格? 如果那時候記者已經構成侵入身分，那麼記者的身分是否喪失，這都是很細節的法律問題。
所以如果記者跟侵入者事前已經有某種聯繫或默契，所謂記者也是變成衝進去幫他們紀錄活動的人，當然他也可以把這些資訊發布媒體，繼續當一個記者的角色。
而且現在很多陳抗團體都有網站媒體，也有記者啊，這些記者跟陳抗團體有隸屬關係，如果是這樣的記者跟自己的陳抗團體一起跟著侵入，那要不要抓?
不過我想礙於社會的氛圍，身為媒體或記者，自然要挺自己人，但節目沒有深入討論此問題，甚為可惜。新聞自由一定要挺，但是記者如果不是單純的記者，要如何去認定，這部分節目應該沒怎麽提到，甚為可惜。
http://www.ettoday.net/news/20150730/542380.htm 最新新聞已經爆出來了，當然現在不知道是那位學生的口供，還是說這是烏龍一場?就算記者不是策劃者，是否跟學生事前已有某種行為上的聯繫?
還有反課綱學生的運動已經被綁架了，如果我是學生，好好一場反課綱演變成統獨之爭，島內對立，
我也會覺得傻了。
這場反課綱行動已經失控了，已經變成大人們的賭局，或戰場。
張貼留言