搞那麼多還是要請工讀生
不管怎樣，台灣政治終於有一點在比好的意義，而不是永遠只有在比爛。所以不要兩黨，因為實在沒得選擇，選來選去都一樣...。話語沒有什麼失言不失言，只有你喜歡聽不喜歡聽，所以對於失言不停，公視應該用更客觀的？號 而不是肯定的驚嘆號，如果要我永遠不失言，那我永遠也說不出我心裡面想講的話，外界也永遠搞不懂我心裡在想什麼，那麼大家要這樣的政治人物或政治生態嗎？呈現政治人物真實一面應該比表面塑造的形象更為重要。最明顯就是每次選完總統，總統對於國家的定位態度是怎樣...沒有人知道，越講越模糊，搞到老百姓也搞不太懂。政治人物不是聖人，但是我們都希望選出聖人，之前有一集來賓就有提過，受到傳統文化影響，我們都希望選出賢君，而不是去制度一個更好的制度。現在不是有一個翻轉政治的公民團體或運動，我是覺得政治需要「攪動」可能更為貼切，因為政治有如一灘死水，大家講得頭頭是道，但是卻沒有什麼實際的作為去改變它，就像主持人您常常會問，大家分析的頭頭是道，那有什麼我們可以做的實際作為呢？
張貼留言
2 則留言:
搞那麼多
還是要請工讀生
不管怎樣，台灣政治終於有一點在比好的意義，而不是永遠只有在比爛。所以不要兩黨，因為實在沒得選擇，選來選去都一樣...。
話語沒有什麼失言不失言，只有你喜歡聽不喜歡聽，所以對於失言不停，公視應該用更客觀的？號 而不是肯定的驚嘆號，
如果要我永遠不失言，那我永遠也說不出我心裡面想講的話，外界也永遠搞不懂我心裡在想什麼，那麼大家要這樣的政治人物或政治生態嗎？呈現政治人物真實一面應該比表面塑造的形象更為重要。
最明顯就是每次選完總統，總統對於國家的定位態度是怎樣...沒有人知道，越講越模糊，搞到老百姓也搞不太懂。
政治人物不是聖人，但是我們都希望選出聖人，之前有一集來賓就有提過，受到傳統文化影響，我們都希望選出賢君，而不是去制度一個更好的制度。
現在不是有一個翻轉政治的公民團體或運動，我是覺得政治需要「攪動」可能更為貼切，因為政治有如一灘死水，大家講得頭頭是道，但是卻沒有什麼實際的作為去改變它，就像主持人您常常會問，大家分析的頭頭是道，那有什麼我們可以做的實際作為呢？
張貼留言