歡迎有話好說回復一周四次的播出，不過更期待原來每周五「你所不知道的中國」也能復播。今天的來賓只有高榮志執行長的發言比較中肯有價值，讓我有收穫。這種由學理至實務見解，所推演的論述過程比較容易讓觀眾可以反思而有所收穫。程小姐發言過於細節、瑣碎與發散，另外二位來賓過於特定立場，而缺少了更多的是非論辯。不過這並不是甚麼新鮮事，鄰國菲律賓前總統馬可仕也有很多支持者。但是如果與談來賓言論不夠客觀，論述過於硬ㄠ，則可能降低節目的品質，還好主持人能夠即時的以，「是否同樣支持法官不以實質影響力來論斷「林益世案」，只見二位來賓一時語塞。支持與反意見都可以被接受，但是硬ㄠ則是浪費閱聽人寶貴的時間。建議慎選來賓才不會降低節目品質。另外提醒貴節目應該避免可能有某個特定陣營的人積極動員群眾call in。
看今天主持人試圖從清廉政治，跟司法公信，找出對台灣未來有建設性的意見？可能黃社長跟高先生比較能夠切入主持人的主題。1. 司法部分高榮志先生做了很好的結論，應該從體制不是人治，政治獻金法應該具體修法，這可以當做清廉政治的一個指標，企業沒有刑事的罰則也是匪夷所思，另外補充一點，還有行賄也應該修法，比照貪汙罪重判。一般人可能不知道陳敏薰案，阿扁重判十年，但是行賄罪部分，竟然是不起訴。http://blog.yam.com/vn3d0g3ci0/article/72119186 同意黃社長說司法有很多技術性的東西，司法是需要專家的，我想99%是看不懂為何特偵組不起訴陳敏薰跟辜仲諒的行賄罪。就像014的法官一審，我也可以接受，但是法官這樣的見解或曲解也罷，可以看到法官自由心證對於判決結果影響的可怕。扁案除了法院審理的爭議，也看到整個特偵制度的制衡問題，過去應該都討論過。2.關於監獄人權，突然讓我想到吳敦義副總統親戚上飛機的事件，監所是不是比照辦理。http://www.ettoday.net/news/20130824/261145.htm最後，其實有很多可以做的建設性啦，但是沒有人要做～為何沒有人要做？天知道...。我們也看不到檯面上政治人物為了國家似乎有這樣的高度跟理念...。
承上，我覺得最可談的是清廉政治的部份，不過大概只有32分開始挑戰黃社長有講到一部分。為什麼可以談？李登輝不算，台灣其實才經歷兩個總統，第三任總統上來，是否一樣會遇到這種清廉的問題，親信或親戚涉入貪汙的問題。(建議跟司法拆開談，而且司法應該談論很多了，談得不完的。）其實可以做的建設性很多，現在網路時代，隨便google，很多意見。如黃社長所說貪腐是全世界的問題，是人類的問題。有一個著名的 cpi 貪汙指數可以參考，新加坡日本也可以參考，參考別人怎麼做，別人又何以腐敗的原因？http://dailynews.sina.com/gb/ent/tv/sinacn/20141109/16016222411.html鄰國韓國朴槿惠上任一年多，也把貪汙視為其首要目標。作为一个女性领导人，朴槿惠上任以来这一年多面临的最大挑战是什么？朴槿惠认为，她所面临的最大挑战就是贪污腐败问题。她会尽最大的努力来解决贪污腐败问题，并且在APEC期间，与中国通力合作，达成国际反腐联盟。盧武炫當初也是以清廉號召取得總統大位，但後來他的親信妻子哥哥一干人都被起訴。http://www.nfcmag.com/article/3994.html同时标榜清廉自守的“平民总统”卢武铉，最后竟以惨烈的自杀谢罪。他跳崖的一刹那，清廉的信誉事实上也瞬间“破产”—青瓦台原总务秘书郑相文从总统特殊活动费里贪污12.5亿韩元；哥哥卢建平因受贿被判处4年徒刑，追缴5.7亿韩元；夫人权良淑承认收受100万美元用于偿还债务。检察官甚至指称卢武铉本人也涉嫌收受大量钱财。阿扁可能有罪，也可能無罪，也可能是被司法迫害？不知道，阿扁或許沒有罪。但是吳淑珍坦承有收錢，阿扁在清廉上有瑕疵應該是一個相對客觀的事實，這點主持人也有論述到。同樣的，馬總統的情況，親信014 賴素如的情況，馬總統自己目前捲入周玉蔻指稱政治獻金的疑雲？總統本人也許不一定會有罪，但是親信或親人涉入貪汙、清廉問題似乎是不可避免的，其實這是個值得重視的問題，因為2016不管誰上去，同樣的問題可能一樣會重演，是不是就跟韓國的例子有些類似呢？李前總統不算，台灣才經歷兩個總統，未來的總統是否也會陷入清廉的問題？(就像韓國現在也開始檢視李明博一樣）鄰國問題可供我們借鏡。就像來賓程金蘭說的，大家也在等馬總統未來卸任的情況加以檢視，這不就跟韓國的情況很雷同嗎？還有她提到最近羅智強的新聞...還有她提到未來對馬總統的追討，這恐怕也是會去面對的，是不是也跟韓國一樣，以後我們是否可能卸任元首做一次這樣的司法檢視？南韓總統少有善終https://tw.news.yahoo.com/%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E9%AD%94%E5%92%92-%E9%81%87%E5%88%BA%E5%85%A5%E7%8D%84%E5%87%BA%E4%BA%A1-%E5%8D%97%E9%9F%93%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%B0%91%E6%9C%89%E5%96%84%E7%B5%82-202207036.html而我發現這次九合一選舉，好像沒有一個人會把清廉當成選舉的訴求，大都以能力、服務為導向，選民沒有把這個當成一個很重要的指標，這到底是為什麼？這是個值得令人深思的問題。（沒有人想談清廉政治。）我覺得黃社長講的很好阿，建議多請這樣有遠見有格局的人上節目。
其實到星期一就可以打住了如果選完就出來這就是政治問題要討論司法就請司法的人要討論政治就請政治的人一個小時真的很短而且全世界也不是没有事可以討論現在就去逼問松山菸場不是好時機嗎？等到放出來一個月後再去討論不是更好嗎？
我覺得請不同多元的人如資深媒體人 程金蘭資深媒體人 楊憲宏 也可以聽到不同的看法，也使節目不會太沈悶也不錯，才是一個開放論壇的精神。7:35開始，楊憲宏提到一個很不錯的觀點，2231天之前的陳水扁完全沒有裡頭所講的病，今天全部這些六年之內你的監獄裡頭關出來的，我也從此懷疑應該不是陳水扁受到這種虐待...。楊的觀點我前面認同，虐待的質疑部分值得討論，重點簡單說就是扁的病是在監期間形成的，病歷(手抖腦神經退化或漏尿都可以還有重鬱、自殺傾向...）形成了症狀，但是成因為何？如果六年前沒有，何以會有？第二，最一開始出現的症狀是什麼？重度憂鬱還是別的？這個我當然沒有詳細的資料，只能網路道聽塗說。重鬱+睡眠呼吸中止 陳水扁入監就醫史http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150105/534040/我要提出一個醫療的觀點，通常西醫會找出你的症狀，給你藥物醫治，但是你的成因是什麼，通常西醫不會再去係查，譬如有的人喉嚨痛，可能是你的工作場所粉塵，或是你自己有抽煙的習慣。第一，所以陳水扁是監獄關出來的，也確實有這些症狀，但是是什麼原因造成的？如果是心理造成，目前為止還沒有醫學儀器可以檢查出這種關連性。你可以說神經退化造成這些症狀，但是什麼造成神經退化？吃不好、睡不好？那為何吃不好、睡不好？是物質上，還是心理上、精神層面上導致這樣的結果？想當然耳，也許不是全部，但是大部分的病徵應該跟心理狀態有關，長期處於這樣被關的情況下，其中一個病徵是有自殺傾向（新聞看到的），也就是他的極度的心理狀態很大程度影響了他的生理，造成了有些以前都沒看過的病。（有的人一夕破產，也會產生重度憂鬱或自殺傾向，我記得有親戚金融海嘯，血汗錢股票虧了一千萬，跟他講話也都沒有在聽，整個人恍神，大概過了好幾個月才回神過來。而當一個被宣布剝奪自由十年甚至二十年的受刑人，心理的影響、劇變又會如何呢？）法院或監所處處可以看到這樣的景象，我是建議貴節目可以從心理層面來探討受刑人人權問題。加上最近立委也說了監所裡面有兩千個重度憂鬱受刑人阿，這些人難道是入監之前就有重度憂鬱？第二，換言之，如果是心理嚴重影響生理，這種病因，離開監獄，一些症狀可能會恢復的比較順利，就像有callin觀眾說阿扁也沒有抖阿，既然是持續惡化，他的手應該是很抖才對？當然有些器官或組織的受損或神經的退化，可能是無法回復的。http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9159178.shtml至於保外就醫，呂學樟表示，他會再去深入了解，現在監獄中重度憂鬱症的受刑人有兩千多人，難道只有陳水扁符合保外就醫？其實我要談的過去討論過監所的人權，但是應該不是有熱水澡那些，受刑人的心理層面問題才是一個難解的問題，就像上面立委說現在監獄中重度憂鬱症的受刑人有兩千多人，兩千多人阿，這些人難道沒有因為重度憂鬱，而像阿扁一樣合併併發的多重的額外症狀？如果長期處於監所是病因，離開監所就是最好的醫治，醫生做出這樣的診斷，法務部要不要讓他保外？一樣有自殺傾向，有嚴重心理問題的收容人是否可以保外就醫？
張貼留言
5 則留言:
歡迎有話好說回復一周四次的播出，不過更期待原來每周五「你所不知道的中國」也能復播。
今天的來賓只有高榮志執行長的發言比較中肯有價值，讓我有收穫。這種由學理至實務見解，所推演的論述過程比較容易讓觀眾可以反思而有所收穫。
程小姐發言過於細節、瑣碎與發散，另外二位來賓過於特定立場，而缺少了更多的是非論辯。不過這並不是甚麼新鮮事，鄰國菲律賓前總統馬可仕也有很多支持者。但是如果與談來賓言論不夠客觀，論述過於硬ㄠ，則可能降低節目的品質，還好主持人能夠即時的以，「是否同樣支持法官不以實質影響力來論斷「林益世案」，只見二位來賓一時語塞。
支持與反意見都可以被接受，但是硬ㄠ則是浪費閱聽人寶貴的時間。建議慎選來賓才不會降低節目品質。
另外提醒貴節目應該避免可能有某個特定陣營的人積極動員群眾call in。
看今天主持人試圖從清廉政治，跟司法公信，找出對台灣未來有建設性的意見？
可能黃社長跟高先生比較能夠切入主持人的主題。
1. 司法部分
高榮志先生做了很好的結論，應該從體制不是人治，政治獻金法應該具體修法，這可以當做清廉政治的一個指標，企業沒有刑事的罰則也是匪夷所思，另外補充一點，還有行賄也應該修法，比照貪汙罪重判。一般人可能不知道陳敏薰案，阿扁重判十年，但是行賄罪部分，竟然是不起訴。
http://blog.yam.com/vn3d0g3ci0/article/72119186
同意黃社長說司法有很多技術性的東西，司法是需要專家的，我想99%是看不懂為何特偵組不起訴陳敏薰跟辜仲諒的行賄罪。就像014的法官一審，我也可以接受，但是法官這樣的見解或曲解也罷，可以看到法官自由心證對於判決結果影響的可怕。
扁案除了法院審理的爭議，也看到整個特偵制度的制衡問題，過去應該都討論過。
2.關於監獄人權，突然讓我想到吳敦義副總統親戚上飛機的事件，監所是不是比照辦理。
http://www.ettoday.net/news/20130824/261145.htm
最後，其實有很多可以做的建設性啦，但是沒有人要做～為何沒有人要做？天知道...。
我們也看不到檯面上政治人物為了國家似乎有這樣的高度跟理念...。
承上，我覺得最可談的是清廉政治的部份，
不過大概只有32分開始挑戰黃社長有講到一部分。
為什麼可以談？李登輝不算，台灣其實才經歷兩個總統，第三任總統上來，是否一樣會遇到這種清廉的問題，親信或親戚涉入貪汙的問題。
(建議跟司法拆開談，而且司法應該談論很多了，談得不完的。）
其實可以做的建設性很多，現在網路時代，
隨便google，很多意見。
如黃社長所說貪腐是全世界的問題，是人類的問題。有一個著名的 cpi 貪汙指數可以參考，新加坡日本也可以參考，參考別人怎麼做，別人又何以腐敗的原因？
http://dailynews.sina.com/gb/ent/tv/sinacn/20141109/16016222411.html
鄰國韓國朴槿惠上任一年多，也把貪汙視為其首要目標。
作为一个女性领导人，朴槿惠上任以来这一年多面临的最大挑战是什么？朴槿惠认为，她所面临的最大挑战就是贪污腐败问题。她会尽最大的努力来解决贪污腐败问题，并且在APEC期间，与中国通力合作，达成国际反腐联盟。
盧武炫當初也是以清廉號召取得總統大位，但後來他的親信妻子哥哥一干人都被起訴。
http://www.nfcmag.com/article/3994.html
同时标榜清廉自守的“平民总统”卢武铉，最后竟以惨烈的自杀谢罪。他跳崖的一刹那，清廉的信誉事实上也瞬间“破产”—青瓦台原总务秘书郑相文从总统特殊活动费里贪污12.5亿韩元；哥哥卢建平因受贿被判处4年徒刑，追缴5.7亿韩元；夫人权良淑承认收受100万美元用于偿还债务。检察官甚至指称卢武铉本人也涉嫌收受大量钱财。
阿扁可能有罪，也可能無罪，也可能是被司法迫害？不知道，阿扁或許沒有罪。但是吳淑珍坦承有收錢，阿扁在清廉上有瑕疵應該是一個相對客觀的事實，這點主持人也有論述到。
同樣的，馬總統的情況，親信014 賴素如的情況，馬總統自己目前捲入周玉蔻指稱政治獻金的疑雲？
總統本人也許不一定會有罪，但是親信或親人涉入貪汙、清廉問題似乎是不可避免的，其實這是個值得重視的問題，因為2016不管誰上去，同樣的問題可能一樣會重演，是不是就跟韓國的例子有些類似呢？李前總統不算，台灣才經歷兩個總統，未來的總統是否也會陷入清廉的問題？(就像韓國現在也開始檢視李明博一樣）鄰國問題可供我們借鏡。
就像來賓程金蘭說的，大家也在等馬總統未來卸任的情況加以檢視，這不就跟韓國的情況很雷同嗎？還有她提到最近羅智強的新聞...還有她提到未來對馬總統的追討，這恐怕也是會去面對的，是不是也跟韓國一樣，以後我們是否可能卸任元首做一次這樣的司法檢視？
南韓總統少有善終
https://tw.news.yahoo.com/%E6%AC%8A%E5%8A%9B%E9%AD%94%E5%92%92-%E9%81%87%E5%88%BA%E5%85%A5%E7%8D%84%E5%87%BA%E4%BA%A1-%E5%8D%97%E9%9F%93%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%B0%91%E6%9C%89%E5%96%84%E7%B5%82-202207036.html
而我發現這次九合一選舉，好像沒有一個人會把清廉當成選舉的訴求，大都以能力、服務為導向，選民沒有把這個當成一個很重要的指標，這到底是為什麼？這是個值得令人深思的問題。（沒有人想談清廉政治。）
我覺得黃社長講的很好阿，建議多請這樣有遠見有格局的人上節目。
其實到星期一就可以打住了
如果選完就出來這就是政治問題
要討論司法就請司法的人
要討論政治就請政治的人
一個小時真的很短
而且全世界也不是没有事可以討論
現在就去逼問松山菸場不是好時機嗎？
等到放出來一個月後再去討論不是更好嗎？
我覺得請不同多元的人如資深媒體人 程金蘭
資深媒體人 楊憲宏 也可以聽到不同的看法，也使節目不會太沈悶也不錯，才是一個開放論壇的精神。
7:35開始，楊憲宏提到一個很不錯的觀點，2231天之前的陳水扁完全沒有裡頭所講的病，今天全部這些六年之內你的監獄裡頭關出來的，我也從此懷疑應該不是陳水扁受到這種虐待...。
楊的觀點我前面認同，虐待的質疑部分值得討論，重點簡單說就是扁的病是在監期間形成的，病歷(手抖腦神經退化或漏尿都可以
還有重鬱、自殺傾向...）形成了症狀，但是成因為何？如果六年前沒有，何以會有？
第二，最一開始出現的症狀是什麼？重度憂鬱還是別的？這個我當然沒有詳細的資料，只能網路道聽塗說。
重鬱+睡眠呼吸中止 陳水扁入監就醫史
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150105/534040/
我要提出一個醫療的觀點，通常西醫會找出你的症狀，給你藥物醫治，但是你的成因是什麼，通常西醫不會再去係查，譬如有的人喉嚨痛，可能是你的工作場所粉塵，或是你自己有抽煙的習慣。
第一，所以陳水扁是監獄關出來的，也確實有這些症狀，但是是什麼原因造成的？如果是心理造成，目前為止還沒有醫學儀器可以檢查出這種關連性。你可以說神經退化造成這些症狀，但是什麼造成神經退化？吃不好、睡不好？那為何吃不好、睡不好？
是物質上，還是心理上、精神層面上導致這樣的結果？想當然耳，也許不是全部，但是大部分的病徵應該跟心理狀態有關，長期處於這樣被關的情況下，其中一個病徵是有自殺傾向（新聞看到的），也就是他的極度的心理狀態很大程度影響了他的生理，造成了有些以前都沒看過的病。
（有的人一夕破產，也會產生重度憂鬱或自殺傾向，我記得有親戚金融海嘯，血汗錢股票虧了一千萬，跟他講話也都沒有在聽，整個人恍神，大概過了好幾個月才回神過來。而當一個被宣布剝奪自由十年甚至二十年的受刑人，心理的影響、劇變又會如何呢？）
法院或監所處處可以看到這樣的景象，
我是建議貴節目可以從心理層面來探討受刑人人權問題。
加上最近立委也說了監所裡面有兩千個重度憂鬱受刑人阿，這些人難道是入監之前就有重度憂鬱？
第二，換言之，如果是心理嚴重影響生理，這種病因，離開監獄，一些症狀可能會恢復的比較順利，就像有callin觀眾說阿扁也沒有抖阿，既然是持續惡化，他的手應該是很抖才對？當然有些器官或組織的受損或神經的退化，可能是無法回復的。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9159178.shtml
至於保外就醫，呂學樟表示，他會再去深入了解，現在監獄中重度憂鬱症的受刑人有兩千多人，難道只有陳水扁符合保外就醫？
其實我要談的過去討論過監所的人權，但是應該不是有熱水澡那些，受刑人的心理層面問題才是一個難解的問題，就像上面立委說現在監獄中重度憂鬱症的受刑人有兩千多人，兩千多人阿，這些人難道沒有因為重度憂鬱，而像阿扁一樣合併併發的多重的額外症狀？
如果長期處於監所是病因，離開監所就是最好的醫治，醫生做出這樣的診斷，法務部要不要讓他保外？一樣有自殺傾向，有嚴重心理問題的收容人是否可以保外就醫？
張貼留言