台北市議員 童仲彥
台北市議員 王鴻薇
資深財經記者 阮慕驊
資深媒體人 程金蘭
霸氣VS.霸氣？柯砲轟郭！小孩吵架？真有問題？
三創文化園區目前疑點與證據？
財團都是金光黨？又要BOT又怕被賺錢？
BOT必然損及公共利益？財團利益極大化，政府無能為力？
北市府有內鬼？2003年草案，到2006年怎麼大翻盤？
郝龍斌：柯P踐踏前人，掩飾自己的無知！
得罪所有財團？BOT已經走上絕路？
不平等條約？條約怎麼簽，誰來論斷？
促參法22條公益原則可行性？
過往內容推薦
訂閱：
張貼留言 (Atom)
4 則留言:
如果真的叫文創園區，就好像藝術創作，也許是會虧錢的，但是商人大都是以賺錢為目的，
像台南有小林北貨，我有去參觀過，開幕式的的時候剛好也去參加過，裡頭真的處處充滿文創的精神，當然很多東西並不便宜，我想初期一定是虧錢的，但為什麼還是有廠商願意出來經營？這是要思考的問題。
我想到郭董也是有投資過電影，
http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/228034
但是這跟他做生意的思考模式是完全相反的，很快就完完了。
我比較贊同阮慕驊的意見，現在大家都棒打財團，如果財團或民間團體能站在服務人民的角色，而獲得應得的報酬。
bot現在一堆負面，但也是有成功的例子。
我覺得這些東西爭議，也是大家的臆測，最後如果走入司法，不管圖利或收賄其實很多都是無罪的，大概就是承辦人員，起碼台北市的廉政可以自己辦，譬如合約為何會這樣寫？為何估會少寫一個0。
卸任市長對於這些爭議視而不見，其實每個縣市應該或多或少都有，只是大家現在都聚焦在台北市這些重大的建設上面。
請問高雄市長陳菊和郭董之間有無類似的暗盤交易?如高雄軟體科學園區。貴節目應該要一視同仁，綠營的弊端也要抓。
我覺得現在社會瀰漫一股反財團的氣氛，延續選後以及頂新還有食安風暴的財團，很多事情並不是那麼理性來看待。
反正就是換人做，最好每四年都換人，無黨的也可以考慮，不一定要選國民兩黨，沒有背景沒有奧援的人更應該支持。
但要怎麼說
這些財團又理性看待一般民眾嗎？
張貼留言