過往內容推薦

2013年7月31日 星期三

錢鼠感染全球首例!狂犬病疫情恐失控?
代誌大條?鼬獾到錢鼠 病毒已跨物種!下一步?

來賓:

臺大獸醫專業學院臨床動物醫學研究所教授 葉力森
台灣動物社會研究會執行長 朱增宏
東海大學生命科學系教授 林良恭
紀錄片「不能戳的秘密」導演 李惠仁



感謝 文字整理:網友關魚



  
陳信聰:如何看待錢鼠染上狂犬病?

葉力森:錢鼠的感染是防疫上的意義比傳染風險要來得高。如果只是錢鼠剛好碰到一隻(染病)鼬獾,而沒有傳給整個族群,就不用太緊張,但若是整個族群感染就要小心。小型哺乳動物是感染的末端,牠要再感染給別人很困難,通常不會造成整個系統的大危害。



葉力森:狂犬病會傳染所有的溫血動物,不能夠再以過去處理家禽撲殺的方式,見鬼殺鬼是不可能的,只有鳥類、老鼠、兔子是不會感染的物種。

林良恭:錢鼠感染可能不是個偶例,有一就有二,有二就有三,跟鼬獾共棲的哺乳動物都該去監測一下。錢鼠看起來是受害者而非帶原者, 但這個受害者不會只有在台東,山區很多物種也不是錢鼠,跟鼬獾分布範圍一樣的物種都要去注意。都會沒有鼬獾,最主要還是山區跟鼬獾生存範圍的線內要注意。另外,低海拔的河邊若是次生林也會有鼬獾,台東市的都會公園就有。

陳信聰:農委會主委陳保基談到,錢鼠在食物鏈末端,不大會咬人或咬狗,我想問的是,我們現在談的是狂犬病,是不是所有的動物罹患狂犬病,在發病之後,會沒有意識的,看到任何生物就去攻擊,就去咬,我想問的是,陳保基說的對嗎? 我們不大需要擔心錢鼠?

林良恭:一旦感染狂犬,夜行性動物在白天也會有異常行為,跟白天的動物互相干擾就會感染。錢鼠的天敵很少,族群量是一直增加的,牠不是真正的末端,對其他動物都是風險。

李惠仁:怎麼可以不用擔心?這很荒謬耶!農委會講的所有話我都不相信。科學官僚主義,積極不防疫,6/17台大教授龐飛測出狂犬陽性,到7/16還在講沒有活腦檢測不能確定,要不是有慈濟大學醫學院的醫師仗義執言說,這就是狂犬病,農委會還不會承認台灣是疫區耶。



李惠仁:如果活腦FAT是黃金標準,現在是要把基因定序當成鑽石標準嗎?要狂犬病毒的基因定序出來,才叫確定嗎?蔡向榮堂堂一個畜衛所所長,要把FAT的檢體當成「非活腦組織不可」,野外調查作了嗎?流行病學作了嗎?還意圖把錢鼠判斷成陰性,要不是施文儀在臉書上爆料,農委會會開記者會承認嗎?

李惠仁:農委會不是最愛講文獻嗎?錢鼠哪裡有文獻?全世界第一例耶,你憑什麼告訴我不用擔心?把不用擔心的證據拿出來看看啊!

陳信聰:到底該不該怕錢鼠?

葉力森:主管機關該害怕,害怕錢鼠感染的事實背後代表的意義。但民眾則是要廣泛認知,要理性知道避開危險,害怕反而容易變成恐慌,反而造成傷害。政府應該訂出標準作業程序,風險高中低怎麼處理,不要放任民眾去想像要怎麼處理。

陳信聰:要去撲殺所有的錢鼠嗎?

葉力森:那倒不必,因為以後一定會有更多動物感染。就人類而言,通常被害者被咬時都知道,只要在七天之內做好治療過程,都不會發病。被咬到後是先要到醫院評估「感染狂犬病的風險」,錢鼠要知道牠是偶發個案還是廣泛感染,錢鼠要咬到夠深讓病毒夠濃而感染人類是困難的。但錢鼠感染人的實際風險還是要透過調查,尤其是容易跟錢鼠接觸的動物,如貓、狗等等。

陳信聰:現在已經出現對貓狗和奇怪動物的棄養潮,怎麼辦?

朱增宏:你問我人該不該感到害怕,其實真正該害怕的是狗、貓這些動物,都還沒有傳到牠們身上,就已經被亂丟棄。沒有必要的恐慌反而造成防疫的困難,防疫的人力額外應付恐慌,就少了真正防疫的力氣。很多飼主聽到狂犬病就開始打狗、丟狗了,本來可以好好防疫,卻得應付很多不必要的恐慌。

陳信聰:害怕(狂犬病)到什麼程度才是合理的?

林良恭:大家對政府不信任,只好自己來。爬山不爬山也不用因噎廢食,動物也不會隨便來咬你,不要去接觸奄奄一息的動物是最重要的。連露營都不敢去露營是有點因噎廢食。如果還沒到狗、貓,不用那麼恐慌。

陳信聰防疫工作看到什麼問題?

李惠仁:農委會之前就花了幾百萬委託學者作了狂犬病的「緊急應變手冊」,怎麼都沒拿出來用?家畜衛生所堅持每隻都要解剖,不是用PCR確認,所以作得很慢,他們才四個人耶,從前面到後面都是一團亂。

陳信聰:美國德州曾空投狂犬疫苗,1988年狂犬病爆發,1994年疫情漸漸逼近奧斯丁,決定參考加拿大經驗空投。1995年到2012年空投數千萬包,成效非常好,野外狂犬疫情控制,目前已經變成0例。農委會和衛生署到底還需要做什麼東西?



葉力森:這次疫情比當年嚴峻,一發生就是在野生動物,有無疏失現階段不重要,現階段最重要的是,那麼長的時間過去了,針對病毒來源,台灣野生動物和棄養動物,抓也抓不到打也打不到的動物們,政府的防疫作為是零。

葉力森:講空投藥物是活毒都是錯的,我們也不用像美國那麼大規模空投,我們有那麼多愛護動物人士、保育媽媽,沿著山路去放、餵食流浪動物就ok。比起你什麼都不作都要好。

陳信聰:巡山員、林試所、森林警察等等人力,都可以透過設計一種方式,來投入保護這些動物不被狂犬病毒侵襲。如果什麼都不作,50-100萬隻鼬獾可能就會滅絕。政府該不該出手?

朱增宏:這些年狂犬口服疫苗非常進步,每十萬隻只有1%的副作用比例。早點作比晚點做好,也可以告訴民眾「政府對病毒來源有在做控制」。

林良恭:空投會花很大的成本,在重點區域可以用餵食的方式,只要疫苗讓野生動物能夠吃,透過山區工作站讓他們接近吃掉。我們在野外做過實驗,他們會來吃。這當然是可以設計的,區塊要趕快設定,趕快進行,不是被動看現在有哪個區淪陷。

朱增宏:非洲最新文獻發現,動物、人、環境這些資訊沒有整合時,會造成防疫的漏洞。

朱增宏:防疫人力到底怎麼配置,目前都沒看到,好像要等到人的病例出來,衛福部才要管嗎?

李惠仁:這些在農委會製作的狂犬病「緊急應變手冊」都有寫,可是都沒照做!

陳信聰:打疫苗到底有沒有後遺症?



葉力森:注射疫苗沒關係,口服疫苗吃好幾份也沒關係,有些動物吃了產生抗體後,還可以把抗體傳給其他動物,就像這隻動物變成獸醫一樣。

葉力森:你平常沒有疫苗的消耗,口服疫苗需要重新設計重新製造,你現在訂還要好幾個禮拜甚至一個月才能送過來。政府現在還說要評估,卻忘了狂犬病現在時時刻刻對於台灣瀕臨絕種動物造成威脅。

3 則留言:

匿名 提到...

大家別這麼緊張好嗎
http://www.nownews.com/2013/07/26/91-2967730.htm

http://talk.news.pts.org.tw/2013/07/12.html

關魚 提到...

幾個地方請更正打字錯誤:

李惠仁講的要把FAT的檢體當成「非活腦組織」那句,漏打了兩個字,是「非活腦組織不可」。

林良恭:空投會發很大的成本

是「花」不是發。

匿名 提到...

抓錯字?
讓我想起念國中時的參考書,書內頁有提到:抓到錯字或漏字,獎金XY元.
從前書籍審查很嚴且仔細,很難有錯別字等的錯誤發生,不像現代的書籍,有錯別字是相當正常的現象.