錢鼠感染全球首例！狂犬病疫情恐失控？ 代誌大條？鼬獾到錢鼠 病毒已跨物種！下一步？

來賓：

臺大獸醫專業學院臨床動物醫學研究所教授 葉力森
台灣動物社會研究會執行長 朱增宏
東海大學生命科學系教授 林良恭
紀錄片「不能戳的秘密」導演 李惠仁

感謝 文字整理：網友關魚

  

陳信聰：如何看待錢鼠染上狂犬病?

葉力森：錢鼠的感染是防疫上的意義比傳染風險要來得高。如果只是錢鼠剛好碰到一隻(染病)鼬獾，而沒有傳給整個族群，就不用太緊張，但若是整個族群感染就要小心。小型哺乳動物是感染的末端，牠要再感染給別人很困難，通常不會造成整個系統的大危害。

葉力森：狂犬病會傳染所有的溫血動物，不能夠再以過去處理家禽撲殺的方式，見鬼殺鬼是不可能的，只有鳥類、老鼠、兔子是不會感染的物種。

林良恭：錢鼠感染可能不是個偶例，有一就有二，有二就有三，跟鼬獾共棲的哺乳動物都該去監測一下。錢鼠看起來是受害者而非帶原者, 但這個受害者不會只有在台東，山區很多物種也不是錢鼠，跟鼬獾分布範圍一樣的物種都要去注意。都會沒有鼬獾，最主要還是山區跟鼬獾生存範圍的線內要注意。另外，低海拔的河邊若是次生林也會有鼬獾，台東市的都會公園就有。

陳信聰：農委會主委陳保基談到，錢鼠在食物鏈末端，不大會咬人或咬狗，我想問的是，我們現在談的是狂犬病，是不是所有的動物罹患狂犬病，在發病之後，會沒有意識的，看到任何生物就去攻擊，就去咬，我想問的是，陳保基說的對嗎? 我們不大需要擔心錢鼠?

林良恭：一旦感染狂犬，夜行性動物在白天也會有異常行為，跟白天的動物互相干擾就會感染。錢鼠的天敵很少，族群量是一直增加的，牠不是真正的末端，對其他動物都是風險。

李惠仁：怎麼可以不用擔心？這很荒謬耶！農委會講的所有話我都不相信。科學官僚主義，積極不防疫，6/17台大教授龐飛測出狂犬陽性，到7/16還在講沒有活腦檢測不能確定，要不是有慈濟大學醫學院的醫師仗義執言說，這就是狂犬病，農委會還不會承認台灣是疫區耶。

李惠仁：如果活腦FAT是黃金標準，現在是要把基因定序當成鑽石標準嗎？要狂犬病毒的基因定序出來，才叫確定嗎？蔡向榮堂堂一個畜衛所所長，要把FAT的檢體當成「非活腦組織不可」，野外調查作了嗎？流行病學作了嗎？還意圖把錢鼠判斷成陰性，要不是施文儀在臉書上爆料，農委會會開記者會承認嗎？

李惠仁：農委會不是最愛講文獻嗎？錢鼠哪裡有文獻？全世界第一例耶，你憑什麼告訴我不用擔心？把不用擔心的證據拿出來看看啊！

陳信聰：到底該不該怕錢鼠？

葉力森：主管機關該害怕，害怕錢鼠感染的事實背後代表的意義。但民眾則是要廣泛認知，要理性知道避開危險，害怕反而容易變成恐慌，反而造成傷害。政府應該訂出標準作業程序，風險高中低怎麼處理，不要放任民眾去想像要怎麼處理。

陳信聰：要去撲殺所有的錢鼠嗎？

葉力森：那倒不必，因為以後一定會有更多動物感染。就人類而言，通常被害者被咬時都知道，只要在七天之內做好治療過程，都不會發病。被咬到後是先要到醫院評估「感染狂犬病的風險」，錢鼠要知道牠是偶發個案還是廣泛感染，錢鼠要咬到夠深讓病毒夠濃而感染人類是困難的。但錢鼠感染人的實際風險還是要透過調查，尤其是容易跟錢鼠接觸的動物，如貓、狗等等。

陳信聰：現在已經出現對貓狗和奇怪動物的棄養潮，怎麼辦？

朱增宏：你問我人該不該感到害怕，其實真正該害怕的是狗、貓這些動物，都還沒有傳到牠們身上，就已經被亂丟棄。沒有必要的恐慌反而造成防疫的困難，防疫的人力額外應付恐慌，就少了真正防疫的力氣。很多飼主聽到狂犬病就開始打狗、丟狗了，本來可以好好防疫，卻得應付很多不必要的恐慌。

陳信聰：害怕(狂犬病)到什麼程度才是合理的？

林良恭：大家對政府不信任，只好自己來。爬山不爬山也不用因噎廢食，動物也不會隨便來咬你，不要去接觸奄奄一息的動物是最重要的。連露營都不敢去露營是有點因噎廢食。如果還沒到狗、貓，不用那麼恐慌。

陳信聰：防疫工作看到什麼問題？

李惠仁：農委會之前就花了幾百萬委託學者作了狂犬病的「緊急應變手冊」，怎麼都沒拿出來用？家畜衛生所堅持每隻都要解剖，不是用PCR確認，所以作得很慢，他們才四個人耶，從前面到後面都是一團亂。

陳信聰：美國德州曾空投狂犬疫苗，1988年狂犬病爆發，1994年疫情漸漸逼近奧斯丁，決定參考加拿大經驗空投。1995年到2012年空投數千萬包，成效非常好，野外狂犬疫情控制，目前已經變成0例。農委會和衛生署到底還需要做什麼東西?

葉力森：這次疫情比當年嚴峻，一發生就是在野生動物，有無疏失現階段不重要，現階段最重要的是，那麼長的時間過去了，針對病毒來源，台灣野生動物和棄養動物，抓也抓不到打也打不到的動物們，政府的防疫作為是零。

葉力森：講空投藥物是活毒都是錯的，我們也不用像美國那麼大規模空投，我們有那麼多愛護動物人士、保育媽媽，沿著山路去放、餵食流浪動物就ok。比起你什麼都不作都要好。

陳信聰：巡山員、林試所、森林警察等等人力，都可以透過設計一種方式，來投入保護這些動物不被狂犬病毒侵襲。如果什麼都不作，50萬-100萬隻鼬獾可能就會滅絕。政府該不該出手?

朱增宏：這些年狂犬口服疫苗非常進步，每十萬隻只有1％的副作用比例。早點作比晚點做好，也可以告訴民眾「政府對病毒來源有在做控制」。

林良恭：空投會花很大的成本，在重點區域可以用餵食的方式，只要疫苗讓野生動物能夠吃，透過山區工作站讓他們接近吃掉。我們在野外做過實驗，他們會來吃。這當然是可以設計的，區塊要趕快設定，趕快進行，不是被動看現在有哪個區淪陷。

朱增宏：非洲最新文獻發現，動物、人、環境這些資訊沒有整合時，會造成防疫的漏洞。

朱增宏：防疫人力到底怎麼配置，目前都沒看到，好像要等到人的病例出來，衛福部才要管嗎？

李惠仁：這些在農委會製作的狂犬病「緊急應變手冊」都有寫，可是都沒照做！

陳信聰：打疫苗到底有沒有後遺症？

葉力森：注射疫苗沒關係，口服疫苗吃好幾份也沒關係，有些動物吃了產生抗體後，還可以把抗體傳給其他動物，就像這隻動物變成獸醫一樣。

葉力森：你平常沒有疫苗的消耗，口服疫苗需要重新設計重新製造，你現在訂還要好幾個禮拜甚至一個月才能送過來。政府現在還說要評估，卻忘了狂犬病現在時時刻刻對於台灣瀕臨絕種動物造成威脅。