PNN/有話好說之【有話網講】036：藍綠對話實驗室 政治立場嚴重對立 藍綠青年如何對話？

來賓：紀錄片《藍綠對話實驗室》導演 傅榆

這些年來，台灣似乎落入了非藍即綠的氛圍中，不少人甚至連自己的立場都不敢表白。台灣的藍綠對立，真的已經嚴重到水火不容、無法對話了嗎？這集《有話網講》邀請到年輕的紀錄片導演傅榆，來跟我們談談，她所拍攝的《藍綠對話實驗室》，是否在台灣的年輕人中，看到了超越藍綠的可能？

傅榆表示，拍了藍綠對話實驗室後發現，相較於上一代，跟她同輩的這一代年輕人，確實較沒包袱，政治立場被批評也不大會生氣，也因此較容易有立場鬆動的可能。不過，整體來說，受到上一代的影響還是很深。

「那種感覺就像看到以前的我，我只知道自己偏藍或偏綠，然後以這個為出發點看政治相關的事件，或以為大部份人都跟自己的想法一樣」傅榆說，這一代的年輕人，其實更多的是對政治的困惑和無奈，甚至轉而不願理會，從而對政治相關的公共議題更加冷漠。

傅榆說，她曾經參與一項研究，調查大學生的政治傾向是否會影響觀看美國牛事件的角度。接受調查的1千人當中，有1百多位自認偏綠、2百多位自認偏藍，剩下的全部自稱是沒立場的中間選民。調查發現，自稱偏綠者特別關心美牛相關知識、也會抵制美牛瘦肉精；自稱偏藍的人較不關心也不抵制，然後剩下的那群自稱中立者，反而更加漠不關心這個議題。

「我覺得這是不太好的現象吧，藍綠二分不僅讓人看事情的角度更兩極，這都是很不健康的。」傅榆表示，這就是為何她更覺得讓立場不同者積極對話是必要的，儘管對話不可能馬上就改變了什麼。

《藍綠對話實驗室》這部紀錄片，今年10月在CNEX影展放映時，主辦單位特別邀請中研院台史所的吳叡人老師寫評論，他當時提到，一部紀錄片不可能改變現況，但這是一個契機，每個參與看片和對話的觀眾，都會被捲進這個過程中。

傅榆說，在放映紀錄片的過程中，發生兩件有趣的事。一件是第一場放映後，有2位女士上前去鼓勵她，事後她才知道其中一位是行政院長陳冲的夫人，「她想問我說，她常常很疑惑，政府政策真的那麼糟嗎？還是其實是為反對而反對？」傅榆說，由於當時她不知道這位女士是陳冲的夫人，以為只是偏藍的民眾，所以很委婉的回答說，許多人只是隨著自己的政治傾向在判斷事件，但其實應該更努力的去瞭解事件的正反面意見。

傅榆有點懊悔的說，假使當時她知道前來與她聊天的是陳冲的夫人，她雖然還是會很感謝她們對影片的評價和鼓勵，但很希望當時自己的回答會是：「政府有些政策真的是蠻糟的，可否請政府真的用心反省，而不是只認為別人反對就以為他是綠的，只是為反對而反對，覺得自己已經做得很好很努力了，這樣是不會進步的。」

另外一件趣事，則是發生在第2次放映後。有位觀眾認為，片中藍綠發言不太平衡，特別是影片中有2位較熱衷政治的年輕人：一個是因為反旺中事件很紅的陳為廷；另一位是爺爺身為四行倉庫抗戰英雄的上官。傅榆說，他們兩人因為不同的成長環境、生命經歷，所以認同的歷史觀和政黨較為不同。不過，觀眾認為片中陳為廷太會講了，而上官又屬於「非典型藍」，所以感覺藍的氣勢比較弱，藍綠比重顯得有點失衡。

傅榆說，當時由於受限於時間，否則她很想要好好討論這個問題，她想問究竟什麼是「典型藍」？又什麼是「典型綠」呢？

「我認為從某種意義上來說，上官的確不是典型藍，他雖然認同國民黨，但願意去真正檢討國民黨的問題，也願意去抗議國民黨做不好的地方」傅榆認為，兩個互不相讓的價值觀要能夠「溝通」，除了彼此要平心靜氣的聽對方闡述立場外，重點勢必是有一方要退讓或妥協，否則對話是無法延續的。

傅榆說，她希望將來能夠持續紀錄藍綠青年的對話，透過這種刻意安排的長期對話實驗，觀察出不同的化學變化與火花。