過往內容推薦

2009年7月10日 星期五

你不知道的中國(6):烏魯木齊75族群衝突,廣東韶關延燒到新疆,三萬武警鎮壓誰的憤怒?



來賓:

政大民族系主任 趙竹成

資深時事評論員 林保華

民運人士 吾爾開希

資深媒體人 楊憲宏

越洋電話連線:世界維吾爾大會發言人 迪里夏提

網路視訊連線:民運人士 王丹




7月5日,中國新疆爆發嚴重的族群衝突,事件蔓延一星期,至今未歇;中國官方原本宣稱死亡兩人,但是一夜之間,官方公佈的死亡人數卻急速竄升到一百多人,究竟那一夜起,烏魯木齊發生了什麼事?死傷數字不斷增加,到底有多少人在這場衝突當中無益地犧牲?





新疆位在中亞西端,自古即是各國必爭之地,自清朝後被認定併入中國版圖,時至今日,是否已經成為中國手中的另一顆不定時炸彈、中亞火藥庫的大門?

為何一場和平示威,最後演變成大規模的族群械鬥與仇殺,最後使得中國官方使出一貫維護「和諧社會」的具體作法,也就是更加暴力的武力鎮壓?中國政府害怕什麼?是為了打擊他們口中的「境外分離份子煽動,境內配合的組織暴力犯罪」,還是害怕讓實質上是個多民族國家的中國,必須真正落實民族自治甚至自決民主?

穩定壓倒一切,中國拿出上億元慰問死傷人員,嚴懲「打砸搶燒的維吾爾青年」?金錢與鐵腕,真能解決維漢之間積累已久的的族群仇恨?漢人進入新疆,開採豐富的天然資源,卻留下勞改營和千百年不能住人的核武試驗場,開發大西部的口號聽來響亮,但越開發,不同族群、不同階級間的貧富差距與社會距離卻越來越大,原因何在?

熱比婭是什麼人?她在維吾爾人之間的影響力如何?中國政府不斷醜化她,有用嗎?是否這些宣傳機器的操作,只會將她捧成「維吾爾人的達賴喇嘛」?這種作法,是否更強化維漢衝突和距離?






韶關事件現場錄影,內容血腥請慎入



『在影片中可以看到,維吾爾的男人和女人都遭到大量漢人追打,甚至猛打躺在地上一動不動的人,追打,狂叫……影片的記錄者甚至喊到:“怎麼還不死……”、“我操,這邊人更多,這個打得更猛……”、“那個是女的……”

6.26韶關事件之所以會引起維吾爾人的憤怒,主要是因為這起事件比以前的衝突更加有組織,更趨近於「種族仇殺」的態勢,而中共警方的處理方式又有不公失當之處,晚間10點發生的衝突,直到凌晨3點才有警察出現。』

──引用自守護這片自由的土地


六月底,因為一個網路謠言,廣東韶關的漢族工人發動街頭抗議,最後打死維族工人,維吾爾人的憤怒則引爆了十天後新疆烏魯木齊的示威活動。這場示威,又衍生了後續的種族械鬥與血腥報復,最後以武裝鎮壓收場。事出必有因,維漢之間長期衝突,為了什麼?和平示威引來政府鎮壓,維吾爾人為什麼要上街?民族歧視?從對政府單位或特定人士的攻擊到不特定對象的攻擊,新疆的維吾爾族與漢人為何這麼憤怒?

新疆是誰的?中國對少數民族實行自治政策,但也大量移入漢族人口,人口比例的變化,量變造成質變,是否也引起異文化、宗教之間的矛盾與衝突?

漢人指責,中國官方為了對少數民族政治懷柔,經濟優惠待遇優厚,甚至連刑事犯罪也能獲得豁免,中國官方對少數民族實施哪些優惠政策?這些政策果真有落實,為何少數民族不領情?還是由於認為受到漢民族的相對剝奪,埋下維漢劇烈衝突的因子?

疆獨與藏獨同樣是令中國頭痛的分離主義問題,中國政府對待新疆人有何不同?將疆獨定性為恐怖主義,是因為維吾爾人組成了太多疆獨組織?還是因為發生太多暴力攻擊事件?維吾爾族與漢人之間,真的只有以暴制暴一條路可走?

檢視維吾爾族百年獨立運動歷史,維吾爾族為何爭取脫離中國獨立?

5 則留言:

匿名 提到...

節目中把台獨和疆獨、藏獨放在一起比較, 我覺得這比較不倫不類. 首先, 時間軸紊亂 - 以目前來說, 台灣是獨立的政治實體, 而疆獨、藏獨是運動, 是attempt. 因疆藏未脫離中國管轄, 所以中國的處理方式當然不同. 第二, 這個表呈現的是單一的中國(中共)觀點, 忽略的運動者的觀點 - 以台灣方面來說, 台灣人所對抗的"中國"包括遷台的國民黨政府與中共政權. 第三, 本末倒置 - 將民選結果的民進黨執政歸為台獨運動的一部分, 這同樣呼應中共的觀點.

匿名 提到...

節目本來就沒有說疆獨藏獨台獨是同一件事情,重點在於為何中國要血腥鎮壓西藏跟新疆,而台灣會不會重蹈這兩個地方的覆轍,你這樣亂批評,才是不倫不類吧!

匿名 提到...

批评他国施政发方法前,请问自己:如果山地族群搞运动要独立,你是台湾政府,你会如何处理?

陳信聰 提到...

謝謝您的意見,我的個人想法如下:

1.我們稱台灣的南島語族為原住民族,「山地同胞」是很久以前的偏見稱謂,儘管台灣現在對原住民的平等權仍需很大努力,但至少在名稱上,不該再有歧視偏見。

2.如果台灣的原住民族要獨立,該反省思考的應該是政府,政府是否在原住民政策上犯了嚴重錯誤,而不是用「叛徒」、「分離份子」來污名化原住民族,更不需要在國家團結的大帽子下,壓迫犧牲不同族群的權利。

3.無論什麼理由,對待人民和平示威抗議,政府都不該武力鎮壓。人民有表達主張的自由,而國家暴力的行使不但不被容許,更必須遭到譴責。

匿名 提到...

反正是你們老共的事 老共是敵國 敵國死人 我們高興 歡迎歡迎 多殺一點 可以減輕中國人口壓力喔 哈哈哈!十三億中國人...