同意來賓說的，由奢入節儉難，但不是做不到，需要有配套措施，現在很多人出來說我就是不要核，還有再生能源 節能家電 led補助，其實很多都可以做，政府不會做，那就是換人囉。
我覺得節目最大的收穫就是call日本的陳威志,提供許多寶貴的意見, 值得借鏡.而且日本太陽能發電可以發展到10座核電廠的規模,他的緯度都比我們還要高阿.其實如果我們汰換一些燈泡或設備,恐怕可以省下好幾座核電廠的電.我覺得有一句話最有意思,日本都可以零核過了四年的日子,所以根本就不缺電, 為何還要重啟核電呢? 台灣一天到晚說沒有核電我們就會缺電,到底哪個才正確. 不過台灣地小人稠,要像日本那樣發揮創意發展太陽能或風力,恐怕也有一定的難度.
還有我忘了說我們真的需要這麼多24小時營業的便利店嗎?
其實我還滿支持進口的，因為福島縣跟台灣大小差那麼多，都半個台灣了，還在福島縣...台灣人還在用奇怪的思維去反對，這些來賓只會丟問題，不會解決問題....至於核電廠我認為確實是該減少，因為知道核廢料有多少之後，應該就不會認為那是解決方案了...但肯定不是火力，風力、潮汐跟太陽能還是要思考...
備註:要求平民的節能減碳表現出這群來賓的知識缺乏...其實耗電最兇的是工業，他們應該想清楚怎麼做好這個問題，其餘就是台灣電力網設計有問題，如果從這裡推動都做不了，只是單方面要求政府，坦白說，我對這群來賓的行動目的，更沒有信心。
張貼留言
5 則留言:
同意來賓說的，由奢入節儉難，但不是做不到，需要有配套措施，現在很多人出來說我就是不要核，還有再生能源 節能家電 led補助，其實很多都可以做，政府不會做，那就是換人囉。
我覺得節目最大的收穫就是call日本的陳威志,提供許多寶貴的意見, 值得借鏡.
而且日本太陽能發電可以發展到10座核電廠的規模,他的緯度都比我們還要高阿.
其實如果我們汰換一些燈泡或設備,恐怕可以省下好幾座核電廠的電.
我覺得有一句話最有意思,日本都可以零核過了四年的日子,所以根本就不缺電, 為何還要重啟核電呢?
台灣一天到晚說沒有核電我們就會缺電,到底哪個才正確.
不過台灣地小人稠,要像日本那樣發揮創意發展太陽能或風力,恐怕也有一定的難度.
還有我忘了說我們真的需要這麼多24小時營業的便利店嗎?
其實我還滿支持進口的，
因為福島縣跟台灣大小差那麼多，都半個台灣了，還在福島縣...
台灣人還在用奇怪的思維去反對，
這些來賓只會丟問題，不會解決問題....
至於核電廠我認為確實是該減少，因為知道核廢料有多少之後，應該就不會認為那是解決方案了...
但肯定不是火力，
風力、潮汐跟太陽能還是要思考...
備註:
要求平民的節能減碳表現出這群來賓的知識缺乏...
其實耗電最兇的是工業，他們應該想清楚怎麼做好這個問題，
其餘就是台灣電力網設計有問題，
如果從這裡推動都做不了，
只是單方面要求政府，
坦白說，
我對這群來賓的行動目的，更沒有信心。
張貼留言