過往內容推薦

2015年6月24日 星期三

雲林禁燒生煤!中央強硬卡關!
禁煤顧生命?環保署:地方為爭錢 無權佔地為王!

來賓:
雲林縣副縣長 張皇珍
台大公衛學院副院長 詹長權
環球科技大學環境資源管理系副教授 陳泰安
雲林養蚵協會理事長 林進郎





環署最新,再研議!從憲法等角度談地方無權!
禁燒生煤石油焦,真能保障居民生命健康?提高環保標準為何不可行?


產業出走?衝擊地方?此地方自治條例對經濟的衝擊?
中央地方法律大戰,依據與判準?


地方只是要錢?七國之亂?環保署長魏國彥投書?
中部各縣市跟進?禁生煤後續衝擊?


9 則留言:

匿名 提到...

有話要說
既然號稱公視,用的是國家資源,便應該持平討論這個議題
邀請的來賓全是贊成禁燒生煤,淪為雲林縣的打手
這樣一面倒的討論,是在洗腦嗎?

匿名 提到...

既不要核能,又不要燃煤,一味的要燃氣發電,但是建設又太費時(環評/場地/供氣等),又不能漲電價,風力、太陽能又不穩定,沒有穩定的電力,就沒有產業,沒有產業就沒有就業,沒有就業就全家等死。柴靜都有實績考證後才做發表,而我們所謂的專家學者、執政人員、民意代表、民粹人士都是只會講空心話,沒有科學考證,沒有考量整體政策,獨斷式的煽惑,最後將是衍生產學對立、全民皆輸的結果!~~~一位小小老百姓的心聲

匿名 提到...

每次都有人跳出來說 台灣經濟會有很大的影響?這東西不必馬上有標準答案,
但是請大家仔細思考一下,前幾天節目不是也有禁用反式脂肪的消息,美國全面禁用也會帶來不少的經濟損失,但美國為什麼還是要禁用?????
其中之一是長期下來卻可以節省上百億的醫療支出。

今天禁用會影響多少經濟產值如何的?但是大家有沒有想過,光燒這些生煤焦,
付出的環境成本、健保成本,這些潛在的醫療成本到底有幾十億,(台灣是有健保的)
有沒有人去評估過?所以燒這些生煤到底是賺還是賠?
大家可以仔細思考看看,套句勞工朋友常講的,是否用健康來換取經濟換取金錢?

(我必須說中央政府大概也沒有在評估這些產業發展、經濟發展帶來的潛在醫療支出..)

禁燒媒確實衝擊大,但是現在繼續燒下去,衝擊也很大,已經達到臨界點,還是認為
大家都已經麻痺了,在多吸一些也不會怎麼樣的心態?

環保署長的比喻似是而非,看來有點可笑,漢朝地方諸侯擁兵自重,
是因為已經給予各種的好處,地方擁兵自重。
今天是中央各種的好處拿盡,污染給地方,稅款分少少給地方,民怨四起,
地方只是要給一個合理的說明與交代。
還有這並不是地方政府,還是代表地方人民的地方政府。
我覺得引喻嚴重失當,時空錯亂,是否中央擁兵自重才是合乎現實?


就算不全面禁用,也可以「逐步禁用」,進行總量管制,不過中央顯然
根本沒有進入狀況,連逐步禁用,也不太想要去討論這樣的議題。

匿名 提到...

空污傷腦!長吸懸浮微粒和臭氧 失智症風險恐增4倍

計畫主持人、台大流行病學與預防醫學研究所副教授程蘊菁表示,研究針對60歲以上老年人進行,且按照不同年齡層,一一比照249位阿茲海默氏症患者、125位血管型失智症患者與497位健康老人後發現,空污會增加失智症風險,不管是最常見阿茲海默氏症,還是第二常見的血管型失智症。

程蘊菁說,PM10和臭氧都可能間接或直接造成心血管發炎,甚至破壞血腦屏障的功能,造成腦部發炎,提高失智症風險,這些空氣污染物來源,除了汽機車排放之外,連樹木也會揮發;且PM10包含有PM2.5,表面吸附的多環芳香族、革蘭氏陰性桿菌等更毒的物質,也可能引發負面的木馬效應。

http://www.nownews.com/n/2015/06/25/1728381



雲林禁生煤 台塑董座:沒有國家不燒煤

==台塑公司董事長 李志村==
美國它有很便宜的天然氣
它一樣有百分之四十幾燒煤
你看看全世界沒有一個國家
可以說我不燒煤
因為沒有選擇的餘地

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=300407

匿名 提到...

==台塑公司董事長 李志村==
美國它有很便宜的天然氣
它一樣有百分之四十幾燒煤
你看看全世界沒有一個國家
可以說我不燒煤
因為沒有選擇的餘地
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=300390
PS.為何一直無法顯示我的留言?被刪除了嗎?

匿名 提到...

台灣的問題是:既要賺大錢又不肯大投資,況且還要求要環保不破壞環境.要經濟,富裕又要求環保,乾淨.

匿名 提到...

李志村說的沒錯, 他們說的都沒錯, 但是燒煤的附近佔他們國家的人口才多少,
而且距離人口密集的都會區又有多遠.....陳寶郎也指出,包括美國、英國、法國與德國,燒煤的發電量分別有40%、36%、32%及35%%,
重點在於台灣的人口稠密 . pm 2.5 總量管制已經破表了.
身為公司董座不會連這簡單的道理都想不出來.但是感覺台塑卻不正面回應污染的問題,
只說別的國家也燒媒, 電價會大漲等云云...
如果每個公司都只站在自己的利益去思考. 實非社會之福 而且取之於社會 更應
用之於社會 關心這個社會的議題.
而且雲林縣政府強調不是說禁止燒煤 而是不希望使用高污染的生煤 這點
台塑目前好像也沒有回應...實在令人絕得大家不知道在做什麼.
如果把單位的濃度平均除以西部的人口 我想台灣應該是名列前矛的.

匿名 提到...

雲林縣政府要求使用『燃料比大於4』的煤炭,只有無煙煤可符合。因全世界無煙煤僅佔煤炭存量的1%左右,取得不易,此類煤炭主要作為煉鋼及冶金之還原劑(脫除鐵礦中的氧),並非用於發電燃料,故空污法規未予列入生煤管制。且非因考慮其煤質較優異,而係在使用用途不同而已,依其特性並不適合發電業鍋爐使用。
無煙煤因揮發份低、硬度高不易著火特性,已超出現有鍋爐燃料比設計範圍(1.14~2.5),台電及各民營電廠發電鍋爐都不能直接使用。且煤炭燃料比對於氮氧化物的生成影響很大,燃料比越高,就會產生高濃度的氮氧化物,氮氧化物在大氣中也會反應形成衍生性PM2.5,更不利於環保。

匿名 提到...

生煤是沒處理過的 黑煙污染很嚴重 早年火車頭輪船用的 與燃煤差很多 別混為一談