提供幾點意見1.賴清德說「府會爭議是政治問題，不是法律問題。」這點就令人不以為然，什麼叫做政治問題？？就算是政治問題，問題的產生也是源自於法律問題的認知，所以還是法律問題。2.另外一個無法讓人接受的就是兩套標準。如果市長的標準要這麼高到法律之上，或是說是政治問題云云，那麼應該建議立即清查所有有關市府所有涉入貪汙遭到起訴的，或是所有立委、議員有涉入貪汙遭起訴的都應該馬上來撤銷民進黨黨籍，來捍衛黨的清白。看起來小英的說法也沒有很支持賴清德，語有保留。「我們還是支持他喔，但是他要不要進議會，什麼時候要進議會，其實他是一個市長，這是一個市長的權力。」向人民負責根本是鬼話一句，要拿什麼負責？倒楣的只是人民而已。3.還有民進黨的議員，法律有規定一定要投給民進黨的議長候選人嗎？如果沒投就是有軌，就是鐵定有收別人的好處，就是收賄？之前學運不是才在抨擊黨意凌駕民意，立委個人意志，無法自由行駛民意。無法自由行駛個人意志，如果違背，動則用黨紀來處理，這不是違反了民主政治嗎？那這樣選來選去不是都一樣嗎？立委議員不是都還是受到政黨中央的操控？？？4.以後如果假設那個縣市長有涉入貪汙，遭到起訴，然後議會也本著本議會殿堂捍衛民主不容玷污，說這樣貪汙的縣市長不准進入議會備詢，以後這樣的戲碼難保不會出現。每個人都可以這樣搞吧...。5.遠見所做的施政滿意度民調應該不會問到府會這個問題，所以賴市長的高民調並不等同台南市民都高度贊同、支持不進議會這件事情。最後可能是小英或上面的人會出來喬，但是小英的個性保守，加上要選總統了，選民也不是只有在台南市，作法也會謹慎。
賴清德市長的道德標準很高，實在令人欽佩，是台南市民之福，但是他的黨，他的同志道德有辦法拉到這麼高嗎，這就是整建事情最大的致命傷，最大的失策，最容易讓人拿來說嘴的部份。
張貼留言
2 則留言:
提供幾點意見
1.
賴清德說「府會爭議是政治問題，不是法律問題。」
這點就令人不以為然，什麼叫做政治問題？？
就算是政治問題，問題的產生也是源自於法律問題的認知，所以還是法律問題。
2.
另外一個無法讓人接受的就是兩套標準。
如果市長的標準要這麼高到法律之上，或是說是政治問題云云，那麼應該
建議立即清查所有有關市府所有涉入貪汙遭到起訴的，或是所有立委、議員有涉入貪汙
遭起訴的都應該馬上來撤銷民進黨黨籍，來捍衛黨的清白。
看起來小英的說法也沒有很支持賴清德，語有保留。「我們還是支持他喔，但是他要不要進議會，什麼時候要進議會，其實他是一個市長，這是一個市長的權力。」
向人民負責根本是鬼話一句，要拿什麼負責？倒楣的只是人民而已。
3.
還有民進黨的議員，法律有規定一定要投給民進黨的議長候選人嗎？如果沒投就是有軌，就是鐵定有收別人的好處，就是收賄？
之前學運不是才在抨擊黨意凌駕民意，立委個人意志，無法自由行駛民意。
無法自由行駛個人意志，如果違背，動則用黨紀來處理，這不是違反了民主政治嗎？
那這樣選來選去不是都一樣嗎？立委議員不是都還是受到政黨中央的操控？？？
4.以後如果假設那個縣市長有涉入貪汙，遭到起訴，然後議會也本著本議會殿堂捍衛民主不容玷污，說這樣貪汙的縣市長不准進入議會備詢，以後這樣的戲碼難保不會出現。每個人都可以這樣搞吧...。
5.遠見所做的施政滿意度民調應該不會問到府會這個問題，所以賴市長的高民調
並不等同台南市民都高度贊同、支持不進議會這件事情。
最後可能是小英或上面的人會出來喬，但是小英的個性保守，加上要選總統了，選民也不是只有在台南市，作法也會謹慎。
賴清德市長的道德標準很高，實在令人欽佩，是台南市民之福，但是他的黨，他的同志道德有辦法拉到這麼高嗎，這就是整建事情最大的致命傷，最大的失策，最容易讓人拿來說嘴的部份。
張貼留言