公投法應該降低提案門檻但應保留通過門檻
不趁現在好好檢討能源政策一直在意識形態,想想連德國都還有核電,連日本都要恢復核電,政府有說過核一核二核三十間道就停掉不再使用,如果沒有核四台灣的能源政策是甚麼?太陽能、風力、水力這些有足已提供台灣經濟、家庭所需的電力嗎？
林義雄 : 我要是自己不吃東西死了,是掌權者害死的........那麼搶劫者也可以說我拿刀搶劫你,是你的錢害你被我搶的那麼強姦犯也可以說我強姦受害人,是因為你有OO可以XX導致於你被強姦的遊戲可以規則 規則不可遊戲
其實這種用禁食來強迫對方接受其要求的做法，早在2004年就有人做過了。當年立法院正在討論一個敏感的政策。因為以台灣的面積和人口，根本不需要這麼多立委，於是當時立法院的三黨就在研議，是否要將立委席次縮減一半，或許可以節省大筆預算。當時也有人反對這個提議，因為立委席次減半之後，每個立委代表的選民數將大幅增加，立委的權限將大幅擴張，而且在『羸者全拿』的情況下，小黨在立院的生存空間將會被壓縮。然而一個人的舉動，卻壓制了所有反對的意見。他禁食十九天，帶著支持群眾在立法院門口靜坐，強迫國會必須通過法案。在他的施壓下，所有的反對意見全部被消音，國會在壓力下通過了改革修憲案，也就是現在我們所稱的『國會席次減半』。結果在這個修憲案通過後，立委的權限大幅擴張，小黨在立院的生存空間被壓縮。當年那些反對的聲音一一應驗。撫今追昔，不禁要問：如果當年這個法案是經過討論，而不是因為一個人以禁食這種『政治勒索』的方式來進行，結果是不是會更好一點？哦，對了，當年那個用禁食強迫立院必須通過修憲案的人，好像也叫林義雄。
台灣能源安全的困境喬治亞州立大學 John S. Duffield 教授來台短期參訪，其研究領域為能源安全與能源政策，此文章簡要分析台灣能源問題與政策困境。 文／John S. Duffield (美國喬治亞州立大學政治系教授) 、譚偉恩 (國立中正大學戰略暨國際事務研究所博士後研究員) (註)http://lowestc.blogspot.tw/2013/08/blog-post_20.html
民粹暴力黨沒能力治國,只會聚集烏合之眾把國家拖垮.林義雄搞了二十年還在炒冷飯,陳水扁執政時怎麼不絕食啊?這檔悲情歹戲拖棚早已過時了,只徒增民粹暴力黨的黔驢技窮罷了!
這真的是很矛盾1. 台灣土地小沒有本錢受到核能衝擊與無限期的核能發展。2. 台灣發展的替代能源已經在德國等國可以看到很嚴重的問題，電力不穩定，此外燃油發電比起何能破壞更嚴重。3. 台灣人民應該先公投在建核四是合理的，這是全台灣人民的事情。4. 台灣企業是否能受到電力阻斷的衝擊，事後全民買單，抑或是十年內能法達到非電子科技與非工業的方向發展。答案呼之欲出，這是很矛盾的問題。
為何有人說台灣人欠林義雄？他家人被殺時我還沒出生，至少我沒欠他！！他還有親人在世，他死了以後他的親人一定會傷心的，身為一個父親，他絕對是個超不負責的父親，這次沒死他就是玩假的，死了也不關我的事！
張貼留言
10 則留言:
公投法應該降低提案門檻但應保留通過門檻
不趁現在好好檢討能源政策一直在意識形態,想想連德國都還有核電,連日本都要恢復核電,政府有說過核一核二核三十間道就停掉不再使用,如果沒有核四台灣的能源政策是甚麼?太陽能、風力、水力這些有足已提供台灣經濟、家庭所需的電力嗎？
林義雄 : 我要是自己不吃東西死了,是掌權者害死的........
那麼搶劫者也可以說我拿刀搶劫你,是你的錢害你被我搶的
那麼強姦犯也可以說我強姦受害人,是因為你有OO可以XX導致於你被強姦的
遊戲可以規則 規則不可遊戲
其實這種用禁食來強迫對方接受其要求的做法，早在2004年就有人做過了。
當年立法院正在討論一個敏感的政策。
因為以台灣的面積和人口，根本不需要這麼多立委，於是當時立法院的三黨就在研議，是否要將立委席次縮減一半，或許可以節省大筆預算。
當時也有人反對這個提議，因為立委席次減半之後，每個立委代表的選民數將大幅增加，立委的權限將大幅擴張，而且在『羸者全拿』的情況下，小黨在立院的生存空間將會被壓縮。
然而一個人的舉動，卻壓制了所有反對的意見。
他禁食十九天，帶著支持群眾在立法院門口靜坐，強迫國會必須通過法案。
在他的施壓下，所有的反對意見全部被消音，國會在壓力下通過了改革修憲案，也就是現在我們所稱的『國會席次減半』。
結果在這個修憲案通過後，立委的權限大幅擴張，小黨在立院的生存空間被壓縮。
當年那些反對的聲音一一應驗。
撫今追昔，不禁要問：如果當年這個法案是經過討論，而不是因為一個人以禁食這種『政治勒索』的方式來進行，結果是不是會更好一點？
哦，對了，當年那個用禁食強迫立院必須通過修憲案的人，好像也叫林義雄。
台灣能源安全的困境
喬治亞州立大學 John S. Duffield 教授來台短期參訪，其研究領域為能源安全與能源政策，此文章簡要分析台灣能源問題與政策困境。
文／John S. Duffield (美國喬治亞州立大學政治系教授) 、譚偉恩 (國立中正大學戰略暨國際事務研究所博士後研究員) (註)
http://lowestc.blogspot.tw/2013/08/blog-post_20.html
民粹暴力黨沒能力治國,只會聚集烏合之眾把國家拖垮.林義雄搞了二十年還在炒冷飯,陳水扁執政時怎麼不絕食啊?這檔悲情歹戲拖棚早已過時了,只徒增民粹暴力黨的黔驢技窮罷了!
這真的是很矛盾
1. 台灣土地小沒有本錢受到核能衝擊與無限期的核能發展。
2. 台灣發展的替代能源已經在德國等國可以看到很嚴重的問題，電力不穩定，此外燃油發電比起何能破壞更嚴重。
3. 台灣人民應該先公投在建核四是合理的，這是全台灣人民的事情。
4. 台灣企業是否能受到電力阻斷的衝擊，事後全民買單，抑或是十年內能法達到非電子科技與非工業的方向發展。
答案呼之欲出，這是很矛盾的問題。
為何有人說台灣人欠林義雄？他家人被殺時我還沒出生，至少我沒欠他！！他還有親人在世，他死了以後他的親人一定會傷心的，身為一個父親，他絕對是個超不負責的父親，這次沒死他就是玩假的，死了也不關我的事！
為何有人說台灣人欠林義雄？他家人被殺時我還沒出生，至少我沒欠他！！他還有親人在世，他死了以後他的親人一定會傷心的，身為一個父親，他絕對是個超不負責的父親，這次沒死他就是玩假的，死了也不關我的事！
張貼留言