主持人說到重點了！吳伯雄為何要在這個時候拋出「一國兩區」？難道是「九二共識」已經失靈，「九二共識」已不足以讓兩岸向前再進一步談下去？一定要由「一中屋頂」縮小到「一國屋頂」，台灣才能取得重回中國讓利談判桌的入場券？（如開放美牛才能重回台美談判桌？）問題是：1. 「九二共識」不是兩個月前馬英九勝選的關鍵?政商及中共高舉唱和的大旗? 選後「九二共識」郤馬上失靈，立刻跳票?!這不算利用詐術騙票嗎？人民不必追究嗎？2. 如果悠關國家主權的兩岸對談，人民／國會郤可以任由政府持續用文字遊戲玩創造性模糊的黑箱作業空間，而且必須一再緊縮台灣的主權解釋，從「九二共識」的一中框架限縮到「一國兩區」的一國框架，然後從不必對人民／國會／輿論嚴正說明，操弄這些文字把戲後台灣真正會被帶往何處？這才是台灣今日最危險的處境！
文化大學蔡教授的邏輯很奇怪(這也是國民黨的一貫邏輯)：他說一國兩區，先不要考慮國際社會和中國的看法，也不要管中國高不高興，重點就是看我們自己怎麼樣堅持。那我們用這個邏輯，把「一國兩區」這個主張換成「台灣獨立建國」不是也可以通？--先不要考慮國際社會和中國的看法，也不要管中國高不高興，重點就是看我們自己怎麼樣堅持。同樣的，「台灣國」在國際社會目前走不出去，問題是依國民黨的論調宣稱「世界上只有一個中國，那就是中華民國」，不是更笑掉全世界大牙？而且台獨者還有種到國際社會去聲張自己的主張，宣稱「世界上只有一個中國，那就是中華民國」的，郤沒有半個人敢在任何一個國際組織或國際舞台，捍衛自己的主張？！「世界上只有一個中國，那就是中華民國」？這個算不算掩耳盜鈴？整個國家沒有人敢出來告訴馬皇事實：「國王，你上街沒有穿衣服！」
從"一中各表"變更為"一國各表"有何好處?有何需要? 應向人民說清楚,講明白.一國兩區,很顯然"一國"仍需各表,各表就是不承認,頂多不反駁(不否認),不否認久了就變成承認嗎?不可能.我們說釣魚台是我們的,日本說釣魚台是他的,這叫各說各話,我不懂法律語言,但我不相信玩文字遊戲是有用的."一國各表"會變成中共承認中華民國嗎?我看是不會.不否認也不會變成承認.所以"一國各表"有何目的?有何效用?應向人民說清楚,講明白.
張貼留言
3 則留言:
主持人說到重點了！
吳伯雄為何要在這個時候拋出「一國兩區」？難道是「九二共識」已經失靈，「九二共識」已不足以讓兩岸向前再進一步談下去？一定要由「一中屋頂」縮小到「一國屋頂」，台灣才能取得重回中國讓利談判桌的入場券？（如開放美牛才能重回台美談判桌？）
問題是：
1. 「九二共識」不是兩個月前馬英九勝選的關鍵?政商及中共高舉唱和的大旗? 選後「九二共識」郤馬上失靈，立刻跳票?!這不算利用詐術騙票嗎？人民不必追究嗎？
2. 如果悠關國家主權的兩岸對談，人民／國會郤可以任由政府持續用文字遊戲玩創造性模糊的黑箱作業空間，而且必須一再緊縮台灣的主權解釋，從「九二共識」的一中框架限縮到「一國兩區」的一國框架，然後從不必對人民／國會／輿論嚴正說明，操弄這些文字把戲後台灣真正會被帶往何處？這才是台灣今日最危險的處境！
文化大學蔡教授的邏輯很奇怪(這也是國民黨的一貫邏輯)：
他說一國兩區，先不要考慮國際社會和中國的看法，也不要管中國高不高興，重點就是看我們自己怎麼樣堅持。
那我們用這個邏輯，把「一國兩區」這個主張換成「台灣獨立建國」不是也可以通？--先不要考慮國際社會和中國的看法，也不要管中國高不高興，重點就是看我們自己怎麼樣堅持。
同樣的，「台灣國」在國際社會目前走不出去，問題是依國民黨的論調宣稱「世界上只有一個中國，那就是中華民國」，不是更笑掉全世界大牙？
而且台獨者還有種到國際社會去聲張自己的主張，宣稱「世界上只有一個中國，那就是中華民國」的，郤沒有半個人敢在任何一個國際組織或國際舞台，捍衛自己的主張？！
「世界上只有一個中國，那就是中華民國」？這個算不算掩耳盜鈴？
整個國家沒有人敢出來告訴馬皇事實：「國王，你上街沒有穿衣服！」
從"一中各表"變更為"一國各表"有何好
處?有何需要? 應向人民說清楚,講明白
.
一國兩區,很顯然"一國"仍需各表,各表
就是不承認,頂多不反駁(不否認),不否
認久了就變成承認嗎?不可能.我們說釣
魚台是我們的,日本說釣魚台是他的,這
叫各說各話,我不懂法律語言,但我不相
信玩文字遊戲是有用的.
"一國各表"會變成中共承認中華民國
嗎?我看是不會.不否認也不會變成承認
.所以"一國各表"有何目的?有何效用?
應向人民說清楚,講明白.
張貼留言