立刻廢核電廠，是極端浪費、不環保的行為!我贊成「不再新建核電廠」，但是以成本的觀念來看，應該讓現有的核電廠(包括已經砸下近兩千億的核四)在「安全」的狀況下，運轉到最久遠。這樣是比較環保、不浪費資源的作法。核一、二、三、四廠的建廠，花費了最多的錢。投資的模式，是「頭極大、身體極細長」的型態。在建廠階段，付出「最大也最集中」的成本。這樣巨大的成本，只有在「產電」之後才能「攤提」回來。如果把它建好了，就讓它休止，是最浪費的事。現在去算「每度核電是不是只有0.66元」是沒有意義的事，因為不管每度核電是多少錢，其中的百分之七十以上，是大家已經花了，已經砸在新北市和屏東縣這幾座核電廠上了。而且多了這麼多的水泥及鋼鐵廠房，但卻不能產出任何需要的電力，也是最不環保的事。簡單打比方，就像大家省吃減用存錢、奮鬥了大半輩子，花了數百萬元，買了一幢房子，全家人可以不必再每月付兩三萬元的租金。但卻決定不使用這個剛買的房子，讓它養蚊子，反而全家人再去用更高的費率，去用另一個房子，這樣不是浪費、敗家嗎?再有錢的台電、再有錢的台灣，也不應該容許我們丟下那麼多錢在核電廠上，卻空讓它變成蚊子館！
核電廠不是普通的蚊子館，它會爆炸耶！臺灣人連瘦肉精都擔心那麼久，為什麼這麼喜愛不定時炸彈？
這也不難可以說是台電的陰謀反正那麼多錢再多一點也沒差
網頁上可以提供一下節目最後王教授所講的內容嗎??
計算核電的電價，都只有計算建廠成本，還有發電成本，但是有人把核電運轉產的核廢料處理成本、核電廠除役的成本，算進去嗎？核廢料要放哪裡？都已經是個問題了，台灣怎麼有本事用核電，誰願意住在放核廢料的旁邊？核電是一種沒有萬一的發電方式，這是從日本福島的核災學到的，一旦有了萬一，所付出的成本代價，是無法計算的，想想，如果自己有一天，突然被告知，這輩子再也不能回家了，這件事，是用錢賠的起的嗎？贊成的人，要想想這些事，別說不會發生在自己的身上，那麼嚴謹的日本人，都沒辦法處理了，台灣的人，有自信說，我們沒問題嗎？
電費貴一點，台灣人少用點電，無核家園不是夢。宣導無用，以價制量最實際。
張貼留言
6 則留言:
立刻廢核電廠，是極端浪費、不環保的行為!
我贊成「不再新建核電廠」，但是以成本的觀念來看，應該讓現有的核電廠(包括已經砸下近兩千億的核四)在「安全」的狀況下，運轉到最久遠。這樣是比較環保、不浪費資源的作法。
核一、二、三、四廠的建廠，花費了最多的錢。投資的模式，是「頭極大、身體極細長」的型態。在建廠階段，付出「最大也最集中」的成本。
這樣巨大的成本，只有在「產電」之後才能「攤提」回來。如果把它建好了，就讓它休止，是最浪費的事。現在去算「每度核電是不是只有0.66元」是沒有意義的事，因為不管每度核電是多少錢，其中的百分之七十以上，是大家已經花了，已經砸在新北市和屏東縣這幾座核電廠上了。
而且多了這麼多的水泥及鋼鐵廠房，但卻不能產出任何需要的電力，也是最不環保的事。
簡單打比方，就像大家省吃減用存錢、奮鬥了大半輩子，花了數百萬元，買了一幢房子，全家人可以不必再每月付兩三萬元的租金。但卻決定不使用這個剛買的房子，讓它養蚊子，反而全家人再去用更高的費率，去用另一個房子，這樣不是浪費、敗家嗎?
再有錢的台電、再有錢的台灣，也不應該容許我們丟下那麼多錢在核電廠上，卻空讓它變成蚊子館！
核電廠不是普通的蚊子館，它會爆炸耶！
臺灣人連瘦肉精都擔心那麼久，為什麼這麼喜愛不定時炸彈？
這也不難可以說是台電的陰謀
反正那麼多錢
再多一點也沒差
網頁上可以提供一下節目最後王教授所講的內容嗎??
計算核電的電價，都只有計算建廠成本，還有發電成本，但是有人把核電運轉產的核廢料處理成本、核電廠除役的成本，算進去嗎？
核廢料要放哪裡？都已經是個問題了，台灣怎麼有本事用核電，誰願意住在放核廢料的旁邊？
核電是一種沒有萬一的發電方式，這是從日本福島的核災學到的，一旦有了萬一，所付出的成本代價，是無法計算的，想想，如果自己有一天，突然被告知，這輩子再也不能回家了，這件事，是用錢賠的起的嗎？
贊成的人，要想想這些事，別說不會發生在自己的身上，那麼嚴謹的日本人，都沒辦法處理了，台灣的人，有自信說，我們沒問題嗎？
電費貴一點，台灣人少用點電，無核家園不是夢。宣導無用，以價制量最實際。
張貼留言