老天爺生氣了？ 薩摩亞8.0強震 菲律賓颱風246死 人類生存危機？ 老天爺生氣了！？ 強震大海嘯 洪水沙塵暴 人類存亡迫切危機！

來賓：

綠黨召集人 張宏林

台北縣消防局特搜隊搜救組組長 謝仁傑

氣象主播 彭啟明

消防署前救災指揮中心主任 唐雲明

中研院環境變遷研究中心主任 劉紹臣






週末恐有颱風襲台，目前在關島地區形成兩個颱風，更驚人的是，兩個颱風中間居然還挾帶一個熱帶性低氣壓，氣象局正密切觀察未來颱風動向，北部東北部地區要嚴加戒備。何謂藤原效應？歷年秋颱對台灣的影響甚大。

薩摩亞今天早上發生規模8.0強震，台灣地震頻繁，地震來臨位於居家、公共場所該躲哪裡？救難包該裝什麼？如何防止災難發生？






近年天災不斷，強震海嘯、洪水、沙塵暴，席捲世界各地，老天爺真的生氣了嗎？氣候異常究竟有多嚴重？我們面臨什麼樣的危機？



是不是只是環保人士的危言聳聽？自然界風雲變色前，各國採取的行動能及時阻止災難嗎？未來氣候如何改變？暖化、旱災、水災、沙塵暴勢必加劇？



受莫拉克重創的台灣，又眼見薩摩亞強震、菲律賓風災、美國喬治亞秋天大暴雪、西班牙暴雨，
面對極端氣候，台灣該做什麼？能作什麼？個人又能作什麼？

分期賣屋 以房養老 老年生活錢從哪裡來？反向抵押貸款有保障！？

來賓：

台北市信義老人服務中心主任 許雅青

淡江大學保險系副教授 郝充仁

玄奘大學財金系副教授 花敬群

資深媒體人 盧燕俐



有房子，不必準備退休金？金管會擬推出「反向抵押貸款」，讓老人可拿房子做抵押，向銀行貸得生活費。養兒防老已過時，養房防老增加新選擇？




台灣漸邁向高齡化社會，住宅自有率又高，反向抵押貸款有多少利基？發行機構和消費者會遇到哪些風險？活得越久領得越多！資金過剩的銀行保險公司敢承接嗎？房產泡沫，民眾權益怎麼維護？房價鑑定太便宜，資訊不對等情況怎避免？政府該扮演什麼角色？臨時有急用怎麼辦？國外經驗如何參考？



老人退休資金怎麼來？不是每個人都很有錢，房貸繳了一輩子，自己留著當退休養老用也不錯？只能當輔助措施？除了養老還有哪些選擇？一定要拿房子抵押？房產拿去反向抵押貸款若遇泡沫動彈不得？不如保持彈性容易變現？





退休養老，怎樣最划算：買房、存錢、基金投資、投資型保單…，風險如何估算與分攤？專家有哪些建議？

立委補選 派系糾葛 張麗善退選！？分裂拉警報？政黨派系重洗牌？

來賓：

東吳政治系助理教授 徐永明

空大公行系教授 李允傑

資深媒體人 陳敏鳳

報社主筆(第三社會黨發言人) 楊偉中






雲林立委補選結果揭曉後，代表國民黨參選縣長的張麗善旋即宣佈退選，兩個女人的戰爭提前分出勝負？雲林立委補選三強鼎立，結果張艮輝、張輝元得票加起來卻比民進黨劉建國還少！地方派系力量大鬆動？苗栗補選，民進黨暗助派系人物無黨籍康世儒而勝出，大安區補選蔣乃辛贏得艱辛，張派在這次補選大潰敗！地方派系如何在兩黨之間合縱連橫？



兩黨情勢皆低迷，為何劉建國仍能大勝國民黨？苗栗輸.北市險勝.雲林再輸，補選結果透露什麼訊息？雲林立委補選衝擊年底選情？兩黨遇到哪些問題？



一連串的補選，為什麼要補選？立委選舉到底怎麼一回事？補選投票率相對低，年底百里侯選舉將屆，從補選推論年底大選太武斷？也太早？




立委選舉形勢丕變，博奕公投也未過關，國民黨說要好好檢討，黨內中生代也暗指政績不佳，國民黨該如何檢討起？馬總統力拚黨內改革，雲林縣踏出第一步？其他縣市問題又該如何處理？有能力和決心嗎？選輸的要檢討，選贏的不要太高興？民進黨有哪些問題？兩黨都在寄望對手失誤，自求革新了嗎？

有話好說關心澎湖未來系列節目：澎湖該發展博奕嗎？

搜尋標籤：博奕 公投 博弈 公投 辯論

直播地點：澎湖天后宮

歡迎您利用以下幾種方式收聽/看：

9月25日晚上七點 公視13頻道live播出

公視網頁直播

網路文字同步轉播(感謝網友關魚協助)




來賓：

前立委　陳癸淼

前澎湖縣副議長 許南豐

澎湖反賭聯盟召集人 林長興

澎湖地檢署檢察官 吳巡龍




說明：


1. 本節目目的在建構一個公平、理性的對話平台。為讓四位貴賓均能完整說明意見，而非嚴格死守時間長短的型式公平，故本節目當天將採取彼此對談的型式，而非嚴格限制發言時間的電視辯論會型式。
2. 為避免無禮粗暴中斷四位貴賓談話，本節目將不採取消音方式，因此雙方發言時間恐難百分之百一致，還請見諒。
3. 為使雙方均能完整表達意見，請每次發言控制在一分半內，請勿超過兩分鐘。
4. 若發言超過一分半，主持人會向貴賓示意，除非超過時間太久，否則主持人盡量不打斷貴賓談話。
5. 若有不同意見，可於對方發言過程中，向主持人示意，主持人可請您接續發言，但請尊重對方，盡量避免插話。
6. 若欲在節目中展示圖表、數據、照片等資料，請先自行準備。
7. 若您對節目流程或型式有任何意見，請您隨時來電指正。


搜尋標籤：博奕 公投 博弈 公投 辯論

高鐵.高捷.大巨蛋 BOT破功？ 虧損＋運量不足 議長：接管！ 高捷未來命運？ 高鐵.高捷.大巨蛋 BOT破功？ 大巨蛋18年孵不出 官逼商反？官商勾結？

來賓：

台北市議員 王浩

台大土木系營建管理組副教授 荷世平

高雄市議員 連立堅

逢甲大學交通工程與管理學系副教授 李克聰



繼高鐵之後，高捷也出現資金調度問題！營運狀況令人憂心的高雄捷運，估計到年底累積虧損將高達六十億。高雄市議長莊啟旺建議市政府應有接管高捷的準備。該不該接管高捷？言之過早？亡羊補牢？

市政府表示將減免租金，並加強接駁公車等配套措施，市府的作法能順利縮小財務缺口、刺激運量，避免高捷成為下一個高鐵嗎？高捷高鐵都有高估運量的問題，高捷運量不如預期原因？當初高估？民眾習慣？路線不足？配套不夠？時間未到？殷琪表示產業外移使得人口銳減？運量拉不起來，誰來經營也難以解決問題？



北捷高捷比一比？為何台北做得到？如果是人口影響載運量，那麼南部經濟提振，生活圈擴大，問題是不是就解決了？鐵路建設和地方發展如何相得益彰？


大巨蛋為何18年建不成，究竟怎麼了？公婆誰有理？大巨蛋問題怎解？補正協力廠商程序？回到原點重新招標？蓋公園？




BOT檢討，哪裡出了錯？BOT案的未來，還需要縝密計畫以及有效的施工。

失業加劇、貧富拉大 貴婦手拎名包百萬 窮爸失業攜眷燒炭 法律縱容不公義？ 破產負債欠稅加掏空 富豪奢華逃亡有理？

來賓：

資深媒體人 蔡玉真

資深媒體人 鄭佩芬

律師 成介之

會計師 羅友三



主計處公布八月失業率6.13%，失業人數達67萬2千人，連續兩個月失業率都破六，相對於窮人沒飯吃，信義貴婦商場開幕，走的是高檔精品路線，目前是怎樣一個社會？貧富差距問題遲遲沒有解決，窮人翻身無望？如何擠進贏者圈？除了自己努力外，我們的制度會讓有錢人註定永遠有錢嗎？








假破產真奢華？逃亡更快活？（王又曾、陳由豪等人生活如何？）該不該加奢侈稅？該不該立法禁奢條款？破產法的「管收」，是對待惡富豪的殺手鐧？




是法律過於縱容嗎？目前法律漏洞為何？富豪有哪些脫產法？

熱比婭紀錄片爭議 顧生計vs護主權 人民幣vs言論自由 高市選擇？ 熱比婭紀錄片爭議 來者是客vs客隨主便 兩岸該如何相互尊重？

有話好說在此提醒您：節目今日播出熱比婭紀錄片「愛的十個條件」八分鐘精華版，雖獲得高雄影展的授權，但仍有版權爭議。有話好說工作人員已經將影片從YOUTUBE移除。如有聯結、下載等情形，結果請自行衡量。而移除內容屬當日節目的第五段，造成您收視的不便，也請見諒。

來賓：

高高屏觀光產業聯盟總召集人 林富男

南方公民守護聯盟發起人 陳姿仰 南風劇團團長

作家 林世煜

高雄電影節策展人 黃皓傑（高雄攝影棚）






高雄電影節將提前播放熱比婭紀錄片「愛的十個條件」，話題不斷！旅遊業者擔心陸客業績下滑，紛紛向市府反映，究竟此影片和陸客去不去高雄有何關係？提前播能解決爭議嗎？會不會有其他副作用？對高市是好是壞？






高雄影展沒事找事？高雄影展為何要放這部紀錄片？影展如何看待提前播放？撤片是否成定局？獨立影展VS 全民利益，孰輕孰重？中國拿陸客當政治籌碼？陸客屬性與一般遊客有何不同？為何可以如此被左右？真的是因為中共高層不高興才導致高市住宿大幅降低嗎？




又要人民幣，又要羞辱中國？台灣待客之道？我們會這樣對待日本美國韓國人嗎？日本美國韓國人又會這樣對待我們嗎？言論自由VS生計問題，孰輕孰重？

除了藍綠論述窠臼，我們對此次爭議能否有更深一層的思考？一部紀錄片為何引起這麼多爭議？一個女人為何被指控煽動大規模民族分裂？中國如何解讀高雄影展播放此紀錄片？



誰是熱比婭？我們如何理解一個高度爭議人物？我們為何要看紀錄片？觀看＝認同？我們該如何看紀錄片？

殷琪將辭職 高鐵改政府主導 虧損慘重 最大BOT變調 政府接手會更好？

來賓：

淡江大學運輸管理系教授 陳敦基

消基會董事長 謝天仁

逢甲大學運輸科技與管理系副教授 李克聰

股市分析師 賴憲政


虧損連連的台灣高鐵明天將召開臨時董事會，傳出殷琪將請辭董事長，由執行長歐晉德取代！殷琪下台，改換歐晉德，問題能否解決？當初標榜「政府零出資」，全球最大BOT案，如今為何走不下去？高鐵五大股東迄今出資200多億元，留下債務高達4000多億元，合理嗎？



虧損很大原因是設備攤提以及龐大利息，政府接管能否改變結構？行政院長吳敦義：「高鐵目前最大問題在利息負擔過重，政府未來會設法減輕高鐵利息支出，確保高鐵能夠正常營運！」，台灣高鐵屬性未變，利息降得下來嗎？能降先前為何不降？為何利息那麼高？



高鐵財務問題有多嚴重？原始股東為何不願繼續增資？為何五大股東都不出資？老是要官股銀行增貸？交通部長毛治國：「政府不收買、不增資，非接管，是政府依據公司法主導高鐵經營，不是接管營運，高鐵仍是BOT。」，政府主導民間公司，會不會出問題？



政府介入，高鐵興櫃股價大漲（3.37↑5元，漲幅48.37%）！為什麼？政府主導，會不會讓高鐵官僚化？服務品質降低？民眾權利受損？立委：財團詐騙政府、詐騙全民，不能讓殷琪以及五大股東全身而退！立委批評有道理嗎？




高鐵未來何去何從？政府奪回經營權，高鐵事件對未來BOT會產生什麼影響？圖利廠商？為民興利？該如何拿捏？旅客搭乘權益如何維護？BOT案在台灣還有希望嗎？是否撐過20年後（特許35年，部份設備20多年攤提），高鐵就媳婦熬成婆？

公視有話好說新企劃：925起 連續三天 密切關注澎湖博弈公投

世外桃源？遺忘孤島？澎湖將如何發展？

博奕能否提振經濟增加就業？會不會治安敗壞道德淪喪？

926博奕公投將如何改變澎湖歷史？該贊成還是反對？

9月25日起連續三天

有話好說、NGO觀點、南部開講─每晚七點，讓我們共同關心澎湖未來

你不知道的中國：金磚vs泡沫 榮景再現？更大崩壞？ 中國主宰全球復甦？ 雷曼兄弟倒閉週年 金融海嘯已經結束？超完美風暴才要開始？

來賓：

政治大學國家發展研究所副教授 童振源

台大經濟系教授 林向愷

政大金融系教授 殷乃平

資深媒體人 林奇芬

CALL-OUT：北京理工大學經濟學教授 胡星斗


2008年9月15日雷曼兄弟無預警倒閉，掀起金融海嘯。一年後，金融風暴過了嗎？從指數可以看到景氣轉變的跡象嗎？為什麼？美國、歐洲、台灣、中國，大家的實體經濟真的復甦了嗎？



全球景氣蕭條，中國卻異軍突起。中國金磚已經擊垮美國？為何有些專家認為，未來全球復甦將由中國主導？



中國官方公佈的數據再怎樣，都能「保八」？中國官方公佈的相關經濟數據都明顯比其他國家好，認為從金融風暴中站起的時間，比預期快得多。然而陸委會卻指出，中國數據可能造假。澎風的經濟數據，能夠下正確的指導棋嗎？



中國內需將帶動全球復甦！？中國真的已經從全球工廠變成全球市場了嗎？寬鬆貨幣政策是特效藥還是過量的麻醉劑？

可以從股市房市中，分析經濟復甦的時機已經到來？會不會只是一個個泡沫堆疊，終究是窮開心，鬧劇一場？能不能假設中國獨生子潮是否正在重蹈美國嬰兒潮的覆轍？當初信用擴張的問題解決了嗎？還是國營借債、破壞金融體系，正在製造另一個超完美風暴？嬰兒潮＋寬鬆貨幣＋商品泡沫＝2010大崩壞？



把握時機，站在巨人肩膀，這次我們會不會錯過復甦好機會？

中科4期廢水 追追追！ 科學園區救經濟 下游：好到你 艱苦到我！

來賓：

中部科學園區管理局副局長 郭坤明

前行政院國家永續發展委員會 委員 林聖崇

彰化環境保護聯盟總幹事 施月英

彰化縣二林鎮公所建設課課長 李坤北





中部科學園區的設立對地方有何幫助？促成當地有多少就業機會？讓產業升級？二林為何積極爭取中科？





中科廢水有那麼恐怖嗎？究竟廢水會有什麼污染物？究竟有什麼危害？目前廢水究竟要怎麼排？

彰化民眾幾乎都是用地下水，中科廢水會不會滲透進而污染到地下水？對人體會不會有影響？
中科聲稱廢水完全符合排放標準，環保團體會不會太杞人憂天？95%工業廢水不符合灌溉標準，中科廢水對下游稻米、酪農、養蚵、養殖等產業，會不會造成影響？



目前廢水排放標準能否保障人民環境安全？園區環境監測、排放標準是否足夠？如何保障周遭區民安全？沒有證據能證明園區廢水危害，但也沒有證據證明絕對無害，我們該用什麼態度面對科學園區？





有無方法化解雙方的疑慮？

突破障礙 無聲榮耀 史上最好的聽奧！我們從中學到什麼？

來賓：

聽奧中華代表團總領隊趙玉平

手語翻譯 王金邰

聽奧保齡球金牌 張堯莤

中華射擊隊總教練 張叔峰

資深體育記者 蘇嘉祥


台北聽奧昨晚閉幕，中華隊摘下11金11銀11銅，聽障人士超越自我，締造耀眼佳績！這次聽奧，對聽障人士的意義？如何看待這次台灣的成績？

運動賽事，聽障人士跟一般人相比，有何不同？遭遇哪些困難？聽奧選手的培訓和正常選手不同嗎？訓練過程中，如何與教練溝通？台灣選手的培訓是否出現年紀斷層？




場內場外，感人故事不絕於耳。台灣有11萬多人有聽力障礙，家有聽障兒，父母怎麼辦？聽障人士在求學、工作、生活上的困難？聽人又該如何面對聽障人士？



選手培訓不易，離開運動場，如何覓得另一個璀璨舞台？聽障體育發展上出現哪些困難？政府維護了聽障人士哪些權利？聽奧奪牌的喜悅背後，有多少問題值得深思？聽人從聽奧學到了什麼？聽障從聽奧學到了什麼？發現無聲的力量，感受生命的強勁與韌度。

沒錢沒閒 千萬別打官司！？ 傾家蕩產曠日費時 台灣司法有何問題？ 遲來的就不是正義！？ 速審速決vs冤獄增加 台灣司法問題在哪？

來賓：

司改會常務執行委員 高涌誠

輔仁大學法律系副教授 吳志光

律師 黃怡騰

法律扶助基金會律師 陳淑貞





前總統陳水扁一審被判無期徒刑，但要已決定繼續上訴。被羈押已經一年，但司法審理速度緩慢，司法過程出了哪些問題，台灣的司法速度真的很慢嗎？





持來的正義是不是正義？為何有那麼多更審？最高法院考量了哪些因素才遲遲不能斷案？還是高等法院素質不夠，證據不足？新案加舊案，層層審判，速度緩慢，是否必要？各級司法人院以及審理案件比例、速度是否有問題？





陸正案、蘇建和案，這些纏訟多年的案件，至今仍難以結案，訴訟當事人要歷經了身心煎熬，司法最後還給當事人清白？纏訟20年，兇手逍遙法外？司法可以這樣開玩笑嗎？



為了司法資源更有效運用，速審速結的必要性備受討論。講求效率容易使得冤獄大增，速審法的擬定該顧慮哪些問題，制定速審法能解決？效率和穩健準確，何以平衡？引發的證據力問題和人權保障爭議又該如何處理？






目前法院審理方式與律師收費制度，捲入訴訟讓一般民眾壓力大，法扶真的幫助了一般民眾嗎？




現行的三級三審制度有哪些問題與缺失?民眾期待司法實現正義，而如何讓司法更有公信力？