過往內容推薦

2010年1月5日 星期二

疫苗緩打潮爆發 衛署:國光諾華可自選
疑慮難化解 防疫遇瓶頸 該不該打?無語問蒼天!?




來賓:

疾管局局長 郭旭崧

成大醫院副院長 蘇益仁

CALL-IN 你對疫苗的擔心、質疑、批評與不滿?






新流感疫苗全面開打後,根據疾管局統計,無論是重症住院病患或是停課的班數都急速下降,但現在因為不斷出現疑似注射疫苗後的不良反應,甚至是死亡的案例,個案一個一個出來,民眾越來越恐懼,怎麼辦?





新流感疫苗施打後遺症經廣泛報導,疫苗接種成長數也大幅下滑,民眾為何怕?政府和廠商又如何與民溝通?防止疫情擴大和漏洞.挽救疫苗信心,主管單位下一步如履薄冰。



施打疫苗的人數下降,衛生署擔心防疫出現漏洞,前兩天開放了疫苗救濟審議小組名單,現在又讓民眾可以自行決定施打諾華或是國光疫苗,但民眾心中還是存有疑惑!



民眾對國產國光疫苗沒有信心,現在開放國光和諾華兩個疫苗可自選!為何現在才開放?會不會有民眾想讓需要施打第二劑的幼童,即使第一劑打了國光,第二劑將選擇諾華?如果大家都打諾華,會不會有問題?






部份受害者直接向媒體、民意代表投訴,已經引起國內民眾恐慌,從原本緩打潮,快變成停打潮了。對於新流感和疫苗,民眾的疑慮是什麼?



有克流感就好了,不必然非打疫苗不可?高危險優先施打!而目前出問題的都是這些人?



是因為有疾病史,還是因為體質過敏?除明確對蛋過敏外,我們有辦法事前知道什麼樣的體質可能會過度反應嗎?





有人倡議應該像韓國一樣,提高補償金額。個案審議和獲得理賠的問題點是什麼?



開放審議委員名單,能夠擴大救濟委員會成員公信力?防疫工作未來的挑戰?

2010年1月4日 星期一

中高齡失業激增 政府再釋3.5萬職缺
年關近沒工作 養家活口真是難 短期就業=輪流失業?






來賓:

勞委會職訓局就業服務組專門委員 蕭宗慶

台大國發所副教授 辛炳隆

中高齡就業促進聯盟台灣區總監 曾敬宗

中高齡失業勞工 林麗雯

中高齡失業勞工 易三傑

CALL-IN 中高齡找工作 遇到什麼困難?政府政策能否幫上忙?




勞委會主委王如玄對去年失業率無法控制在4.5%道歉,同時表示景氣回溫,今年政府救失業方向將針對弱勢勞工,將提50億創造3.5萬個就業機會。政府推出什麼樣的計畫?工作的類別與限制?
真的有工作嗎?是好工作嗎?勉強作可不可以?





勞工團體批評提供就業補助的短期就業方案,是讓民眾輪流失業。換湯不換藥?是保障還是僅能暫緩問題?政府政策的再檢討:只救短只救急?!不然還能怎麼辦?



中高年齡層擁有較佳的職場經驗,再度求職時所遇到的問題?雇主態度如何?就業服務法能保障嗎?中高齡如何創造自己重返職場的價值?



中高齡勞動彈性化?政府若推動中高齡部份工時制,是幫忙還是幫倒忙?中高齡要有第二專長、要能E化、要保持學習積極熱誠、要讓自己隨時有競爭力!講得容易,做得到嗎?大樓管理員、保全、保母、弱勢中高齡可以作什麼?



中高齡有去試政府的短期就業計畫嗎?企業實習全額補助方案為何只幫助大專畢業生,而不幫助中高齡?中高齡失業最大結構問題在哪?(產業轉型、)政府有能力改變?




企業資遣解僱倒閉罰責太輕?政府鼓勵中高齡離職?60歲以前離職有失業救濟金,60歲以後就沒有?政府怎樣才能真正幫到弱勢中高齡勞工?自己如何才能幫到自己?



2010年1月1日 星期五

控制言論侵犯人權 國際譴責中國
重判劉曉波 文字獄殺雞儆猴 零八憲章顛覆中共政權?




來賓:

八九民運領袖 王丹

資深政經評論家 林保華

中國流亡詩人 貝嶺

中研院法律學研究所副研究員 廖福特

CALL-OUT:中國詩人 廖亦武





中國異議人士劉曉波,去年聖誕節被中國政府以煽動顛覆國家罪名重判11年。儘管國際全面聲援劉曉波,但中國政府依然獨排眾議判刑。中國什麼能忍?什麼決不妥協,必須強勢壓下?



如何看待劉曉波遭判重刑?為何在這個時間點起訴重判、有哪些因素是中國顧慮的?






由劉曉波起草的零八憲章,字裡行間強調基本人權,卻被指涉威脅國家權力基礎。殺雞儆猴?零八憲章、劉曉波改變了什麼?威脅了什麼?零八憲章真能撼動中共政權?中共在害怕什麼?






劉曉波究竟採到中國政治的哪些紅線?紅線在哪裡?透過網路橫向串聯,就是所謂的付諸行動?劉曉波遭重判!對中共而言,問題已經解決了?有後續效應或更強力量反撲嗎?




劉曉波前途?上訴等翻案?保外就醫流亡美國?過去被中國視為異議人士的下場如何?






伸張言論自由的維權人士?顛覆國家的異議份子?中國憲法也明文規定了人民的權利,但中共所謂言論自由為何物?



展現經濟崛起自信的中國,人權以及內部異議人士處境依然讓各國關切與憂慮。劉曉波判刑事件,國際均強烈譴責,然而歐巴馬希拉蕊噤聲?譴責的效益有多大?對中國而言是干涉中國內政?



香港為何反應如此激烈?相較之下,台灣為何反應冷淡?馬總統噤聲?然而,發聲有用嗎?會部會影響現階段的兩岸關係?




中國會改變嗎?能期待中國有言論自由跟人權嗎?劉曉波:台灣民主經驗對中國大陸是很好的啟發與示範!台灣與中國何關?中國與台灣何關?



[當日節目文字檔] 網友:關魚 整理



2009年12月31日 星期四

告別2009 還要苦多久?
股房漲翻天 財團大賺錢 勞工悽慘沒人憐!




來賓:

桃園縣產業總工會理事長 毛振飛

全國聯合總工會理事長 任睦杉

前台北市勞工局長 嚴祥鸞

勞動黨桃竹苗勞工服務中心總幹事 高偉凱


CALL-IN 告別2009,明天過後,勞工真能福氣出頭天?




昨天工會團體100多人到國民黨中央黨部陳情,要求重審工會法,爆發衝突。今天也有勞工團體召開記者會回顧2009年勞工爭議問題,提醒勞委會正視不合理剝削問題。昨天抗議的訴求是什麼?
檢討2009,今年來勞工所遇到的問題有哪些?



2009歲末,股市房價及各種經濟數據表現耀眼,資金面行情看漲,景氣已回春,勞工莫心急?就業是落後指標,勞工快熬出頭、快出運了?!勞工是否可以預期明年職場轉為樂觀?



好到財團艱苦到勞工?大環境真的不好,勞工要共體時艱?為何股房狂飆,勞工一點感覺都沒有?無就業復甦,整體失業、中高齡、高學歷失業問題現況如何?怎麼解決?



整體勞工政策,政府做了什麼?錯在哪裡?(EX短期就業、薪資22k、三挺政策、中高齡失業)非典型就業(派遣、無薪假、工時制),政府作錯了什麼?



攜手走過金融風暴,勞工的心聲,冀望2010能被重視。展望2010,勞工明天會更好?如何才能加薪?2010 政府最重要的工作?ECFA才能解決勞工結構問題!?

2009年12月30日 星期三

立院擋美牛!美國生氣了?
美:影響信譽 蘇起:台美受創 美國真會報復台灣?




來賓:
政大國關中心美國暨歐洲研究所 研究員 嚴震生
消基會董事長 謝天仁
台灣智庫諮詢委員 賴怡忠
文化大學中山學術所教授 蔡瑋


CALL-IN 擋美牛導致台美關係受挫,值得嗎?


立法院準備下周修法限制美牛絞肉及內臟進口,美方隨即表示憂心與失望,馬總統今天緊急開會,指示組團與美方溝通,希望傷害降到最小。




修法內容是否已經牴觸美國底線,總統府緊急組團赴美,是否有幫助?台美關係如何修補?台灣信譽國際掃地?還是談判不力的官員失了民心?如何妥善處理台美互信與尊重民意,持續考驗執政當局對敏感議題的危機處理。






朝野欲進行修法,這算是片面毀約嗎?協約和修法內容如何規定?朝野的共識和歧見是什麼?






朝野修法共識若違反台美議定書,對台美關係可能產生哪些衝擊?AIT、美國農業部都發表聲明,該聲明強烈嗎?代表美國真的生氣了嗎?會用外交報復對待台灣?



美牛開放進口風暴持續擴大,台灣究竟損失了什麼?美國行政、國會、國際輿論,會如何看待台灣這次舉動?有那麼嚴重嗎?國際上,簽約後因民意反彈而不履約(或毀約),有無前例?


美國為何不能理解台灣的情勢? 開放美國帶骨牛肉輸台,對美國有何指標意義?美國下一步是什麼?













2009年12月29日 星期二

2010年經濟展望
股市上八千 景氣黃紅燈 經濟回溫?不均衡復甦?




來賓:

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

淡江大學財金系教授 聶建中

台灣勞工陣線秘書長 孫友聯

資深媒體人 盧燕俐


CALL-IN 景氣首次黃紅燈!經濟回溫!?民眾感受又如何?





經建會公佈11月景氣燈號,25個月首見黃紅燈。台灣經濟指標觀察,復甦力道有多強?利多消息一出,昨天台股立刻上漲到8000點。股市創新高,實體經濟復甦訊號?






景氣只是跌深反彈?還是有過熱跡象?景氣首次黃紅燈,領先指標卻連續兩個月下滑,什麼意思?與去年同期比較,基期太低,景氣燈號黃紅燈,僅供參考?講復甦還太早?

消費者信心指數上升,創下近兩年來新高!景氣漸回溫,是否也反映在就業情況和民眾的感受上?加薪、徵才現象紛紛出現,僅如科技業等特定產業回穩?全面回溫待何時?傳產仍然苦哈哈?



就業市場指標觀察,政府日前核定目標,希望2010失業率能降到4.9%,相較中經院估計為5.8%,以及目前的失業率,政府要達到預定目標,要增加多少工作?可能嗎?



無就業復甦問題在台灣可能發生嗎?還是復甦可期,只是速度較慢?

美股三大指數再創今年新高,美國與中國經濟有哪些好消息與壞消息?對台灣可能影響?展望2010全球景氣表現,怎麼看?W型復甦還是長V型/勾型復甦?會面臨二次衰退和金融危機嗎?







經建會說南部缺水及ECFA進度恐影響復甦,影響台灣明年經濟表現的因素還有哪些?MOU、QDII、兩岸經貿?展望2010,台灣的挑戰與機會,專家的建議?




2009年12月28日 星期一

健保新制上路 醫院為錢踢病患?
怕醫院A太多?同病定額給付!醫療人球滿街跑!?




來賓:

中央健保局醫管處經理 蔡淑鈴

醫改會研發組組長 朱顯光

私立醫療院所協會秘書長 吳明彥

民間監督健保聯盟發言人 滕西華


CALL-IN 醫院A太多?健保管太嚴?給付新制對病患是好是壞?




明年1月1號起,健保住院給付將實施"同病同酬包裹式支付制度" (Tw-DRGs)。什麼是"同病同酬包裹式支付制度" (Tw-DRGs)?為何要實施?





過去醫療資源以量計費,現在是以病分計費。也就是,健保局支付定額費用給醫院,醫院支出成本將決定於醫療效率健保局期盼,健保局希望透過這項新措施,能夠加強醫療成本與效率控管。




但是醫界卻擔心醫院會因此篩選病例、導致醫療人球案增加。上有政策下有對策?醫院怕賠錢一定會把病患當犧牲品?健保局拿出Tw-DRGs的配套措施,能否避免出現醫療人球?





健保問題到底出在哪裡?醫院浮報情形有多嚴重?複雜手術難以一次解決,醫院提供詳細檢驗是繁冗還是必要?大病小醫?小病大醫?怪病亂醫?


 
醫院是怕虧錢還是習慣賺大錢?醫院的反彈有道理嗎?健保防弊補漏洞,醫院錢照賺?苦得還是病患?宏觀調控?新制真的解決了給付最核心問題?



新制即將上路,實施之後民眾就醫權益,會不會受到影響?健保的問題有多少?