16萬網友連署撤換法官！ 6歲女童慘遭性侵 難道會是你情我願？法官究竟在想啥？

來賓：

律師 尤美女

民間司改會常務執行委員 高涌誠

資深司法記者 黃錦嵐


一起今年二月發生在高雄縣一座圖書館的性侵案，由於被告只被輕判三年兩個月，網友抨擊，法官竟然認定被告的犯行並沒有違法女童意願，實在應該免職，九天就有十六萬人連署。

被告當時是以手指性侵六歲女童，被鄰居發現才停止，網友認為，女童懵懂無知，即使沒有反抗行為，法官也不能以此從輕量刑，但法院出面澄清判決。






性侵判無罪？網友直呼太荒謬


法院強調，沒判重刑，是因為證據上無法證明被告有強暴脅迫的行為，所以依據刑法第227條，判處3年以上10年以下刑期，沒採用7年以上的第222條加重罪，判決可受社會公評。



不過有法律學者認為，根據法條內文，即使被告沒有強暴脅迫，法官也可以考量被告有哄騙或利用其它方法、違反女童意願的可能性。




女童無反抗行為，不算強制性交？


高雄地院行政庭長李淑惠表示，判決不符合社會期待的部份會虛心檢討。這次的案件是出於法條適用的問題，在司法實務上法官並沒有錯。法律爭議應交由立法機關修法處理。






醜聞連環爆！司法近來遭質疑


司法醜聞最近連環爆！最高法院法官-蕭仰歸為了兒子開車肇事逃逸的案件、向高等法院法官--高明哲關說、從有罪改判無罪；最高法院召開自律委員會、決定把蕭仰歸移送監察院議處。

另外、接受關說的高明哲、以及在另一起案件當中、涉嫌收賄的高院法官--楊炳禎、也被移送監察院。


司法風紀如何改？


針對司法官風紀所進行的檢調專案-「正己專案」，爆出高等法院多名法官集體收賄，震驚社會。

檢調單位過去也曾執行過「明鏡」、「擎天」等類似的調查專案，但仍舊無法徹底改善法官風紀問題，司改會認為，唯有讓研議23年的<法官法>趕快通過，建立司法人員的進場、退場機制，才能真正解決弊端。

肅貪特效藥？總統宣布廉政署！ 法官拿紅包 警察混黑道 社會正義崩潰 廉政署能救台灣！？

來賓：

司法記者 楊天佑

律師黃東熊（前中興大學校長）

前監察委員 翟宗泉

司改會常務執行委員 高涌誠



從台中警察風紀案到高院法官受賄案，負責社會正義防線的公務員，最近問題層出不窮，為了擴大肅貪防貪，馬總統今天傍晚宣布將在法務部成立廉政署，希望大刀闊斧，斬除貪腐歪風。但台灣不但有監察院.調查局.各機關還有政風單位負責查核把關，新成立的廉政署該如何定位？肅貪，是組織的問題還是決心的問題？政府下猛藥，未來藥效如何？




馬總統決定同意法務部的規劃，在法務部下設置專責肅貪的廉政署，並將在北、中、南三地設置廉政署的調查站。但由於現在包括監察院、特偵組、調查局也都有肅貪的功能與角色，再成立一個廉政署，會不會疊床架屋、浪費司法資源？




該設在法務部還是監察院？兩者有何差別？




查察不法專案多，成效與數量成正比？單位、專案、機構一大堆，貪污腐敗還是層出不窮，問題是出在肅貪機構還是辦案人員？
換湯不換藥？從前被指責績效不彰的人，換了招牌就能有全新氣象？




半套的財產來源不明罪？！
就缺臨門一腳？政治獻金法、遊說法、財產來源不明罪均已立法，獨缺專責機構？廉政署是解答？




香港廉政公署vs.台灣廉政署

「新加坡貪污調查局」、「香港廉政公署」，見賢思齊？台灣與港、星體質差太多？
香港廉政公署打老虎的真實案例，常被改編上大螢幕，讓人看的痛快。現在台灣也要跟著成立廉政署,但是問題是，香港廉政公署，直屬特首，是個獨立機關，並不受公務體系拘束，完全以績效為主。公署擁有百分百的調查權，公務員也不能拒絕調查。而調查員的薪水最高可拿到40萬台幣,比香港同級公務員還高出一成！反觀台灣的廉政署，定位僅在法務部下的一個單位，並不是獨立機關。更別提成員可能和現有的政風調查人員相仿，同樣的一批人，換了新單位就能發揮肅貪的成效嗎？

司法官集體受賄？太離譜！ 有錢判生 沒錢判死 咁有影？司法破網怎麼補？！

來 賓：

司法院廳長 林俊益

資深媒體人楊天佑

民間司改會執行長 林峯正

資深媒體人 劉益宏



何智輝案大逆轉爆收賄！根據檢調查出，何智輝因土地弊案在一審被判決19年之後，疑似透過女助理的朋友與幾位承審法官間的私人交情、以800萬行賄四名法官及一名檢察官，最後才能獲判無罪。涉案的五名司法官，都相當資深，也辦過不少大案，但現在卻有四名被收押，也讓人感嘆，正義的最後一道防線，真的用錢就可以擊破嗎？




不只受賄，法官之間還相互聯繫，集體受賄？法官受賄，為何明目張膽？
何智輝如何突破法官防線？




司法黑暗非個案？

還有未曝光涉貪調查中？司法改革多年，改革步調太緩慢？
法官涉貪知多少？近年主要案件有哪些？




司法該如何改革？

為端正司法風紀，司改會呼籲司法院應儘速讓研議23年的<法官法>通過，建立起法官、檢察官的外部評鑑機制，對此司法院依舊沒有正面回應。
2010十大民怨之首：對不適任法官、檢察官莫可奈何！無『法』淘汰？任用、自律與評鑑的缺失？不適任法官怎淘汰？現行機制有哪些？又有哪些不足？




司法風紀出現大漏洞，民間司改會直言涉貪的法官人數恐怕不止於此。而這次被聲押的其中一名收賄法官還是高院的自律委員。司改會呼籲司法院應該要大刀闊斧改革，否則司法院長應該要知所進退。集體受賄，還會官官相護，自律委員都涉貪，法官監督機制破大洞？司法能怎麼改？