過往內容推薦

2014年11月11日 星期二

中韓敲定FTA!台灣只剩15K?
大災難?90萬人受影響?台灣永遠落後韓國?

來賓:
中央大學經濟系教授 邱俊榮
經濟民主連合召集人 賴中強
經濟評論者 馬凱
中經院WTO及RTA中心副執行長 李淳
視訊連線:旅韓獨立記者 楊虔豪





中韓FTA內容.預期成果


各界談對台衝擊、經濟部工業局評估


韓國經濟領土FTA 貿易涵蓋量佔比
台韓對歐盟、美國、東協貿易


FTA非萬靈丹
中國全球佈局.美日韓俄關係


11 則留言:

匿名 提到...

剛才很認真看完節目,這種經濟議題實在題目實在遙無邊際,非常大,我覺得結論好像只是在學者的說明之下,就是大家不用太擔心。我要說的是,年輕人如果只剩 15k, 真的沒有法律常識,法律有規定最低薪。再者很多人都失業了,15k or 22k 跟我有何關係?社會好我也是領20k,不好我也是領20k。

近幾年台灣上市櫃發放股利瀕創新高,已經破兆(我找不到逐年的資料),但是這些都沒有合理分配給基層員工或勞工,整個台灣社會沒有雨漏均沾。社會講了這麼久,這些大老闆沒有人把這個認為是自己的一部分責任,所以政府必須立法用強制性的手段逼這些,不管是稅制、富人稅或是其他一些手段。

經濟問題跟社會問題是一體兩面,貧富不均已然成為社會治安或社會浮動的一個很大問題,是一個社會安定和諧乃至國家安全性問題。要討論今天的主題應該要站在一個更高的角度去看。若只從經濟角度去看,縱使可以解決一時問題,但會製造內部更大的紛爭。

而且講個笑話,台灣不是說要轉型,石化業完蛋不就正好可以轉型,有的人不喜歡石化業,如果這些高污染的石化業活不下去,不就是這些人的眾忘所歸...?

而且我並不想污名化公司或企業,但是偷污染排放、逃漏稅、壓榨勞工,這三者可能往往有相當高的連帶關係,因為這些企業都是為了節省成本的非法手段。

我還是認真花一小時看完本集節目,但是對節目內容無感,落不落後韓果我真的無感。

匿名 提到...

總之本末倒置,就算台灣今天跟每一國家都千了FTA,你會從22K變成44K嗎?一般人還不是照領22k,我有什麼好慶祝的?然後可能又會有老闆跳出來年輕人你自己要爭氣,是你自己不爭氣???不如去改善稅制不公、租稅優惠的問題。

匿名 提到...

我覺得FTA會造成台灣競爭力低落是很有問題的,長久以來,台灣的產業都是出口導向型,依靠便宜到不行的勞工成本發跡。隨著勞工成本增加及投資大陸的解禁,加上ECFA的簽訂,台灣產業早已大量外移。最顯著的例子就是目前的普遍低薪及高學歷失業問題,當製造業都不在台灣了,有誰需要專業人員呢?留下來的又大都是服務業(飲料/小7)你要如何期待這些工作能付多少薪水?因此造就了22K及15年薪水停滯問題。在這種背景下,我們的工廠都在大陸,又何必和大陸簽FTA? 因此要解救台灣經濟的絕不是FTA,而是產業昇級,大家都會講的從勞力密集走向知識密集,只是我們的"實業家"們不吃這套,只想走以前成功的老路子,我們的政府只看見$$而連成一氣,當他們因海外工資增加而不得不回台時,你能期待他會如何對待台灣的勞工?

hejun 提到...

最後提到「台灣要抱全世界的大腿」,讓人似乎看到一點方向了

匿名 提到...

小7股價多少,小7近幾年eps大幅成長賺很大,問題給員工的時薪多少??轉型成功了,老闆也不會多分給員工多少,不成比例啦,這才是問題所在。
上市櫃老闆寧願這邊省一點,那邊省一點,eps多一點,然後股價狂飆,個人資產就提高,這才是問題所在。如果有人說低薪是恥辱,老闆們對於這樣的事情似乎無動於衷。

所以不同意樓上的說法,樓上的推論是很有問題的,薪水跟政府一直不調整也是大有關係,事實上企業也真的賺錢越愈多,而且服務業也可以轉大錢,賣泡麵事實上也是傳統產業,不也賣的嚇嚇叫。轉型成功了,賺了錢,員工還是一樣苦哈哈...

說穿了,最低時薪一提高,然後學者專家又研究經算對gdp影響多少...為了美化數據,請各位勞工忍一忍...gdp影響當然就影響股市,那個官員敢這麼有種~所以股市萬點是否建立在所謂血汗勞工的低薪之上,各位可以去思考這句話的意義??
(韓國時薪5.5美元,相當160塊台幣,最低月薪應該也將近三萬元,跟台灣落差實在太大了)
當然,又到了選舉年,這些政策更不可能拿出來討論,是要得罪光企業嗎???

我還是對政府充滿期待,不管現在或以後,我只能說希望政府拿出在健保政策的魄力與政策,做一些對全民有益的事情。

匿名 提到...

怎麼可能低於基本薪資...

匿名 提到...

大家有沒有發現李淳居然跑了.. 我還滿想聽一下他對大家的論點的評論
1.0關稅等於競爭力? 那我們台灣薪資比韓國低這麼多 ~ 怎麼不會把韓國打趴了?

2.真的覺得對於石化工業的部份我們只要生產內需足夠的量就好了~ 搞這麼多重汙染的~ 對台灣沒有好~ 對人的致癌風險增加.

匿名 提到...

每次我看道李淳彆扭的樣子都想笑。他似乎是被推到火坑的樣子,他其實是懂其他經濟學家所講的問題,但又要替主事者講一些聲明,最後又不想為政策背書,因為...學術良知,所以....跑掉了!

陳信聰 提到...

各位網友好:

有關李淳老師提前離開一事說明:

李淳老師因為當晚九點有非常重要事情,原本表示無法參加節目,但節目單位認為中經院長期研究自由貿易,且跟國家經濟政策密切相關,因此才一再懇請老師出席,也建議他可提前離席才能趕赴九點約會。

如因此造成網友誤會,也在此致歉。

信聰敬上





匿名 提到...

哈哈,弯弯们这下傻眼了吧,谁让你们不和我们大陆签服贸,哈哈,我们得好好感谢林非凡和陈为民啊。。。看你们拿15k工资真的好高兴,

匿名 提到...

主持人您好:
經過主持人的說明,我誤解了李淳先生離開的原因,首先跟李淳先生說聲抱歉。另外,也感謝主持人及公視的努力,讓我們享受這樣理性且優質的節目。最後,想提出的建議是希望能延長節目的時間,讓整個討論能更完整更充分。


忠實的觀眾 敬上