主持人一再提出, 儲存池尚有空間, 多放一點不是很好嗎? 如此論調實讓人難以認同. 原始設計. 是有安全的考量的. 您的論調是在測試它的安全極限嗎? 這樣好比把電梯的超重鈴拿掉, 然後不斷的塞人進來, 看它什麼是候斷. 實難理解.
在最後10多分鍾看到貴節目,其實核電一旦運轉後的退場機制都沒人去談去計算,目前因為日本福島核災的教訓,有國家想要將核爐心停止運轉,結果才知不是單純把火把運轉的電源關掉就好,它有一段不短的好幾年的時間,且要依步驟一步一步的漸進式關機,計算要花的關廠費用是當初建造的幾百倍(詳細數字應該要再細查),請問這樣一個昂貴怪物,真的是我們可以負擔的起的風險與成本嗎?都沒有人去看後面的這塊!(日本正在頭痛當中呀~~)
樓上有這麼無知的發言，實在讓人大開眼界啊!!!!"以後"這是要多以後，在"以後"到來的這段時間核廢料先堆放在你家吧，堆不下就請吃下去。把物料送進太陽? 我不知道有甚麼合金是可以靠近太陽一萬公里以內的，老兄你電影看多了以為自己是鋼鐵人? 就算有了，那請問一趟可以載運多少核廢料? 載運的成本有那些你知道嗎? 燃油跟能源是免費的喔!!? 算了我也很無知，竟然會花一分鐘回覆這種笨蛋.....
是阿，發射火箭把核廢料丟入太陽，這麼棒的點子，怎麼NASA不趕快多發射幾次火箭，把美國境內的核廢料清一清，才不會爆發輻射廢液流入地下水這種世紀醜聞阿，也有助於美國對外輸出核電產業呢。不過，只要取出核廢料到火箭發射到外太空的環節途中出現一點小閃失，整個地球就報廢了，地球生命跡象死光光，直接退回盤古開天以前時代啦！醒醒吧！不要再做夢了！
100年前萊特兄弟剛剛試飛小鷹號成功，誰也不相信人類會上太空，結果呢?人類目前不但上太空，還飛出太陽系了，所以別太早下定論!這一塊市場如果被開發出來，肯定商機無限。不佔用貴版篇幅，我將相關資訊放在這給各位參考 http://tw.myblog.yahoo.com/fresh-news/
http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/24875528.html
記者又再亂寫新聞 反核人不是說過 全台廢核也不會缺電 怎麼了 這新聞竟說會限電 太可笑了吧!http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=243451
張貼留言
12 則留言:
主持人一再提出, 儲存池尚有空間, 多放一點不是很好嗎? 如此論調實讓人難以認同. 原始設計. 是有安全的考量的. 您的論調是在測試它的安全極限嗎? 這樣好比把電梯的超重鈴拿掉, 然後不斷的塞人進來, 看它什麼是候斷. 實難理解.
在最後10多分鍾看到貴節目,其實核電一旦運轉後的退場機制都沒人去談去計算,目前因為日本福島核災的教訓,有國家想要將核爐心停止運轉,結果才知不是單純把火把運轉的電源關掉就好,它有一段不短的好幾年的時間,且要依步驟一步一步的漸進式關機,計算要花的關廠費用是當初建造的幾百倍(詳細數字應該要再細查),請問這樣一個昂貴怪物,真的是我們可以負擔的起的風險與成本嗎?都沒有人去看後面的這塊!(日本正在頭痛當中呀~~)
樓上有這麼無知的發言，實在讓人大開眼界啊!!!!
"以後"這是要多以後，在"以後"到來的這段時間核廢料先堆放在你家吧，堆不下就請吃下去。
把物料送進太陽? 我不知道有甚麼合金是可以靠近太陽一萬公里以內的，老兄你電影看多了以為自己是鋼鐵人? 就算有了，那請問一趟可以載運多少核廢料? 載運的成本有那些你知道嗎? 燃油跟能源是免費的喔!!?
算了我也很無知，竟然會花一分鐘回覆這種笨蛋.....
是阿，發射火箭把核廢料丟入太陽，這麼棒的點子，怎麼NASA不趕快多發射幾次火箭，把美國境內的核廢料清一清，才不會爆發輻射廢液流入地下水這種世紀醜聞阿，也有助於美國對外輸出核電產業呢。不過，只要取出核廢料到火箭發射到外太空的環節途中出現一點小閃失，整個地球就報廢了，地球生命跡象死光光，直接退回盤古開天以前時代啦！醒醒吧！不要再做夢了！
100年前萊特兄弟剛剛試飛小鷹號成功，誰也不相信人類會上太空，結果呢?人類目前不但上太空，還飛出太陽系了，所以別太早下定論!這一塊市場如果被開發出來，肯定商機無限。
不佔用貴版篇幅，我將相關資訊放在這給各位參考 http://tw.myblog.yahoo.com/fresh-news/
http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/24875528.html
記者又再亂寫新聞 反核人不是說過 全台廢核也不會缺電 怎麼了 這新聞竟說會限電 太可笑了吧!
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=243451
張貼留言