請問有替代能源嗎？對大型產業運作如何應對？如這些產業停止運轉對工作者的經濟如何解決？全台有幾百萬的勞工是如何生活？
當政府在一直都沒有用心去充分開發再生能源的前提下，單一方向的只想著核電，我想，這樣的能源政策是不具說服力的。我想，單純講歐洲的電網互連因素，我想，這太片面了，別忘了，人家歐洲是多麼用心開發再生能源。我們的政府作了多少？用過心嗎？如果沒有，我想，一味想著核電，是真的不具說服力！！！
歐洲用心開發再生能源主要是拿來取代火力發電。歐洲追求的是低碳能源不是非核家園。再生能源和核電本來就是兩者可以共存的。
歐洲國家現在對核能的態度轉變最大是德國，所依靠的是再生能源比率很高，風力與太陽能佔比可能高於核能，但是聽說電價是一度約台幣10元，且未來核能全部廢掉後，電價還要上漲。這個趨勢值得大家去觀察！希望反核與擁核雙方能以德國為參考，想一想我們是否有能力跟進德國做法？再生能源的成本很貴的喔！土地面積不大的台灣，限制其實很多。增加任何形式的發電都要付出高價成本，較簡單的做法是省電，夏天別吹冷氣，生活水準倒退30年就可以輕易廢掉核能了。
距紐約市北部24英里(約39公里)有核電廠（Indian Point Energy Center）
張貼留言
5 則留言:
請問有替代能源嗎？對大型產業運作如何應對？如這些產業停止運轉對工作者的經濟如何解決？全台有幾百萬的勞工是如何生活？
當政府在一直都沒有用心去充分開發再生能源的前提下，單一方向的只想著核電，我想，這樣的能源政策是不具說服力的。我想，單純講歐洲的電網互連因素，我想，這太片面了，別忘了，人家歐洲是多麼用心開發再生能源。我們的政府作了多少？用過心嗎？如果沒有，我想，一味想著核電，是真的不具說服力！！！
歐洲用心開發再生能源主要是拿來取代火力發電。歐洲追求的是低碳能源不是非核家園。
再生能源和核電本來就是兩者可以共存的。
歐洲國家現在對核能的態度轉變最大是德國，所依靠的是再生能源比率很高，風力與太陽能佔比可能高於核能，但是聽說電價是一度約台幣10元，且未來核能全部廢掉後，電價還要上漲。這個趨勢值得大家去觀察！希望反核與擁核雙方能以德國為參考，想一想我們是否有能力跟進德國做法？再生能源的成本很貴的喔！土地面積不大的台灣，限制其實很多。增加任何形式的發電都要付出高價成本，較簡單的做法是省電，夏天別吹冷氣，生活水準倒退30年就可以輕易廢掉核能了。
距紐約市北部24英里(約39公里)有核電廠（Indian Point Energy Center）
張貼留言