行政院副院長 江宜樺（政院年金改革小組召集人）
1. 政院版年金草案背景、內容？
2. 此改革方案對年金財務(軍公勞保)的助益？
3. 此方案的核心精神與希望達成目的？
4. 為何可保證30年不倒？政院精算方式？指標為何？
5. 弱勢勞工更弱勢？世代剝奪更嚴重？（職業工會薪資10%交勞保，繳完30年剛好倒！）
6. 22K定錨性應再現？雇主轉嫁成本，台灣將37年薪資凍漲？
7. 馬總統江副院長拒領18％，為何？反污名軍公教？
8. 軍公教對此次改革有諸多不滿，認為過程倉促且溝通不足，也違反信賴保護，政院回應？
9. 政府播補計畫？第一年200億？錢從哪來？具體方案？先撥補？後撥補？
10. 軍公教隨CPI調替代率，勞工死豬價？
11. 勞工對勞保改革缺乏信心，也擔心繳更多領更少，此次改革對勞工退休權益的影響與助益？
12. 林萬億：軍公教受皮肉傷，勞工被砍得見血見骨！如何看待在野黨批評？又如何看待在野黨版版本？
13. 包括軍公教勞工及部份執政黨立委以及在野黨，對改革方案均有反對意見，未來如何進行更全面性的溝通與說服？
14. 保證30年不倒？年輕人繳一輩子就破產？世代剝奪更嚴重？
3 則留言:
那些所得替代率很高的,當初費率又低的,
退休金應該預扣當初繳不足額的費用吧,
假如同樣月領5~6萬,後進的人繳多(替代率低),老一輩先退的繳得少(替代率高),
退休金那麼高,扣那一點應該可以吧,
不然這是世代剝奪還是互助呢,還是說仗著老一代訂的制度享信賴保護...
三十幾年前一碗肉羹麵才八塊，現在五十元，照這個年金計算，我看三十年後，說不定比之前領三千元的老人年金還少，因為如果三十年後也同樣增值至少要領二萬五千，才有今日的三千元---這樣要降所得替代率嗎?
應該要找財源補進去才對
前幾天才看到一個新聞，一個迪化街的店面，一個過年，就能收到二十萬的店租，政府能收到稅嗎?我認為對高房價動手找財源，才是對的。
第一、一個人合理的使用空間是多少，如果是二十坪，那多出的就要多付稅，多十坪加五%的稅，多十坪至二十坪加七%之類的。
第二、看什麼行業，需要使用的坪數，假如某個行業，經計算三十坪要三個員工，如果沒有請三個也要加稅…
第三、租房子也可以用讓房客檢舉房東沒有報稅，一次就罰房價的十%，五%給檢舉人…
第四、空地也可以利用這種方式，就不會有人不用做事就可以賺大錢。
第五、如此一來，收到的錢一定夠用軍公教勞的退休金，再來慢慢調整至合理。
第六、土地與房子就能平價的提供出來，勤奮的人就容易出頭天，至少實體的住家或店面就出來了
第七、房子便宜了，至少會有多一點人可以成家，生育率也有解了
這是我的看法，但是我認為不論什麼政黨都要財團支持，所以不太可能會成。
看完節目，我部分有被副院長說服到。但是另外一方面也看到，由於人口結構改變，國家財政真的十分困窘。年輕人真的很慘.........為了要有個基礎年金，繳多，領少，這個年金也只是苟延殘喘。感覺年輕人的真不要再冷漠了，沒有機會繼續冷漠了。公平稅賦、產業升級這些議題都該出來關心阿，畢竟，現在看起來未來真的很不樂觀，自己的未來要靠一代的人自己創造！
張貼留言