有話好說節目只是個一言堂嗎？為何沒有邀請支持核能了來賓做平衡的論述，還是煩核已成為公視的立場？這樣公視還能稱為公視嗎？
「一言堂」是近親繁殖的畸形兒
有沒有不看主題就又愛砲人家一言堂的八卦？白目也要有限度。
「信聰有話說」！﹖
天真!議題設定本身就有很大操作空間剛好顯示了媒體想如何對觀眾的認知上下其手
這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態也不是要辯論核四主題那麼明顯為什麼就是有人看不懂？
有人的確很天真!
樓上有為提到 "這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態" 要不然是否可以請主持人安排一集 邀請數位支持台灣持續使用核能的專業人士 題目訂為"使用核四，核一、二、三廠延役---從技術面談核能安全，從經濟與環保減碳談核能對台灣的利益" 我想支持核能的人也有很多話好說。主持人是否可以考慮看看呢？公視本就該是各方意見表達的平台。
看不起陳信聰這個人，號稱公平公正的嘴臉，令人反胃噁心
是智商有問題嗎？完全看不懂下面這兩位來賓的立場嗎？台電核能溝通小組組長 鄭慶鴻清華大學核工所教授 李敏網路發言，有點風度，請就事論事！
張貼留言
10 則留言:
有話好說節目只是個一言堂嗎？
為何沒有邀請支持核能了來賓做平衡的論述，還是煩核已成為公視的立場？這樣公視還能稱為公視嗎？
「一言堂」是近親繁殖的畸形兒
有沒有不看主題就又愛砲人家一言堂的八卦？白目也要有限度。
「信聰有話說」！﹖
天真!
議題設定本身就有很大操作空間
剛好顯示了媒體想如何對觀眾的認知上下其手
這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態
也不是要辯論核四
主題那麼明顯
為什麼就是有人看不懂？
有人的確很天真!
樓上有為提到 "這集的目的是在說主婦聯盟對於核四的表態"
要不然是否可以請主持人安排一集 邀請數位支持台灣持續使用核能的專業人士
題目訂為"使用核四，核一、二、三廠延役---從技術面談核能安全，從經濟與環保減碳談核能對台灣的利益"
我想支持核能的人也有很多話好說。主持人是否可以考慮看看呢？公視本就該是各方意見表達的平台。
看不起陳信聰這個人，號稱公平公正的嘴臉，令人反胃噁心
是智商有問題嗎？完全看不懂下面這兩位來賓的立場嗎？
台電核能溝通小組組長 鄭慶鴻
清華大學核工所教授 李敏
網路發言，有點風度，請就事論事！
張貼留言