過往內容推薦

2012年8月28日 星期二

讓阿扁保外就醫?人權?法律?政治?
藍綠和解?郝:願跳火坑!馬:等同釋放!

來賓:

律師 魏千峯
台北市議員 陳彥伯
真理大學法律系副教授 吳景欽
中研院法律所副研究員 廖福特


何謂保外就醫?等同釋放?
政治?醫療?法律?我們談的是保外就醫還是特赦?



有助藍綠和解?反讓社會動亂?
目前北監對阿扁的待遇是否合理?



特赦?保外就醫?阿扁必須先認錯道歉還錢?
郝龍斌在想什麼?藍營怎麼想?綠營又怎麼想?



司法面對卸任元首應有的作法與態度?

5 則留言:

匿名 提到...

我很贊成真理大學法律系吳副教授的觀點:
我們真正該做的事是從阿扁是否該保外就醫的爭議點,重新檢討我們對受刑人管訓的整個獄政管理制度及施行。

所有正在運作的社會制度會發現它的缺口,都是因為一個特例/案例的發生。沒有這個案例,我們往往因循苟且地讓制度巨輪就這樣轉動而不曾檢視,也不思改進。

現在大家把焦點放在阿扁,其實正是要借由政治(偏見)來干預司法(改革)。

阿扁在獄中享有的「特權」,不過是多一張書桌,多半小時的放風時間(反過來看其實是減少半小時其他受刑人所沒有的監視器盯視壓力),及洗熱水澡...。這些在許多歐美國家早已是受刑人的基本權利,在台灣郤當成是特權?整個社會該關注的究竟是阿扁有沒有特權?還是為什麼我們的受刑人人權比別人差這麼多?

除此,保外就醫在過去洐生的不良記錄,問題點在於檢警體制的管理,及過去受刑人的各別問題,與阿扁無關。把過去保外就醫的問題,掛在個別受刑人可不可以保外就醫的議題上,不過是突顯了政府的無能,所以只能靠禁止,來掩蓋自己的無能,根本是邏輯不通的兩回事。

新聞挖挖哇上回在討論這個議題時,請了褚士瑩一位看來完全不相干的來賓。由他從國外的獄政管理及法律判決實例,來對映台灣在獄政思維上的相對不可思議的落伍!建議未來如果有機會,可以把這個議題提高格局到獄政管理及受刑人人權的平台,提供更多國際在處理這件事上的新思維及新作法。

跳脫藍綠當然不是阿扁的保外就醫即可達成的,而是全民努力大洗腦,把我們的腦袋從十九世紀努力拉到二十一世紀來!

台灣的鎖國從不在經濟面,而在腦袋鎖國,思維鎖國,社會價值鎖國(鎖在十八世紀的中華文化醬菜缸裡)!

匿名 提到...

45分處,中研院法律所副研究員廖福特先生這句話說的真好:
不能用「既有的思考」來解決我們「未來想要達到的境界」,這是不可能的。

台灣在很多議題上都很難前進的原因也就在於,我們總愛堅持死守既有的思考,以不變應萬變的態度,來面對新的難題。

這種心態最常用的搪塞語就是「照慣例處理」及「依法辦理」。這兩句話並不是在彰顯公平正義,而是主事者打定主意原地踏步,不變應萬變。

有時想想,如果今天關進大牢裡的是馬英九,過去的反對人士是否會採不同的模式,改變社會的態度及價值,然後讓整個社會一起向上躍到另一個層次?如同當年逼使整個社會解嚴,萬年國會改選,總統直選....。

可惜啊,社會的每一次進步從來不是由威權體制的國民黨帶領,反而是他們把我們釘在保守仇恨的民族對立及中國醬缸文化中。

人民有太多機會反思後覺醒,而我們總是讓這些議題口水化後,輕易地讓它流失。

匿名 提到...

哀~
談一集政治的深度比談十集經濟還深...

匿名 提到...

國民黨以前拿戒嚴法起訴異議份子; 現在則利用媒體的配合,法院及檢調使用「妨害名譽、賄賂和腐敗」起訴反對人士。公視應客觀地探討司法的公正性及陳水扁案子的司法過程,怎麼能夠以法庭的判決作為是否犯罪的準則,別忘國民黨前秘書長許水準德的名言「法院是國民黨開的」。咱也建議公視能詳細地討論馬英九的特別費, 宇昌、江國慶、李慶安等案件

匿名 提到...

法律之前,人人平等.